Das Dewey Mistrial

Über die Saga der Anwaltskanzlei, die Dewey & LeBoeuf war, konnte man viele Bücher schreiben, ihren sehr hohen Aufstieg und ihren sehr harten Fall. Diese Nachwirkungen umfassten die Schließung des Unternehmens, die Insolvenzanträge und die Einleitung von Strafanzeigen gegen seinen ehemaligen Vorsitzenden, Geschäftsführer und Finanzchef. Nach einer fünfmonatigen Verhandlung, anscheinend Meilen der Art, die das Durcheinander auf allen möglichen Plattformen aufzeichneten, wurden die drei, die im Wesentlichen das Unternehmen zerstörten, von einigen Anklagepunkten freigesprochen (58 Fälle der Fälschung von Geschäftsaufzeichnungen), und ein mistrial wurde erklärt nachdem die Jury nicht in der Lage war, ein Urteil über die anderen zu erlangen (93 Anklagepunkte einschließlich Verschwörung, schwerer Diebstahl und Betrugsbekämpfung).

Das ganze große Durcheinander brachte alle möglichen Antworten aus der Rechtswelt und anderen Bereichen.

Einige von uns konnten nicht anders als zu denken, "diese glücklichen Hunde", während andere schnell die Art und Weise züchtigten, wie das Bezirksstaatsanwalt von Manhattan die Verfolgung handhabte. Einige von uns bezweifeln auch die Fähigkeit von Jurys, sich mit komplizierten Dingen zu befassen, besonders solchen, die viele Transaktionen, viele möglicherweise schuldige Personen, viele E-Mails und Mathematik beinhalten. Während ich persönlich gern in dieser Jury gewesen wäre (und dann wahrscheinlich selbst ein Buch über die Erfahrung geschrieben hätte), müssen wir in der Rechtswelt daran denken, dass die Menschen in der realen Welt von BigLaw nicht so fasziniert sind. Finanzen und angebliche Misswirtschaft. Alles, was ich persönlich wirklich denken konnte, als ich den Ausgang des Falles hörte, war, welcher Juryberater mit den Angeklagten zusammenarbeitete? Und dann, wer vertrat die Angeklagten?

Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass ich mich von dieser Gruppe beraten lassen sollte, wenn ich in einen Haufen finanzieller Schwierigkeiten gerate, die einen großen kriminellen Prozess ergeben.

Ganz gleich, welche persönliche Faszination oder coole professionelle Neugierde wir für die Dewey-Affäre haben mögen, wir müssen auch daran denken, dass es für kleine Anwaltskanzleien in der Tat einige sehr wertvolle Imbissbuden gibt:

• Finanzstatus des Unternehmens. Kalkulationstabellen zu verstehen ist nicht einfach, und wenn wir ehrlich mit uns selbst sind, werden wir daran denken, dass die Kanzleiquen in vielen unserer Jurastudien nicht abgedeckt wurden. Auch wenn die Zahlen "für Sie richtig aussehen", sollten Sie einen unabhängigen Prüfer in Betracht ziehen (natürlich im Rahmen Ihrer Partnerschaft oder Ihres Arbeitsvertrags und im Rahmen der beruflichen Verantwortlichkeit).
• Ein System von checks and balances einführen und Worst-Case-Szenarien berücksichtigen. Dewey & LeBoeuf machten sich auf einen Kurs, auf dem sie eine Menge Geld an einige sehr wertvolle Stars zahlten.Das Problem ist, dass die meisten Sterne denken, dass sie genauso glänzend sind wie ihre Mitstars, und sie wollen genauso viel Goldstaub, um ihren Weg zu filtern. Ein Partner mit großem Namen kann sich lohnen und eine exorbitante Bezahlung verdienen, um sie glücklich und produktiv zu halten, aber denken Sie mindestens eine Minute darüber nach, was passiert, wenn es ein teures Cashflow-Problem gibt. Denken Sie dann darüber nach, was passiert, wenn ein teures Cashflow-Problem vorliegt, eine Kreditlinie abgeschnitten wird, ein Haufen unbezahlter Rechnungen, eine Blutung anderer Stars und bösartige Argumente unter den Partnern. Dann überlegen Sie, ob Sie in all diesen Jahren überhaupt jemanden für wahre Treue belohnt haben.

• Frage, ob die Zahlen dem entsprechen, was wirklich passiert. Zeigen die Tabellenkalkulationen Ihrer Anwaltskanzlei, dass das Geschäft profitabel ist, während die Anbieter Dienstleistungen ausschließen (Telefon, Kopieren, Rechtsrecherche)? Sind Berichte über Geld, das für bestimmte Aktivitäten ausgegeben wird, nicht ganz mit der Erfahrung von ihnen (z. B. eine sehr teure Weihnachtsfeier mit schlechtem Service und billigem Essen an einem unscheinbaren Ort) verbunden? Scheint irgend etwas aus?
• Prüfe die Reaktionen, wenn du die Finanzen befragst. Wenn jeder Angst hat, die Spitzenhunde zu befragen, oder wenn sie konsequent zurückgewiesen werden, oder wenn die Antworten defensiv sind, oder wenn es keine wirklich robuste Diskussion gibt, nur eine Mein-Weg-oder-die-Autobahn-Einstellung, wenn Menschen haben Angst, zu einer höheren Macht 'Nein' zu sagen, etwas ist falsch. Es könnte nicht nur sein, dass egozentrische Bluthunde die Schüsse abrufen. Der Grund, warum sie bestimmte Fragen vielleicht nicht gerne beantworten würden, ist, dass die Buchhaltung eine Art Scharade sein könnte.
• Erlauben Sie Offenheit in Diskussionen - aber bewahren Sie sie vor E-Mails. Wir alle wissen es besser, nicht wahr? Argumente mit unseren Partnern können robust sein, aber potenziell belastende Kommentare sollten nicht in E-Mails gelangen. Genug gesagt.
• Überprüfen Sie eine Fusionsstrategie erneut. Das traurige, wenn auch nicht so traurige Ende von Dewey begann wirklich mit der unglücklichen Fusion von Dewey Ballantine mit LeBoeuf Lamb im Jahr 2007 und der konsequenten Betonung der Rekrutierung hochbezahlter Talente. Wenn der einzige Weg, wie Sie eine Ehe erfolgreich machen können, ist, indem Sie große Mengen Geld darauf werfen, vielleicht davon absehen, den Gang überhaupt zu gehen.