ÖFfentliche Erwartungen der Polizeibeamten

Freddie Grey. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Dies sind nur einige der vielen Namen, die durch den tragischen Einsatz von Gewalt durch die Polizei berühmt wurden. Und ja, unabhängig davon, wo man im Einzelfall stehen mag, können wir jeden einzelnen Fall von strafverfolgungsbedingten Todesfällen zu Recht als tragisch bezeichnen.

Sie sind tragisch, weil kein Kind aufwächst, das von der Polizei sein Leben verliert - und bestimmt nicht will.

Und sie sind tragisch, weil kein wirklich engagierter Polizist - egal wie streng, streng oder starr - jeden Tag an der Arbeit arbeitet, in der Hoffnung, jemandem das Leben zu nehmen.

Unterstützt die Öffentlichkeit die Polizei?

Wenn Youtube, Social Media und Nachrichtenagenturen geglaubt werden, verlieren die Mitglieder der Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten Vertrauen und Vertrauen in die Strafverfolgung im ganzen Land. Obwohl es vielleicht ein wenig Trost ist, ist dies nicht das erste Mal, dass der Glaube an die Polizeikräfte schwächer wird, und es wird wahrscheinlich nicht der letzte sein.

In den späten sechziger und siebziger Jahren gab es einen lautstarken Aufschrei gegen scheinbar schwerfällige Taktiken der Polizei, nur um zu sehen, dass dieser Respekt in den 1980er Jahren zurückkehrte. Es fiel wieder weg, nachdem Rodney King in den frühen 90ern in Los Angeles schlug. Doch wieder kehrten Respekt und Glaube zurück, und unmittelbar nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 erhielten die Strafverfolgungsbehörden auf allen Ebenen nahezu beispiellose Unterstützung.

Bei all dem Gerede über öffentliches Misstrauen gegenüber der Polizei ergab eine Gallup-Umfrage von 2011 bis 2014, dass insgesamt 56 Prozent der amerikanischen Öffentlichkeit die Polizei weiterhin hoch schätzen und den dritthöchsten Vertrauensbeweis erhalten. in einer Institution hinter dem US-Militär und Kleinunternehmen. Nichtsdestotrotz ist es sicher zu sagen, dass in gewisser Hinsicht etwas von der Trennung zwischen der Polizei und ihren Gemeinschaften existiert.

Was erwartet die Öffentlichkeit von Polizisten?

Was kann also unser Beruf - und die Strafjustizindustrie - aus dem Aufstieg, Sturz und der erneuten Unterstützung der Polizeiarbeit in unseren Gemeinden lernen?

Aus der Wut über kürzliche Polizeischüsse und vergangene Übergriffe durch Offiziere können wir wissen, dass unsere Öffentlichkeit erwartet, dass wir die Mindestkraft verwenden, die notwendig ist, um ein Ereignis zu einem friedlichen Abschluss zu bringen, und für den Fall, dass ein Polizist Gewalt anwenden muss. Besonders tödliche Gewalt sollte klar und unmissverständlich notwendig sein.

Policing ist ein gefährlicher Job

Die Polizei versteht natürlich, dass fast jede Begegnung mit Zivilisten fließend, dynamisch und potenziell mit Gefahren verbunden ist. Obwohl es wahr ist, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, denen ein Polizist an einem bestimmten Tag begegnen kann, keine Bedrohung darstellt und nichts anderes bietet als die Einhaltung, kann der Beamte nie wissen, wann oder ob er mit dieser Person zu tun hat. entschlossen, ihr zu schaden.

Ganz gleich, wie gut Intentiert, Polizei kann ihr eigener schlimmster Feind sein

Auch die Öffentlichkeit und die Experten wissen das zumindest abstrakt. Während jedoch das Wort eines Polizisten fast alles war, was nötig war, um seine Gewaltanwendung zu bestimmen, war die Verbreitung von Videoaufnahmen - angefangen mit Rodney King und nur von dort aus wachsend - die Polizei damit umzugehen, dass das Bild In diesen Videos wurde nicht immer der Abschlussbericht vorgelegt.

Und obwohl es töricht und unverantwortlich wäre, zu behaupten, dass Vertuschungen einst die Standardarbeitsverfahren des Tages waren, ist es auch leicht einzusehen, warum und wie einige Elemente der Öffentlichkeit diese Sichtweise geformt haben könnten.

Warum die Polizei und die Öffentlichkeit nicht immer auf derselben Seite sind

Das ganze Gerede wirft die Frage auf: Wo ist die Trennung? Offiziere verstehen die unglaubliche Verantwortung, die sie zu schützen und zu dienen haben, und die überwältigende Mehrheit von ihnen sind wunderbare Menschen, die den Beruf der Strafverfolgung gewählt haben, weil sie aus den richtigen Gründen das Richtige tun wollten.

Das Problem könnte darin bestehen, wie so viele Rekruten ausgebildet werden, verbunden mit der unglücklichen, aber fast unvermeidlichen Tatsache, dass einst idealistische und enthusiastische Offiziere nach jahrelanger Interaktion mit Kriminalität und menschlicher Tragödie so erschöpft und unzufrieden werden können.

Da Polizeibeamte sehr wahrscheinlich gefährliche Personen als einen notwendigen Teil der Arbeit finden, werden sie vom ersten Tag an angemessen unterrichtet - und dies wird ihre gesamte Karriere gestärkt -, dass ihr Ziel Nummer eins ist, am Ende nach Hause zu kommen. von ihren Schichten.

Diese Art von Ausbildung und Kultur verleiht der neuen Polizei die Bedeutung der Offiziersicherheit richtig, aber sie lässt eine kritische Komponente aus, und das ist die Hierarchie der Verantwortung, die die Offiziere für die Sicherheit aller tragen.

Bei der Beantwortung oder Untersuchung einer Situation kümmern sich die Responder vorrangig um die Sicherheit der Opfer, Zeugen und unschuldigen Passanten, dann um ihre eigene Sicherheit und schließlich um das Subjekt, den Verdächtigen oder den Übertreter. Aber sie müssen sich trotzdem um die Sicherheit des Verdächtigen sorgen.

Das eigentliche Ziel der Strafverfolgung

Jeder Beamte sollte sich darauf konzentrieren, am Ende seiner Schicht sicher nach Hause zu kommen. Aber wie Sir Robert Peel zum ersten Mal in seinen Prinzipien der Polizeiarbeit ausdrückte, ist das eigentliche Ziel der Strafverfolgung die freiwillige Einhaltung des Gesetzes.

Offiziere können dieses Konzept in ihren alltäglichen Interaktionen anwenden, indem sie sich zum Ziel setzen, sicherzustellen, dass jeder in der Polizeibegegnung am Ende des Tages nach Hause kommt (oder Gefängnis, psychiatrische Anstalt oder andere geeignete Räumlichkeiten). Interaktion.

Wie können die Offiziere dieses Ziel erreichen und ihre Sicherheit gewährleisten? Verstehe zuerst, dass es keine hundertprozentige Lösung gibt. Egal was, es gibt - und wird es auch weiterhin - Menschen, die Offiziere zwingen werden, Gewalt anzuwenden, bis hin zu und einschließlich tödlicher Gewalt, unabhängig davon, was der Offizier tut.In diesen Fällen dürfen die Beamten im Interesse der Öffentlichkeit und der Polizei nicht zögern, so schnell und effizient wie möglich gegen jede Bedrohung vorzugehen.

Allerdings vergessen zu viele Offiziere ihre Ausbildung und finden sich in Positionen wieder, wo Gewalt schnell ihre einzige Option ist. Das kann man von vielen, wenn nicht sogar allen der jüngsten Fälle von so genannter Polizeigewalt sagen, die eine solche Empörung ausgelöst haben.

Ganz gleich, welche Polizeiakademie ein Offizier besucht, sie wird mit Sicherheit die Grundprinzipien der Offiziersicherheit lernen, insbesondere um sich in die Position eines physischen und psychologischen Vorteils zu begeben, um sofort auch nur einen Gedanken an Trotz zu besiegen. durch die Verwendung von Distanz, Deckung, Kommandopräsenz und professionellem Verhalten. Es geht hier nicht darum, Gewalt zu vermeiden, sondern so weit wie möglich die Notwendigkeit zu beseitigen.

Zeit für die Polizei, um zu den Grundlagen zurückzukehren

Die Öffentlichkeit fordert einfach eine Änderung in der Art und Weise, wie die Polizei Geschäfte macht. Die gute Nachricht ist, dass dies keine größere Veränderung in der Kultur oder gar Ausbildung erfordert. Es bedeutet vielmehr eine Änderung der Betonung.

Offiziere und Abteilungen betonen bereits Taktiken über die Gemüter. Das, zusammen mit einer Betonung auf Offiziere, die zu ihrer ursprünglichen Ausbildung zurückkehren, im Gegensatz zu den erlernten Gewohnheiten und Verhaltensweisen, die sie erworben haben, kann das wahre Engagement der Polizei gegenüber der Öffentlichkeit demonstrieren. Dies wiederum kann dazu beitragen, eine neue Ära öffentlicher Unterstützung für die Strafverfolgung einzuläuten.