Video: Anonymous, Die etablierten Medien, Werbetreibenden und Politikern haben die Manipulation verfeinert! 2025
Menschen in den Nachrichtenmedien werden oft wegen mangelhafter Berichterstattung, politischer Voreingenommenheit oder wegen der Förderung von Geschichten angegriffen, die dem Hype nicht gerecht werden. Während es manchmal zu Fehlern kommt, können gewöhnliche Medienmythen in der Regel zunichte gemacht werden, wenn alle Fakten berücksichtigt sind.
Reporter und ihre Chefs sind Liberale
Reporter werden manchmal beschuldigt, eine liberale Medienfokussierung zu haben. Tatsache ist, dass Reporter normalerweise die Gemeinschaften widerspiegeln, in denen sie arbeiten.
Sie sind Steuerzahler, Eltern und Hausbesitzer wie jeder andere auch. Führungskräfte in der Medienbranche sehen sich mit den gleichen Problemen konfrontiert wie in anderen Branchen: Sie müssen knappe Budgets verwalten, die Erwartungen der Aktionäre erfüllen und mit wirtschaftlichen Kräften umgehen, die sich ihrer Kontrolle entziehen.
Nachrichtenreporter neigen zu Geschichten über Veränderungen, weil Veränderung gleich Nachrichten ist. Wenn also ein gewählter Führer einer der beiden Parteien eine Überarbeitung des Systems vorschlägt, macht das Schlagzeilen. Jemand anderen, der den Status quo unterstützt, wird wahrscheinlich nicht abgedeckt. Das ist kein Fall liberaler Voreingenommenheit. Konservative, die die US-Steuerkennziffer verschrotten wollen, würden ebenso Deckung erhalten wie diejenigen, die die allgemeine Gesundheitsfürsorge befürworteten.
Alle Nachrichtensendungen haben unethische politische Voreingenommenheit
Einige der Kabelnachrichtennetzwerke sind dafür bekannt geworden, Nachrichten mit einer politischen Tendenz zu übermitteln. Fox News Channel wird weithin als konservativ angesehen, während sich der Konkurrent MSNBC am anderen Ende des Spektrums positioniert.
Es gibt nichts unethisches daran, Nachrichten aus politischer Sicht zu behandeln, solange die Zuschauer sich dieser Tatsache bewusst sind. Journalismus-Ethik wird verletzt, wenn versucht wird, diese Motivation vor dem Publikum zu verbergen. Während sich der Schwerpunkt kürzlich auf die Berichterstattung in Fernsehnachrichten konzentrierte, haben Zeitungen seit Generationen redaktionelle Positionen eingenommen.
Die politischen Positionen auf der redaktionellen Seite behindern nicht die genaue Berichterstattung über den Bankraub auf der Titelseite.
Reporter erzählen nicht die ganze Geschichte
Manchmal ist die ganze Geschichte unmöglich zu bekommen. Es gibt immer noch unbeantwortete Fragen zu den Anschlägen vom 11. September 2001, die viele Veränderungen in der Berichterstattung mit sich brachten. Aber das sollte nicht verhindern, dass ein Reporter eine Geschichte über das, was zu dieser Zeit bekannt ist, drucken oder ausstrahlen lässt. Nachrichtenanwender erwarten sofortige Informationen.
In Situationen, in denen es um Nachrichten geht, sind einige Informationen falsch. Das ist ein unglückliches Nebenprodukt der Live-Berichterstattung, während die Ereignisse sich entwickeln. Die Zuschauer sehen rohe Informationen, die aus verschiedenen Quellen stammen - Augenzeugen können falsch liegen, Untersuchungen können revidiert werden, um neu gefundene Fakten einzuschließen und Notfallhelfer können manchmal kein klares Bild davon liefern, was in einer Krise passiert.
Reporter werden oft beschuldigt, nur eine Seite einer Geschichte zu erzählen.Das passiert, wenn die Leute auf der anderen Seite sich weigern zu sprechen.
Ein Reporter muss versuchen, die andere Seite zu erreichen, aber sobald der Versuch gemacht ist, kann sie normalerweise mit der Seite weitermachen, die sie hat.
Denken Sie an den Watergate-Skandal zurück. Wenn die Nixon-Administration die Geschichte hätte töten können, indem sie sich einfach geweigert hätte zu reden, hätte die Nation niemals erfahren, was im Weißen Haus geschah. Die Washington Post hatte Recht, als sie eine gut recherchierte, einseitige Geschichte präsentierte, die auf Informationen aus der Quelle namens "Deep Throat" beruhte, die sich als wahr herausstellte.
Reporter sensationalisieren die Fakten
Eine Schlagzeile, die "Tempers Flare at City Council" lautet, wird mehr Leser anziehen als einer, der sagt: "Der Stadtrat hält sein regelmäßiges Treffen ab". Es ist keine Sensation, die Emotionen einer Geschichte genau zu berichten.
Wo Reporter manchmal über Bord gehen, wird der emotionale Haken zum Mittelpunkt der Geschichte.
Fakten werden schnell durch die blumigsten Adjektive ersetzt, die in einem Thesaurus zu finden sind.
Das Fernsehen ist der übliche Übeltäter. Warum es allgemein bekannt ist, dass das Fernsehen den Kopf durch das Herz erreicht, reptieren die Reporter, um die weinenden Familienmitglieder eines Mordopfers in ihre Geschichte mit einzubeziehen. Während ihre Schmerzen unangenehm sein können, ist die Alternative eine kalte, sterile Geschichte über Kriminalitätsstatistiken, die nicht den Schmerz zeigen, den Gewalt auf Familien ausübt.
Geschichten werden "exklusiv" genannt, wenn sie nicht
sind Hier ist ein typisches Szenario - der Präsident bietet ein persönliches Interview mit ABC, CBS und NBC an. Jedes Netzwerk wird dann sein "exklusives" Interview ankündigen, obwohl sich der Präsident mit allen drei zusammengesetzt hat.
Es wird eine Frage der Semantik, ob diese Interviews exklusiv sind. Die CBS hat vielleicht strittige Fragen zur Außenpolitik gestellt, die die anderen Netze vergessen haben. Vielleicht haben sie stattdessen Antworten auf Bildung und Gesundheitsversorgung bekommen.
In einer perfekten Welt würden sich die Netzwerke zusammensetzen und jeweils ein Thema mit dem Präsidenten besprechen und dann ihre Interviews zusammen präsentieren, so dass die Zuschauer jeden Abend ein Netzwerk sehen könnten, um unterschiedliche Informationen zu erhalten. In einer Wettbewerbsumgebung wie Netzwerknachrichten wird das wahrscheinlich nie passieren.
Geschichten können dem Hype nicht gerecht werden
Unabhängig davon, ob Sie eine lokale TV-Tochtergesellschaft oder ein Rundfunknetzwerk sehen, werden für die Berichterstattung und Werbung für Nachrichten normalerweise zwei verschiedene Abteilungen benötigt. Ein Reporter wird der Werbeabteilung die grundlegenden Fakten der Geschichte mitteilen, während die Werbungsproduzenten aktuelle Themen entwickeln, um die Leute dazu zu bringen, sie zu sehen.
Wenn die Kommunikation zwischen den Abteilungen zusammenbricht, kann das Ergebnis leicht eine Werbung sein, die nicht genau mit der Geschichte übereinstimmt. Die Zuschauer werden dazu verleitet, eine Nachrichtensendung zu sehen, um einen Blockbuster-Bericht zu sehen, nur um von der glanzlosen Geschichte, die sie sehen, enttäuscht zu sein.
Jede Nachrichtenquelle wurde von diesem Problem verbrannt. Aber wenn es zu oft vorkommt, werden die Zuschauer der Karnevals-Barker-Promotion klug und ignorieren sie.
Nachrichten schnell und präzise zu produzieren ist nicht einfach. Fehler passieren in der Luft, online und im Druck. Aber Medienmythen über Voreingenommenheit und ethische Verfehlungen sind in der Regel genau das - Mythen, die von den Fakten nicht unterstützt werden.
Geändert hat, wie sich die Nachrichtenabdeckung seit den 9/11 Angriffen
In den neuen Medien verändert hat schockiert, traurig und empört, die Terroranschläge vom 11. September zu beobachten, aber sie machten sich an die größte Geschichte ihres Lebens.
Wie die Bilanz der Fed die globalen Aktien beeinflussen könnte
Entdecken Sie, wie die Federal Reserve 4 $. 5 Billionen Bilanzsumme werden sich auflösen und die Auswirkungen auf nationale und internationale Investoren haben.
Warum die Präsidentschaftskandidaten soziale Medien und nicht traditionelle Medien nutzen
Die Präsidentschaftskandidaten 2016 verwenden soziale Medien wie nie zuvor. Sehen Sie, wie soziale Medien es ihnen erlauben, traditionelle Medien weiter zu ignorieren.