Video: Gebärdensprachvideo: Fraktionen kritisieren AfD-Antrag zu Target-Forderungen 2025
"Sind die Medien liberal?" ist eine Frage, die Leser und Zuschauer oft stellen, weil Politiker diese Vorwürfe vor allem in Wahljahren routinemäßig machen. Während es üblich ist, Behauptungen von liberaler Medienvorliebe zu hören, muss man genauer prüfen, ob sie wahr sind.
Liberal Media Bias: Der Claim
Weil Politik ein Blutsport ist, wird jedes Mal, wenn die Nachrichtenmedien eine als negativ empfundene Geschichte gegen einen Kandidaten oder einen Regierungsbeauftragten berichten, oft sofort der Vorwurf erhoben, dass die Reporterin, ihre Manager oder Unternehmer sind "out to get" der hilflose Politiker, der einfach versucht, den Menschen zu helfen.
Es ist eher üblich, Vorwürfe liberaler Medienbiografien zu hören als konservative Medienvorurteile.
Das Medien-Missverständnis, das einige schaffen wollen, sind geheime Treffen, die in Medienunternehmen im ganzen Land stattfinden, wo Reportern Anweisungen gegeben werden, wie sie die Nachrichten so ausrichten können, dass ein liberaler politischer Nutzen entsteht. Bevor eine Geschichte on-air, online oder gedruckt veröffentlicht wird, wird sie verzerrt, so dass liberale politische Sichtweisen gefördert werden, während konservative Überzeugungen unterdrückt werden.
Liberal Media Bias: Die Beweise
Die Behauptungen liberaler Medienbias gehen Jahrzehnte zurück. Die Nixon-Regierung sagte, dass die Nachrichtenmedien gegen den US-Krieg in Vietnam voreingenommen waren und die ständigen negativen Berichte einen Tribut von US-Militärbemühungen forderten. Der damalige Präsidentschaftskandidat George H. W. Bush nannte die Reporter "traurige Experten", weil er seine stotternde Kampagne von 1980 beschrieb.
Dann gibt es die Präsidentschaftswahl 2008.
Medien wurden kritisiert, weil sie Barack Obama geholfen hätten, das Weiße Haus zu gewinnen, während sie das John McCain / Sarah Palin Ticket so schlecht wie möglich dargestellt hätten. Das Katie-Couric-Interview, in dem Palin aufgespießt wurde, ist ein Beispiel, von dem sie sagen, dass es ihren Standpunkt bestätigt.
Liberal Media Bias: The Counterclaim
In der Tat kritisierten Nachrichtenreporter US-Militärbemühungen in Vietnam.
CBS-Nachrichtensprecher Walter Cronkite, eine der 10 TV-Legenden, kehrte von einer Reise nach Vietnam zurück und sagte, der Krieg sei nicht gewinnbar. Es war eines von 12 Ereignissen, die die Berichterstattung veränderten. Aber Präsident Lyndon B. Johnson, ein liberaler Demokrat, war immer noch im Weißen Haus. Cronkites Analyse wäre also kritisch gegenüber einem liberalen, nicht einem konservativen Politiker gewesen.
Nicht nur das, sondern Beweise zeigen, dass Cronkite nicht in der Lage war, US-amerikanische Chancen in Vietnam zu verdammen. In der Tat waren seine früheren Berichte positiv gewesen.
Was die Präsidentschaftskampagne 2008 betrifft, konzentrierte sich die Aufmerksamkeit der Medien auf das demokratische Rennen um den Präsidenten wegen seiner historischen Natur - der Kandidat war entweder Barack Obama oder Hillary Clinton. Die Handlung war aufregender als der Wettbewerb auf der republikanischen Seite.
Aber während einige sagen, dass der republikanische Kandidat John McCain keine positive Berichterstattung erhielt, galt er lange als Favorit von Nachrichtenreportern. Ein Teil davon war wegen seines "Straight Talk Express" -Busses während der Wahl 2000. Die Reporter hatten fast ununterbrochen Zugang zu McCain, als sie während der diesjährigen republikanischen Vorwahlen durch die Lande reisten.
Liberal Media Bias: The Bottom Line
Bei der Diskussion von Vorwürfen liberaler Medienbias ist es wichtig, die Medien zu definieren.
Hollywoodstars, wie der liberale George Clooney, scheuen sich nicht, ihre politischen Ansichten zum Ausdruck zu bringen oder daran zu arbeiten, Kandidaten zu wählen. Oprah Winfrey wird zugeschrieben, Obama den Auftrieb gegeben zu haben, den er brauchte, um Hillary Clinton in den demokratischen Vorwahlen 2008 zu überholen, obwohl sie von einigen Zuschauern einer Gegenreaktion gegenübergestellt wurde, weil sie einer weiblichen Kandidatin den Rücken kehrte.
Weder Clooney noch Winfrey sind an die gleichen ethischen Standards der traditionellen Nachrichtenreporter gebunden, die gut beraten sind, sich nicht zu sehr mit politischen Kandidaten anzulegen. Talkshow-Moderatoren, wie Rachel Maddow von MSNBC, präsentieren schräge Fernsehprogramme, die nicht als reine Nachrichten angesehen werden sollten. Während sie politisch liberal ist, wird sie von Sean Hannity und anderen Konservativen auf Fox News Channel ausgeglichen.
Herkömmliche Nachrichtenmedien stellen manchmal Nachrichten vor, die Regierungen oder Kampagnen des Präsidenten kritisch gegenüberstehen, wie es Cronkite vor Generationen getan hat.
Um Vorwürfe der Voreingenommenheit zu vermeiden, müssen diese Berichte die Standards für Genauigkeit und Ausgewogenheit erfüllen.
Für diejenigen, die in den Nachrichtenmedien arbeiten, hält ein Teil des Wachsens über Regierungsbeamte Kritik aus. Für die Zuschauer wird es durch die Beschaffung von Nachrichten aus verschiedenen Quellen, sogar von Talkshow-Moderatoren mit entgegengesetzten Standpunkten, möglich, alle politischen Themen zu berücksichtigen.
Unternehmen, die im Jahr 2010 neue Mitarbeiter eingestellt haben, konnten Anspruch auf eine Steuergutschrift für ihre Mitarbeiter haben.
Warum die Präsidentschaftskandidaten soziale Medien und nicht traditionelle Medien nutzen
Die Präsidentschaftskandidaten 2016 verwenden soziale Medien wie nie zuvor. Sehen Sie, wie soziale Medien es ihnen erlauben, traditionelle Medien weiter zu ignorieren.
Die eine Sache (die meisten) Millionäre haben gemeinsam
Welche Gewohnheit die Mehrheit der Selbst- gemachte Millionäre haben gemeinsam? Nach einem der besten Millionärsbücher, die es gibt, machen Millionäre Budgets.