Hasst das Arbeitsministerium die Rentenversicherungsbranche?

Die "Treuhandregel" könnte ein Spielveränderer für die Rentenbranche sein

Das aktuelle Geschehen in der Finanzdienstleistungsbranche ist, dass das Department of Labor ihre Nase in ein Thema steckt, von dem sie nichts wissen. Ich denke, das ist typisch für Washington, aber in diesem speziellen Fall macht es wirklich keinen Sinn. Im Finanzbereich wird der Vorschlag des Arbeitsministeriums als "Treuhandregel" bezeichnet und könnte die Art und Weise, wie Annuitäten gekauft und verkauft werden, dauerhaft ändern.

An der Oberfläche und in einer Aufzugsrede macht dieses anstehende Gesetz Sinn. Unglücklicherweise, wie jede gute Idee, die Washington, DC, betritt, gehen die guten Absichten, wenn sie aus dem politischen Prozess herauskommen, in der politischen Wurstmühle verloren.

Es gibt immer eine machtgesteuerte Agenda, die Änderungen vorschlägt, die in der Regierung vorgeschlagen wurden

Die Hauptagenda hinter der Obama-Regierung und dem Department of Labor, die diese Regel vorantreiben, ist die Macht. In diesem Fall ist das Ziel die Finanzindustrie und insbesondere Altersvorsorgekonten. Im Wesentlichen will das Department of Labour übersehen, wenn es darum geht, welche Produkte innerhalb der Altersvorsorge verkauft werden und wie sie verkauft werden. Darüber hinaus macht Präsident Obama während seines letzten Amtsjahres einen irrsinnigen Strich durch, um möglichst viel Kontrolle über die Regierung zu vermitteln.

Die Regierung "verkaufen" ist, dass sie nach dem Konsumenten Ausschau halten, aber nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Wenn das Urteil wie vorgeschlagen umgesetzt wird, würde es die Produkte, die für Rentenkonten verfügbar sind, drastisch einschränken. Das ist übrigens keine gute Sache.

Als Stan The Annuity Man ist es für mich an der Zeit, das Treuhandargument ein für allemal abzuwägen. Hasst das Department of Labor die Rentenbranche wirklich hassen?

Niemand kennt die wahre Antwort, aber es scheint sicher so.

Das Treuhandargument des Arbeitsministeriums ist eine gute Idee, die schlecht ist

Das gesamte Treuhandargument ist ein gutes Konzept und hat das beste Interesse des Klienten im Auge. Jedes Mal, wenn das Hauptinteresse des Kunden das primäre Ziel ist, ist es eine gute Sache. Handeln wie ein "Treuhänder" bedeutet, dass der Finanzberater die besten Interessen des Kunden an die Spitze aller Empfehlungen stellt. Klingt ziemlich einfach und einfach, nicht wahr? Es wirft die Frage des gesunden Menschenverstandes auf: "Ist das nicht so, wie es schon funktionieren sollte? "In einer perfekten Welt lautet die Antwort ja. In einer perfekten Welt würde jeder Finanzberater immer wie ein Treuhänder handeln.

Rate mal, wir leben nicht in dieser perfekten Welt. Die Treuhandregel sollte ein Standard sein, dem alle Finanzberater folgen sollten, aber es gibt immer schlechte Äpfel in jeder Branche.Die Finanzindustrie hat definitiv ihren Anteil an schlechten Akteuren, aber ich glaube nicht, dass die schlechten Berater diese Änderungsagenda vorantreiben. Wie alle Dinge im Leben, Macht und Geld führen die Show. Diese Tatsache trifft definitiv auch auf die anhängige Treuhandregel zu.

Der DC-Prozess verzerrt die Regeln der treuhänderischen Verantwortung

Es scheint, dass alles, was aus Washington DC kommt, nicht funktioniert.

Wenn die Treuhandregel vom Arbeitsministerium umgesetzt wird, können Sie diese der wachsenden Liste der Funktionsstörungen hinzufügen.

Meiner Meinung nach gewinnt immer das große Geld. In diesem Fall wird großes Geld von der allmächtigen Versicherungslobby vertreten. Es gibt eine große Zeit Kampf hinter den Kulissen zwischen den DC Power Brokers und der Versicherungsbranche kämpfen um ihren Status quo zu halten. Meine Wette ist in der Versicherungslobby. Selbst wenn das Arbeitsministerium anfängt, wird die ganze Sache noch für Jahre an die Gerichte gebunden sein. Ich denke, die Anwälte werden am Ende gewinnen. Sie scheinen immer.