Reaganomics: Definition, hat es funktioniert?

Definition: Reaganomics ist die konservative Wirtschaftspolitik von Präsident Ronald Reagan, die die Rezession und die Stagflation von 1980 angegriffen hat. Stagflation ist eine wirtschaftliche Kontraktion kombiniert mit einer zweistelligen Inflation.

Was hat die Reaganomik getan?

Reaganomics versprach, den Einfluss der Regierung auf die Wirtschaft zu reduzieren. Diese Politik unterschied sich dramatisch vom Status Quo. Die früheren Präsidenten Johnson und Nixon erweiterten die Rolle der Regierung.

Reagan versprach, in vier Bereichen Kürzungen vorzunehmen:

1. Das Wachstum der Staatsausgaben.
2. Beide Einkommensteuern und Kapitalertragssteuern.
3. Vorschriften für Unternehmen.
4. Die Erweiterung der Geldmenge.

Reaganomics basiert auf der Theorie der angebotsseitigen Ökonomie. Es stellt fest, dass Steuersenkungen der Unternehmen der beste Weg sind, um die Wirtschaft zu wachsen. Wenn Unternehmen mehr Geld erhalten, sollten sie neue Mitarbeiter einstellen und ihre Geschäfte ausweiten. Es heißt auch, dass Einkommensteuersenkungen den Arbeitnehmern mehr Anreize zur Arbeit geben und das Arbeitsangebot erhöhen. Deshalb wird es manchmal als trickle-down Wirtschaftlichkeit bezeichnet.

Das zu erwartende Wirtschaftswachstum wird die Steuerbasis erweitern. Laut der angebotsseitigen Ökonomie wird dies die durch die Steuersenkungen verlorenen staatlichen Einnahmen ersetzen.

Hat es funktioniert?

Präsident Reagan sprach zu jedem seiner vier großen politischen Ziele, wenn auch nicht in dem Maße, wie er und seine Anhänger gehofft hatten. Das ist nach William A.

Niskanen, einem Gründer von Reaganomics. Niskanen gehörte von 1981 bis 1985 zu Reagans Rat der Wirtschaftsberater. Die Inflation wurde gezähmt, aber dank der Geldpolitik und nicht der Fiskalpolitik. Reagans Steuersenkungen beendeten die Rezession.

Aber die Staatsausgaben wurden nicht gesenkt, sondern nur von inländischen Programmen auf Verteidigung verlagert.

Das Ergebnis? Die Staatsverschuldung verdreifachte sich fast von $ 997 Milliarden im Jahr 1981 auf $ 2. 857 Billionen in 1989. (Quelle: William A. Niskanen, "Reaganomics", Bibliothek für Wirtschaft und Freiheit.)

Steuersenkungen. Reagan senkte die Steuersätze, um die Verbrauchernachfrage zu stimulieren. Durch Reagans letztes Jahr im Amt betrug die höchste Einkommensteuerrate 28 Prozent für Alleinstehende, die 18, 550 oder mehr Dollar verdienen. Wer weniger zahlt, zahlt überhaupt keine Steuern. Das war viel weniger als die höchste Steuerrate von 1980 für Einzelpersonen, die $ 108, 000 oder mehr verdienen. Reagan indizierte die Steuerklassen für die Inflation. (Quelle: "Historische Steuersätze", Tax Foundation.)

Reagan setzte diese Steuersenkungen mit Erhöhungen aus. Er erhob Sozialversicherungsbeiträge und einige Verbrauchsteuern. Er hat auch mehrere Abzüge vorgenommen.

Reagan senkte den Körperschaftsteuersatz von 46 Prozent auf 40 Prozent. Aber die Wirkung dieser Pause war unklar. Reagan änderte die steuerliche Behandlung vieler neuer Investitionen.Aufgrund der Komplexität konnten die Gesamtergebnisse seiner Unternehmenssteueränderungen nicht gemessen werden.

Langsames Ausgabenwachstum. Die Staatsausgaben wuchsen weiter, nur nicht so schnell wie unter Präsident Carter. Reagan erhöhte die Ausgaben um 2,5 Prozent pro Jahr, hauptsächlich für die Verteidigung. Kürzungen zu anderen diskretionären Programmen fanden nur in seinem ersten Jahr statt.

Reagan hat die Sozialversicherungs- oder Medicare-Zahlungen überhaupt nicht gekürzt. Tatsächlich waren Reagans Ausgaben 22 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Das ist höher als der Standard 20 Prozent des BIP. Nichtsdestotrotz war das Wachstum der Ausgaben geringer als die jährliche Steigerung von Präsident Carter um 4 Prozent. (Hinweis: Die Zahlen sind inflationsbereinigt).

Regeln reduzieren. Im Jahr 1981 eliminierte Reagan die Preiskontrollen der Nixon-Ära für inländisches Öl und Gas. Sie schränkten das Gleichgewicht des freien Marktes ein, das die Inflation verhindert hätte. Reagan entfernte auch die Kontrolle von Kabelfernsehen, Ferngesprächsdiensten, zwischenstaatlichen Bussen und der Seeschifffahrt. Er erleichterte die Bankenregulierungen, aber das trug dazu bei, die Spar- und Kreditkrise 1989 zu schaffen. (Quelle: "Präsident hebt die letzten Preiskontrollen für US-gefördertes Öl auf", New York Times, 29. Januar 1981).

Reagan erhöhte sich. nicht verringert, Importschranken. Er verdoppelte die Anzahl der Artikel, die einer Handelsbeschränkung unterworfen waren, von 12 Prozent im Jahr 1980 auf 23 Prozent im Jahr 1988. Er hat wenig getan, um andere Vorschriften zu reduzieren, die sich auf Gesundheit, Sicherheit und Umwelt auswirken. Carter hatte die Vorschriften schneller reduziert.

Zähmen Sie die Inflation. Reagan hatte Glück, der Vorsitzende der Federal Reserve, Paul Volcker, war bereits vor Ort. Volcker griff die zweistellige Inflation der 1970er Jahre energisch an. Er nutzte die kontraktive Geldpolitik, trotz des Potentials für eine Double-Dip-Rezession. 1979 begann Volcker, die Fed Funds Rate zu erhöhen. Im Dezember 1980 lag sie auf einem historischen Höchststand von 20 Prozent.

Diese Sätze haben das Wirtschaftswachstum erstickt. Volckers Politik löste die Rezession von 1981-1982 aus. Die Arbeitslosigkeit stieg auf 10,8 Prozent und blieb zehn Monate lang über 10 Prozent.

Würde Reaganomics heute funktionieren?

Die heutigen Konservativen schreiben Reaganomics vor, um Amerika wieder großartig zu machen. Präsident Donald Trump, Anhänger der Tea Party im Jahr 2012 und andere Republikaner befürworten dies als die Lösung, die die Wirtschaft braucht. Aber die Theorie hinter Reaganomics zeigt, warum das, was in den 1980er Jahren funktionierte, dem Wachstum in den 2010er Jahren schaden konnte.

Reaganomics und supply-side economics lassen sich mit der Laffer-Kurve erklären. Der Ökonom Arthur Laffer entwickelte es 1979. Die Kurve zeigte, wie Steuersenkungen die Wirtschaft bis zu dem Punkt ankurbeln konnten, an dem sich die Steuerbasis ausweitete. Es zeigte, wie Reaganomics funktionieren konnte.

Steuersenkungen reduzierten den Bundeshaushalt sofort und Dollar für Dollar. Diese gleichen Kürzungen haben einen Multiplikatoreffekt auf das Wirtschaftswachstum. Steuersenkungen bringen Geld in die Taschen der Konsumenten, die sie ausgeben. Das stimuliert das Unternehmenswachstum und mehr Einstellungen. Das Ergebnis? Eine größere Steuerbemessungsgrundlage

Aber der Effekt der Steuersenkungen hängt davon ab, ob die Wirtschaft wächst oder nicht.Es hängt auch von den Arten der Steuern ab und wie hoch sie vor dem Schnitt waren. Die Laffer-Kurve zeigt, dass die Steuersenkung die Staatseinnahmen nur bis zu einem gewissen Punkt erhöht. Sobald die Steuern niedrig genug sind, wird der Umsatz stattdessen sinken. Kürzungen während Reagans Präsidentschaft, weil der höchste Steuersatz 70 Prozent betrug. Sie haben eine viel schwächere Wirkung, wenn die Steuersätze unter 50 Prozent liegen.

Zum Beispiel senkte Präsident Bush 2001 die Steuern (EGTRRA) und 2003 (JGTRRA). Die Wirtschaft wuchs und die Einnahmen stiegen. Zulieferer, darunter der Präsident, sagten, dies sei auf die Steuersenkungen zurückzuführen.

Andere Ökonomen weisen darauf hin, dass die Zinssätze den realen Stimulator der Wirtschaft senken. Der FOMC senkte den Leitzins von 6 Prozent Anfang 2001 auf 1 Prozent im Juni 2003. Weitere Informationen finden Sie in der Fed Funds Rate History.