Lebenslohn: Definieren, berechnen, mit Mindestlohn vergleichen

Definition: Der existenzsichernde Lohn ist die Höhe des Einkommens, das für einen angemessenen Lebensstandard erforderlich ist. Es sollte für die Lebenshaltungskosten an jedem Ort zahlen. Es sollte auch angepasst werden, um die Inflation auszugleichen.

Der Zweck eines existenzsichernden Lohns besteht darin sicherzustellen, dass jeder, der Vollzeit arbeitet, genug Geld haben sollte, um über der föderalen Armutsgrenze zu leben und Obdachlosigkeit zu vermeiden.

Ein existenzsichernder Lohn beinhaltet nicht einige grundlegende Puffer, die zur Verbesserung der Lebensqualität oder zum Schutz vor Notfällen erforderlich sind.

Zum Beispiel bietet es nicht genug Einkommen, um in Restaurants zu essen, außer an einem regnerischen Tag oder für Bildungsdarlehen zu bezahlen. Es schließt nicht medizinische, Selbst- oder Mieter- / Hausbesitzerversicherung mit ein. Mit anderen Worten, es reicht aus, dich von einem Obdachlosenheim fernzuhalten, aber du müsstest trotzdem von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben. Wenn Sie sich keine Versicherung leisten können und Sie krank werden, können Sie immer noch obdachlos sein.

Lebenslohnrechner

Ein Lebenslohnrechner zeigt den Stundensatz an, der benötigt wird, um typische Grundkosten an einem bestimmten Ort zu bezahlen. Diese Kosten sind in der Regel Lebensmittel, Gesundheitsversorgung, Miete, Transport, Kinderbetreuung und Steuern. Die Kostenschätzungen werden in der Regel aus staatlichen und gemeinnützigen Erhebungen solcher Kosten entnommen.

M. I. T. liefert den bekanntesten Rechner. Das Institut hat es 2004 entwickelt und im Juni 2012 aktualisiert. Der Rechner zeigt die Kosten für jeden der 50 Staaten und den existenzsichernden Lohn, der zur Bezahlung dieser Grundkosten benötigt wird.

Es vergleicht dies mit dem Mindestlohn und dem Armutslohn. Es zeigt auch, welche Berufe in der Region typischerweise weniger zahlen als der existenzsichernde Lohn. Siehe MIT Living Wage Calculator.

Das Economic Policy Institute hat einen weiteren Taschenrechner für eine Familie mit Kindern. Es verwendete auch Bundesdaten für die großen Ballungsräume.

Seit seiner Aktualisierung im Jahr 2008 sind die Lebenshaltungskosten niedriger. Siehe EPI Living Wage Calculator.

Lebenslohnkampagne

Das Ziel der Existenzlohnkampagne ist es sicherzustellen, dass der Mindestlohn den tatsächlichen Lebenshaltungskosten entspricht. Die Kampagne wird häufig auf nationaler und lokaler Ebene sowie auf nationaler Ebene durchgeführt. Einige Kampagnen konzentrieren sich auf die Zahlung eines höheren als Mindestlohns für diejenigen, die lokale Regierungsaufträge erhalten. Andere versuchen, die Anhebung des Mindestlohns für alle Beschäftigten im Staat in Angriff zu nehmen.

Die Kampagne der existenzsichernden Löhne ist eine beliebte Sache unter den Wählern, weil 60% der Amerikaner einmal in ihrem Leben den Mindestlohn gezahlt haben und wissen, wie es sich anfühlt. Die Unterstützung ist gewachsen, da die Einkommensungleichheit in den USA zugenommen hat. Obwohl die meisten Menschen gegen Handouts (wie Arbeitslosenunterstützung) für diejenigen sind, die nicht arbeiten, sehen sie es gern, wenn harte Arbeiter belohnt werden.(Quelle: New York Times, Was ist ein lebender Lohn?, 15. Januar 2006)

Es gibt mehrere existenzsichernde Lohnkampagnen.

• Erhöhung des Mindestlohns - Arbeitet mit dem nationalen Beschäftigungsarbeitsprojekt zusammen, um existenzsichernde Lohnkampagnen im ganzen Land zu koordinieren.
• ACORN - Diese inzwischen nicht mehr existierende Gruppe hat in den späten 1990er Jahren den Mindestlohn in vielen Städten des Landes erfolgreich angehoben. Auf seinem Höhepunkt hatte es 400 000 Familien von Mitgliedern, die zu 1 200 Nachbarschaftskapiteln in 75 US-Städten gehörten.
• Die universelle Lohnkampagne - Diese Gruppe versucht, Erhöhungen des Mindestlohns an die Kosten von Wohnraum zu binden. Sein Ziel ist es, dass niemand mehr als 30% des Einkommens (von der Bundesregierung empfohlener Prozentsatz) für einen angemessenen Wohnraum bezahlt.

Lebender Lohn versus Mindestlohn

Der existenzsichernde Lohn wird oft mit dem Mindestlohn verwechselt. In der Tat werden die Begriffe oft austauschbar verwendet. Das ist, weil die Absicht des Mindestlohns ist, einen existenzsichernden Lohn zu liefern. Der Mindestlohn ist jedoch ein gesetzlich festgelegter Betrag, während der existenzsichernde Lohn von den Kosten bestimmt wird. Der Betrag, der benötigt wird, um einen existenzsichernden Lohn zu erhalten, hängt davon ab, was in der Berechnung enthalten ist. Der von den Gesetzgebern für den Mindestlohn festgelegte Betrag muss den Bedürfnissen von Unternehmen und Arbeitnehmern Rechnung tragen. Sie müssen auch die Gesamtauswirkungen auf die Wirtschaft berücksichtigen.

Obwohl der Mindestlohn festgelegt wurde, um den Arbeitnehmern genügend Einkommen zu ermöglichen, um sich aus der Armut herauszuhalten, hat sie oft nicht mit den tatsächlichen Lebenshaltungskosten Schritt gehalten. Infolgedessen leben viele derjenigen, die den Mindestlohn zahlen, unterhalb der Armutsgrenze des Bundes. Andere sind darüber, aber können nicht genug machen, um eine Ausbildung zu bekommen, um einen besser bezahlten Job zu bekommen. Andere leben von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck.

Ein Grund dafür, dass der Mindestlohn niedriger ist als der existenzsichernde Lohn, ist, dass er nicht mit den Lebenshaltungskosten Schritt gehalten hat. Wenn es in den letzten 40 Jahren an den Verbraucherpreisindex indexiert worden wäre, würde der Mindestlohn jetzt 10 Dollar betragen. 41. Wenn es mit den Gehaltserhöhungen auf Führungsebene Schritt gehalten hätte, würde es 23 Dollar / Stunde betragen. (Quelle: Erhöhen Sie den Mindestlohn)

Lebendiger Lohn versus Armutsniveau

Die föderale Armutsgrenze beträgt 23.050 für eine vierköpfige Familie. Das entspricht 10 Dollar. 60 pro Stunde für einen Vollzeitarbeiter. Ein Arbeiter, der den Mindestlohn von 7 Dollar verdient. 20 pro Stunde wären unterhalb der Armutsgrenze. Deshalb müssen beide Elternteile Mindestlohnarbeit leisten, um über der Armutsgrenze zu bleiben.

Um die Sache zu vereinfachen, muss eine einzelne Person 11, 170 oder 5 US-Dollar verdienen. 21 Eine Stunde über der Armutsgrenze. Für diese Person wäre der Mindestlohn angemessen.

Vergleiche den Lebenslohn mit dem Mindestlohn und dem Armutsniveau

Nur weil eine einzelne Person den Mindestlohn verdient und über der Armutsgrenze lebt, bedeutet das nicht, dass sie genug verdienen, um auch in der billigste Stadt des Landes, Winston-Salem, North Carolina (nach Kiplinger's). Der MIT-Lohnrechner sagt, dass eine einzelne Person $ 8 verdienen muss. 11 / Stunde, um die durchschnittlichen Gehäuse-, medizinischen, Nahrungsmittel- und Transportkosten zu leisten.

Einige Städte haben einen höheren Mindestlohn als die nationale, um dieses Problem zu lösen. Zum Beispiel ist die zweitgünstigste Stadt (wieder nach Kiplinger's) Springfield, Illinois. Hier ist ein existenzsichernder Lohn 7 Dollar. 89. Da der nationale Mindestlohn nicht ausreichte, erhöhte die Stadt den Mindestlohn auf 8 Dollar. 00 / Stunde. Das ist genug für eine einzelne Person, aber fällt für eine vierköpfige Familie kurz, die $ 17 verlangt. 78 zur Deckung der Grundkosten. Auch wenn beide Elternteil Vollzeit arbeiten, insgesamt 16 Dollar. 00 / Stunde, es ist nicht genug.

Hoffentlich sehen Sie jetzt, warum das Konzept eines existenzsichernden Lohns so schwierig umzusetzen ist. Es variiert von Stadt zu Stadt und von Region zu Region. Viele Städte und Staaten haben ihre Mindestlöhne an die Inflation angepasst, was einen Anstieg der Lebenshaltungskosten kompensiert. Wenn die Regierung versuchen würde, einen existenzsichernden Lohn für alle zu erbringen, würde dies eine sorgfältige Planung und Regulierung erfordern. Es müsste sich je nach Region und Familiengröße unterscheiden. Wenn die Regierung so detailliert wird, geraten Sie in eine Kommandoökonomie. Dies schränkt die natürliche Dynamik der freien Marktwirtschaft ein und führt zu unerwarteten negativen Ergebnissen.

Zum Beispiel führte Präsident Nixon Lohn-Preis-Kontrollen ein, um die Arbeiter während der Inflation in den 70er Jahren zu schützen. Eines der Ergebnisse war, dass die Unternehmen ihre Preise kontinuierlich erhöhen mussten, um die ständig steigenden Löhne auszugleichen. Dies verschlimmerte die Inflation und führte zu einer destruktiven Aufwärtsspirale.

Die Regierung hat eine gewisse Rolle bei der Festsetzung eines Mindestlohns, sei es auch nur, um den Schutz der Kinderarbeit einzuführen und die schlimmsten Missbräuche bei der Bezahlung zu verhindern. Aber es ist nicht die Aufgabe der Regierung, die Arbeiter auf Kosten einer gesunden Wirtschaft zu schützen.