Video: Der Verrat am deutschen Osten 2024
Viele Verträge, die im Geschäftsleben verwendet werden, enthalten einen Verzicht auf die Subrogation Klausel. Was ist diese Klausel und warum ist sie in den Verträgen enthalten? Welche Auswirkungen hat das auf Ihren Versicherungsschutz? Dieser Artikel beantwortet diese Fragen.
Was ist ein Forderungsverzicht?
Ein Verzicht auf eine Übergabeklausel ist eine Bestimmung in einem Vertrag, der von einer Partei verlangt, auf ihr Recht, gegen eine andere Partei einzutreten, zu verzichten (aufzugeben).
Die Klausel verlangt, dass die Partei A ihr Recht auf Erstattung eines Schadens von der Partei B aufgibt. Mit der Unterzeichnung des Vertrags verspricht die Partei A, dass sie keine Entschädigung von der Partei B verlangt, wenn die Partei A leidet. ein Verlust, für den Partei B verantwortlich ist.
Wenn Sie aufgrund eines von jemand anderem verursachten Unfalls Verletzungen oder Schäden erleiden, haben Sie das Recht, Schadensersatz zu verlangen, indem Sie die verantwortliche Partei verklagen. Wenn Ihr Versicherer Sie für den Verlust entschädigt hat, wird Ihr Recht, diese Partei zu verklagen, auf Ihren Versicherer übertragen. Der Versicherer kann die verantwortliche Partei verklagen, um ihre Verlustzahlung zurückzubekommen. Wenn Sie jedoch auf Ihr Recht verzichtet haben, gegen diese Partei aufzutreten, werden keine Rechte an Ihren Versicherer übertragen. Ihr Versicherer kann diese Partei nicht verklagen, um ihre Verlustzahlung zurückzubekommen.
Haftungsausschlüsse, Auto- und Arbeiterentschädigungen
In diesem Artikel wird erklärt, wie Forderungsverzichte in der Allgemeinen Haftpflicht-, Kfz-Haftpflicht- und Arbeiterunfallversicherung verwendet werden.
Überschreitungsverzichte im Rahmen von Richtlinien für gewerbliche Immobilien werden in einem separaten Artikel erläutert.
Haftpflichtdeckung
Forderungsverzichte werden in der Haftpflichtversicherung eingesetzt, um einen Risikoübergang von einer Partei auf eine andere in einem Vertrag zu verstärken. Wenn die Partei X in einem Vertrag die Haftung für die Partei Y übernommen hat, kann die Partei Y eine Verzichtserklärung verwenden, um sich vor den Haftungsklagen des Haftpflichtversicherers der Partei X zu schützen.
Hier ist ein Beispiel.
Abacus Inc. ist ein Computerberatungsunternehmen. Einer der wichtigsten Kunden von Abacus ist First Financial. Abacus hat einen Vertrag unterzeichnet, in dem es die Haftung für jegliche Ansprüche gegen First Financial für Personen- oder Sachschäden übernimmt, die aus der Arbeit von Abacus für First Financial entstehen.
Eines Tages erledigt ein Mitarbeiter von Abacus routinemäßige Wartungsarbeiten auf dem Hauptserver von First Financial. Der Arbeiter hat einige Kabel um den Serverbereich herumgelegt. Steve, ein First Financial-Kunde, läuft durch die Gegend, wenn er stolpert und sich auf ein Kabel stürzt. Steve verletzt seinen Rücken und reicht eine Klage gegen Abacus Inc. ein. Er behauptet, dass der Mitarbeiter von Abacus das Kabel fahrlässig gehandhabt habe und dass die Nachlässigkeit des Arbeiters seine Verletzung verursacht habe.
Elite Insurance, der allgemeine Haftpflichtversicherer von Abacus, zahlt Steves Forderung. Dann reichte es eine Klage gegen First Financial ein. Elite Insurance behauptet, dass First Financial fahrlässig daran gehindert wurde, Kunden in der Nähe von Abacus zuzulassen.Die Nachlässigkeit von First Financial trug zu Steves Verletzung bei. Während Abacus nicht will, dass sein Versicherer einen wichtigen Kunden verklagt, kann er die Klage nicht verhindern. Der Versicherer zahlte die Forderung im Namen von Abacus. Daher übernimmt sie das Recht von Abacus, eine Fahrlässigkeitsklage gegen First Financial einzureichen.
Forderungsverzicht unter Generalhaftung
First Financial hätte den Forderungswechsel durch den Haftpflichtversicherer von Abacus verhindern können. Als sie ihren Vertrag mit Abacus ausarbeitete, hätte Abacus möglicherweise von ihrem Recht, First Financial zu verklagen, absehen müssen.
Die meisten allgemeinen Haftungsrichtlinien enthalten eine Bedingung, die es Ihnen untersagt, auf Ihre Rechte des Forderungsübergangs zu verzichten, nachdem ein Verlust eingetreten ist. Sie schweigen normalerweise über Verzichtserklärungen, die ausgeführt werden, bevor ein Verlust eintritt. Technisch gesehen werden Sie nicht gegen die Versicherungsbedingungen verstoßen, wenn Sie einen Verzicht vor Verlust einführen und Ihren Versicherer nicht benachrichtigen. Dennoch sind Versicherer gerne über solche Verzichtserklärungen informiert. Darüber hinaus kann die Partei, die den Verzicht beantragt, verlangen, dass Sie einen Haftungsverzicht zu Ihrer Haftpflichtversicherung hinzufügen.
Es gibt zwei grundlegende Arten von Verzichtserklärungen, die in den Haftungsrichtlinien, planmäßig und pauschal, verwendet werden.
Ein geplantes Endorsement besagt, dass der Versicherer die in der Endorsement-Liste aufgeführte Partei nicht verklagen wird, wenn Sie auf Ihre Forderungsrechte gegen ihn verzichtet haben. Ein umfassendes Endorsement bietet eine breitere Abdeckung. Es heißt in der Regel, wenn Sie in einem Vertrag vereinbart haben, auf Ihre Rechte zu verzichten, jemanden zu verklagen, wird der Versicherer diese Partei nicht verklagen.
Kommerzielle Auto
Kommerzielle Auto-Richtlinien enthalten eine Klausel über die Übertragung von Rückforderungsrechten, die der in der Haftungsrichtlinie ähnlich ist. Diese Klausel verbietet nur Verzichtserklärungen nach dem Verlust. Dies bedeutet, dass Sie auf Ihre Rechte verzichten können, jemanden in einem Vertrag zu verklagen, ohne Ihren Autoversicherer zu benachrichtigen. Dennoch kann die Partei, die den Verzicht beantragt hat, verlangen, dass Sie eine Verzichtserklärung für Ihre Auto-Richtlinie hinzufügen. Auch hier kann Ihr Versicherer entweder eine spezifische oder eine pauschale Verzichtserklärung zu Ihrer Police hinzufügen.
Workers Compensation
Die Standard-NCCI-Workers Compensation Policy enthält eine Überleitungsklausel mit dem Titel Recovery from Others. Darin heißt es, dass der Versicherer Ihre Rechte sowie die Rechte Ihrer Arbeitnehmer, die Anspruch auf Arbeitnehmerentschädigungsleistungen haben, hat, ihre Zahlungen von einer für die Verletzung verantwortlichen Person einzuziehen. Das heißt, wenn Ihr Versicherer Leistungen an einen verletzten Arbeitnehmer zahlt und eine andere Partei für die Verletzung haftet, übernimmt Ihr Versicherer Ihre Rechte und die Ihres verletzten Mitarbeiters, um diese Partei zu verklagen, um den Wert der von ihr gezahlten Leistungen zurückzufordern.
Angenommen, Susan, eine Mitarbeiterin von Abacus, ist verletzt, als eine lose Deckenplatte auf sie fällt, während sie auf dem Server von First Financial arbeitet. Sie erhält Leistungen im Rahmen der Abfindungspolitik von Abacus. Abacus 'Arbeiterunfallversicherung verklagt dann First Financial. Es behauptet, dass die schlechten Wartungspraktiken des Unternehmens zu Susans Verletzung beigetragen haben. Der Versicherer hat das Recht von Susan übernommen, First Financial zu verklagen, damit er die Höhe der Leistungen, die er ihr gezahlt hat, zurückerhalten kann.
Nehmen wir nun an, dass ein Vertrag zwischen Abacus und First Financial von Abacus verlangt, auf seine Rechte zur Verurteilung von First Financial zu verzichten. Wenn Abacus auf seine Forderungsrechte verzichtet hat, kann sein Versicherer First Financial nicht verklagen. Der Versicherer kann keine Erstattung für die Entschädigungsleistungen erhalten, die er an Susan gezahlt hat.
Ein Forderungsverzicht wird einen verletzten Arbeitnehmer nicht daran hindern, eine dritte Partei zu verklagen. Angenommen, Susan (im vorherigen Beispiel) hat von der Abacus-Versicherung Entschädigungsleistungen für Arbeiter erhalten. Sie verklagt First Financial wegen Körperverletzung. Sie behauptet, First Financial habe es versäumt, ihren Arbeitsplatz ordnungsgemäß zu unterhalten, und ihre Fahrlässigkeit habe zu ihrer Verletzung beigetragen. dann verklagt First Financial wegen Körperverletzung. Sie behauptet, First Financial habe es versäumt, ihren Arbeitsplatz ordnungsgemäß zu unterhalten, und ihre Fahrlässigkeit habe zu ihrer Verletzung beigetragen.
Wenn Susan Schadensersatz von First Financial erhält, kann sie verpflichtet werden, den Versicherer von Abacus für die von ihr erhaltenen Leistungen zu erstatten. Dies wird verhindern, dass Susan "doppelt taucht" (doppelte Erholung für eine einzelne Verletzung erhält). Wenn Abacus auf das Recht verzichtet hat, First Financial zu verklagen, kann der Versicherer jedoch von der Erstattung von der Gesellschaft ausgeschlossen werden. Der Verzicht wird es Susan ermöglichen, "doppelt zu tauchen".
Sind Vorstandsmitglieder, die für die Schulden eines gemeinnützigen Vereins haftbar sind?
Können die Vorstandsmitglieder einer gemeinnützigen Organisation persönlich für Schulden gehalten werden, sollte die gemeinnützige Organisation scheitern? Es hängt von einer Reihe von Faktoren ab.
Sind "nur" Söhne oder Töchter, die vom Krieg ausgenommen sind?
Können "nur" Söhne und Töchter aus dem Militärdienst entlassen werden? Nicht genau. Für die Regeln müssen mehrere Bedingungen erfüllt sein.
Beitritt zum Marine Corps: Strafrechtliche Verzichtserklärungen
Das Marine Corps und die Navy überwachen routinemäßig alle Bewerber, um sicherzustellen, dass sie keine strafrechtliche Verurteilungen und sind moralisch für die Einberufung geeignet.