Unfaire Praktiken, die von skrupellosen Inkassobüros

Ein Mann in Lewisville, Texas, ist von acht Voicemails voller Aussprüche und rassistischer Verunglimpfungen bedroht. Eine andere Person ist mit peinlichen Umschlägen konfrontiert, die eine Cartoonhand darstellen, die einen Mann an den Knöcheln hält und Geld aus seinen Taschen schüttelt. In einem anderen Fall wird eine Mutter mit der Ausgrabung des Körpers ihrer Tochter bedroht.

Dies sind einige der Taktiken, mit denen skrupellose Inkassos marginalisierte Menschen schikanieren, die oft vom Leben niedergeschlagen werden und die glauben, dass niemand ihnen glauben wird, und wenn sie es tun, kann niemand die Belästigung aufhalten oder Erleichterung bringen.

Schuldeneintreiber, die sich schlecht benehmen

Eine informelle Durchsicht der gemeldeten Fälle wird Instanz für Instanz von Sammlern aufdecken:

• , die sich als Strafverfolgungsbeamte ausgibt, die bereit sind, auf nicht existierende Haftbefehle auszuführen
• um Rechtsanwälte zu sein, die bereit sind, Klagen einzureichen, haben sie kein Recht,
• anzurufen Dutzende Male zu allen Tages- und Nachtstunden
• mit profanem und rassistischem Sprachgebrauch
• zu drohen, dem Verbraucher körperliche Schäden zuzufügen, Familienangehörige und Haustiere
• überfällige Schulden an Nachbarn, Verwandte, Arbeitgeber und Mitarbeiter

Eine Klage der Federal Trade Commission gegen eine Sammelaktion in Texas ist leider typisch. Diese Inkassostelle wurde unter verschiedenen Namen geführt, eine übliche Taktik, die in der Inkassobranche eingesetzt wird, um es den Verbrauchern und anderen zu erschweren, die Spieler zu verfolgen. Die Namen umfassten Debtcom, Inc., die Harris County Check Recovery, Inc. und die G. Wright Group, Inc. Einer der Firmennamen lautete Goldman, Schwartz, Lieberman & Stein.

Auf dieser Website hat Goldman, Schwarz seine Dienste für Kreditgeber ausgeschrieben:

Der letzte Anruf, den Ihr Schuldner wünscht, ist von einer Anwaltskanzlei, die ihnen die legalen Alternativen gibt, wenn sie nicht zahlen Sie! Unser juristisches Personal wird den Schuldner daran erinnern, welche Auswirkungen eine Klage haben kann, wie zum Beispiel Hinterlegungen, Pfandrechte, Vollstreckungsurkunden und die Verschwendung von Zeit und Geld, die für die stundenweise Abrechnung ihres Anwalts ausgegeben werden.

Der juristische Mitarbeiter unseres Inkassobüros, der sich auf kommerzielle Sammlungen spezialisiert hat, wird sich aus rechtlicher Sicht an Ihren Schuldner wenden, der herkömmlichen Inkassobüros nicht erlaubt ist.

Lesen Sie die ursprüngliche Beschwerde der FTC.

All diese Behauptungen waren jedoch falsch. Das Unternehmen war keine Anwaltskanzlei, hatte keine Rechtsabteilung und keine Rechtsangestellten. Aber Goldman Schwartz hörte dort nicht auf. Sie beschäftigte und erweiterte routinemäßig die Anwaltskanzlei, um die Kreditnehmer einzuschüchtern, von denen sie beauftragt worden war, Schulden einzuziehen. Goldman Schwartz:

• Identifiziert sich selbst als Anwaltskanzlei für Kreditnehmer
• Nannte seine Opfer als Verbrecher
• Drohte, dass Kreditnehmer vom nicht existierenden Houston District Attorney verhaftet und verfolgt wurden
• sie erhielten Haftbefehle für ihre Verhaftung.
• Sagte, dass die Kinder ihrer Kinder in Polizeigewahrsam oder Kinderschutzdienste gebracht würden.
• Drohte, Zivilklagen einzureichen und das Eigentum des Kreditnehmers zu entfernen.
• Arbeitgeber des Kreditnehmers, um den Kreditnehmer von Scheckbetrug zu beschuldigen
• Kontaktierte Arbeitgeber, militärische Vorgesetzte, Nachbarn und Verwandte, offenbarten die Schuld und versuchten sogar, den Nichtschuldner einzuschüchtern, um die Schuld für den Kreditnehmer zu bezahlen
• Ignorierte die Forderungen des Opfers für die Überprüfung der Schulden und ignoriert die Zahlungsnachweise des Opfers
• Verwendet profane und missbräuchliche Sprache

Jede dieser Aktionen war illegal.Das US-Bezirksgericht ordnete an, dass diese Operation ständig wieder Sammelaktivitäten durchführte und ein monetäres Urteil gegen die Angeklagten in Höhe von $ 1, 412, 888 einleitete.

Wie viele Beschwerden und Klagen gegen skrupellose Inkassobüros eingereicht werden ?

Leider sind die obigen Fälle keine isolierten Ereignisse. Laut Webrecon. In einem Zeitraum von neun Monaten vom 1. Januar 2016 bis zum 30. September 2016 reichten die Bürger 29.793 Inkassoreklamationen beim Verbraucherschutzbüro der Bundesregierung ein. Im selben Zeitraum reichten die Verbraucher 8027 Klagen nach dem Fair Debt Collection Practices Act ein, 2930 nach dem Fair Credit Reporting Act, 3712 gemäß dem Telephone Consumer Protection Act. Darüber hinaus werden viele Beschwerden von Verbrauchern mit dem Büro ihres Staatsanwaltskanzlers und Klagen eingereicht, die unter den Zuständigkeitsregeln der Staaten, Täuschungshandlungen und Privatsphärenstatuten eingereicht wurden.

In der Tat ist das Problem so weit verbreitet, dass die Federal Trade Commission eine Liste von verbotenen Schuldeneintreibern unterhält. Den Personen und Firmen auf der Liste ist es durch Bundesgerichtsordnung untersagt worden, Sammelaktivitäten durchzuführen. Die Liste enthält den Namen des Täters und Links zur Verbotsanordnung sowie eine Beschreibung des Falls.

Gesetz über faire Inkassoverfahren

Unfaire Inkassotätigkeiten unterliegen einer Reihe von Statuten. Das bekannteste und am weitesten verbreitete ist das Federal Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA). Andere praktische Bundesgesetze sind das Fair Credit Reporting Act und das Telephone Consumer Protection Act. Die meisten Staaten haben auch Statuten, die die Sammeltätigkeit innerhalb ihrer Grenzen regeln und sich an ihre Bürger zusammen mit anderen nützlichen Instrumenten wie täuschenden Handelspraktiken richten.

Wer muss dem FDCPA folgen?

Der FDCPA gilt für Inkassobeauftragte, nicht der ursprüngliche Gläubiger, der für sich selbst sammelt. Wenn der Kollektor direkt für das Mammoth Department Store arbeitet, wird der FDCPA nicht angewendet. Der FDCPA sollte Inkassobüros regulieren, die mit dem Gläubiger einen Vertrag abschließen, um gegen eine Gebühr oder einen Prozentsatz zu sammeln, und jeder, egal ob es sich um ein Inkassobüro handelt oder nicht, kauft straffällige Konten.

Inkassounternehmen sind gesetzlich verpflichtet, ihre Unternehmen zu identifizieren. Aber was soll ein hinterlistiger Sammler davon abhalten zu sagen, dass er für das Mammoth Department Store arbeitet, wenn er tatsächlich für Deadbeat Collections arbeitet? Nicht viel, und es passiert die ganze Zeit.

Welche Sammlungspraktiken sind verboten?

Welche Arten von Handlungen sind nach dem FDCPA verboten? Verbotene Handlungen, wie sie im FDCPA festgelegt sind, lassen sich in mehrere grobe Kategorien unterteilen: 1. Sie können nicht belästigen; 2. Sie können keine falschen Angaben machen; 3. Sie dürfen keine unlauteren Praktiken anwenden.

Im Folgenden sind einige Beispiele für die Arten von Aktionen aufgeführt, die der FDCPA verbietet. Dies ist keine exklusive oder erschöpfende Liste. Debt Collectors sind sehr kabbelig und geschickt in dem, was sie tun und oft schaffen es nur, um diese Beispiele zu umgehen.Aber selbst der netteste Sammler wird von einer Klage oder Klage betroffen sein, wenn er den Kreditnehmer 20 Mal an einem Tag anruft oder wenn er Ihre Großmutter wiederholt anruft, wenn er Sie nicht erreichen kann.

Keine Belästigung. Sammler können Schuldner oder Dritte nicht belästigen. Zum Beispiel verbietet der FDCPA einem Sammler Folgendes:

• droht mit Gewalt oder Schaden
• Veröffentlichung einer Liste von Namen von Personen, die keine Schulden bezahlt haben (außer dem, was sie legal gegenüber Kreditauskunfteien offenlegen können)
• obszöne oder profane Sprache
• , die wiederholt das Telefon benutzt, um einen Schuldner
• zu ärgern, der den Entleiher zu ungünstigen Zeiten anruft, beispielsweise vor 8:00 Uhr oder nach 9:00 Uhr.

Keine falschen Angaben. Sammler können Schuldnern oder Dritten nicht belügen. Dies beinhaltet:

• Anspruch auf Anwälte, Regierungsvertreter oder Strafverfolgungsbehörden, wenn sie nicht
• behaupten, dass Sie eine Straftat begangen haben
• und behaupten, dass sie für eine Kreditanstalt tätig sind oder arbeiten
• den Betrag falsch darstellen schuldete
• , dass Papiere, die sie einem Kreditnehmer schicken, Rechtsformen sind, wie Vorladungen, Klageschriften oder Haftbefehle
• , die behaupten, Papiere, die sie einem Kreditnehmer schicken, sind keine Rechtsformen, wenn sie tatsächlich sind, wie Abrechnungsdokumente oder bindende Vereinbarungen. Auch Inkassobesitzer dürfen nicht sagen:

Der Kreditnehmer wird verhaftet, weil er keine Schuld begleicht

• Der Sammler wird das Eigentum oder die Löhne des Kreditnehmers beschlagnahmen, garnieren, anhängen oder verkaufen, sofern dies nicht gesetzlich erlaubt ist. die Aktion
• ergreifen und beabsichtigen, dies zu tun der Einkäufer wird rechtliche Schritte gegen den Entleiher einleiten, wenn der Einkäufer kein rechtliches Recht hat, rechtliche Schritte einzuleiten oder keine Absicht, die Maßnahme zu ergreifen
• Ein Inkasso darf nicht: < falschen Kredit geben Informationen über den Kreditnehmer an irgendjemanden, einschließlich einer Kreditauskunftsfirma

senden dem Kreditnehmer alles, was wie ein offizielles Dokument von einem Gericht oder einer Regierungsbehörde aussieht, wenn er

• den Arbeitgeber des Abholers nicht als falschen Firmennamen identifiziert > Unlautere Praktiken.
• Debt Collectors dürfen bestimmte Praktiken nicht anwenden, die der FDCPA für besonders unfair hält. Zum Beispiel darf ein Sammler nicht:
• versuchen, Zinsen, Gebühren oder andere Gebühren zusätzlich zu den geschuldeten Beträgen zu erheben, es sei denn, der Vertrag, der den Schuldner oder das staatliche Gesetz erstellt hat, erlaubt der Gebühr

eine postdatierte Scheckzahlung. Zeit nimmt oder droht, das Eigentum des Entleihers zu übernehmen, es sei denn, dies kann gesetzlich geschehen

• Kontaktieren Sie den Kreditnehmer mit einer Postkarte