Märkte für US-Zucker und Welt Zucker

Wenn Sie Rohstoffe handeln oder deren Preise verfolgen, haben Sie wahrscheinlich zwei unterschiedliche Quotes für Zucker gesehen, der an den US-Terminmärkten gehandelt wird. Während drei verschiedene Arten von Weizen in den USA handeln, warum sollte Zucker anders sein? Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen Zucker und Weizen, da es drei deutlich unterschiedliche Getreidesorten gibt, die drei separate Preisstrukturen rechtfertigen. Der Fall bei Zucker ist anders, da die Süßware homogen ist.

Die beiden Zucker-Futures-Märkte sind Weltzucker # 11 und US-Zucker # 16. Sie werden überrascht sein zu erfahren, dass der US-Zuckerpreis wesentlich höher ist als der weltweite Zuckerpreis - manchmal doppelt so hoch. Während der Preisunterschied zwischen den beiden Zuckerverträgen zu der Annahme führen kann, dass die USA den Rolls-Royce des Zuckers produzieren, ist die Süßware auf der ganzen Welt praktisch gleich. Die Preisdifferenz ist auf Subventionen und ein Tarifprogramm zurückzuführen, das US-amerikanische Zuckerbauern unterstützt.

Zuckerproduktion in den USA gibt es schon seit ein paar hundert Jahren, aber das Klima in den USA eignet sich nicht gut für den Anbau der Grundnahrungsmittel. Daher ist es teurer, in den USA zu produzieren als andere Länder wie Brasilien und Indien, die für die Produktion geeignetere Klimazonen haben. Zuckerlobbyisten in den USA konnten in den USA Süßigkeiten für Zuckerfarmer arrangieren. Die komplexen Details der Zuckerbeihilfen werden heftig diskutiert, da die Regierung den Zuckerproduzenten einen lukrativen Preis garantiert und die Zuckerimporte aus anderen Ländern begrenzt.

U. S.-Unternehmen müssen US-Zucker zu überhöhten Preisen kaufen.

Der hohe Preis von US-Zucker könnte für Veränderungen in der Produktion verantwortlich sein. Unternehmen wie Coca-Cola wandten sich als Ersatz für einfachen alten Zucker an Maissirup mit hohem Fructosegehalt. Ich habe einen Artikel geschrieben, der die enormen Subventionen beschreibt, die Unternehmen zur Herstellung von Ethanol gewährt werden.

Mais ist der Hauptbestandteil von Ethanol, der in den Vereinigten Staaten zu einer erhöhten Nachfrage nach Mais führt. Mais ist auch der Hauptbestandteil von Maissirup mit hohem Fructosegehalt. Daher unterstützen die US-Steuerzahler künstlich hohe Preise für Zucker und Mais. Die Subventionen verursachen höhere Preise für Produkte, die Mais und Zucker enthalten, die wir im Supermarkt kaufen, also zahlen Steuerzahler zweimal.

Die Verbraucher sind die ultimativen Verlierer, wenn es um Getreide- und Zuckersubventionen geht. Der Zuckerpreis ist keine nationale Sicherheitsfrage. Rohstoffmärkte sind effizient; landwirtschaftliche Grundnahrungsmittel wachsen in Gebieten, in denen das Klima geeignet ist, um die besten Ernten zum niedrigsten Preis anzubauen. Dies ist jedoch bei der US-amerikanischen Zuckerherstellung nicht der Fall. Weltzucker kostet weniger als U.S. Zucker. Die beiden Zuckerverträge sind identisch, wenn es um die Ware geht, aber nicht um den Preis. Der US-Zuckermarkt ist ein Beispiel für die Wirkung von Politik und Regierungspolitik auf die Rohstoffmärkte.

Subventionen existieren in anderen Rohstoffen und Märkten

Der weltweit größte nicht subventionierte Zuckerproduzent ist Brasilien, und sie basieren auf dem Preis der Welt oder des Preises # 11. Thailand ist auch ein nicht subventionierter Produzent der süßen Ware. Es gibt auch andere Zucker-Futures-Kontrakte, die an Futures-Märkten auf der ganzen Welt gehandelt werden, wie zum Beispiel "weißer" Zucker oder Zucker # 5, der auf ICEEU handelt.

Die subventionierten Preise sind nicht ausschließlich auf den Zuckermarkt beschränkt. In der Tat subventionieren viele Nationen die Produktion von Waren aus Gründen der nationalen Sicherheit. Diese Länder wollen garantieren, dass selbst wenn der Preis einer Ware fällt, ihre Bürger Zugang zu dieser Grundware haben werden. Wenn der Preis eines Rohstoffs unter seine Produktionskosten fällt, kann ein Erzeuger in einem Land ohne Subventionen beschließen, auf seinem Land eine ertragreichere Ernte anzubauen. Ein Produktionsrückgang aus wirtschaftlichen Gründen könnte zu Engpässen bei einem strategischen Rohstoff führen. Mit Subventionen ist die Theorie, dass der Produzent einen Preis erhält, der jedes Jahr einen Gewinn garantiert, im Gegenzug dafür, eine beständige Versorgung der Ware zum Wohle von Leuten und Regierung zur Verfügung zu stellen. Wie Sie sehen können, gibt es Vor- und Nachteile, wenn es um die subventionierte Produktion von Grundnahrungsmitteln geht.

Während die Subventionen direkt von der Regierung an die Produzenten vergeben werden, werden sie letztendlich mit Steuereinnahmen finanziert. Diese Vereinbarungen sind oft Gegenstand einer Debatte innerhalb einer Regierung und zwischen Kandidaten für ein öffentliches Amt.