Einführung und Hintergrund der militärischen Gerechtigkeit

Wenn man sich dem Militär der Vereinigten Staaten anschließt, unterliegt man einem völlig neuen Justizsystem. Während der Hauptzweck des Rechtssystems der Vereinigten Staaten darin besteht, "Gerechtigkeit" zu verbreiten, ist dies nicht der Hauptgrund für die Schaffung eines Trennungsjustizsystems für Amerikas Streitkräfte. Der primäre Zweck des militärischen Systems ist es, dem militärischen Befehlshaber die notwendigen Werkzeuge zur Durchsetzung von Ordnung und Disziplin zur Verfügung zu stellen.

Deshalb wird es zum Beispiel nicht als "Verbrechen" betrachtet, zu spät zu arbeiten, um bei Ihrem zivilen Job zu arbeiten, aber es ist ein "Verbrechen", zu spät zur Arbeit im Militär zu kommen (Verletzung von Artikel 86 des Uniform Code of Military Justice (UCMJ).

Der militärische Kommandeur verfügt über verschiedene Methoden zur Durchsetzung von Ordnung und Disziplin innerhalb der Einheit, von milden Verwaltungsmaßnahmen wie formaler oder informeller Beratung bis hin zu ausgewachsenen Kriegsgerichten des Gerichts, in denen eine Person zu Zwangsarbeit verurteilt werden kann. oder sogar ausgeführt.

Teil I dieses Artikels gibt einen allgemeinen Hintergrund des Militärjustizsystems der Vereinigten Staaten.

Weitere verwandte Themen sind:

Beratung, Verweise und zusätzliche Schulung . Eine Beratung kann formell oder informell sein. Es kann auch mündlich oder schriftlich sein. Es kann positiv sein (pat auf der Rückseite) oder es kann korrigierend sein.

Ein Verweis oder eine Ermahnung ist ein "Auskauen". Sie können verbal sein, oder sie können geschrieben werden.

Schriftliche Verweise und Ermahnungen können eine "Erfolgsbilanz" liefern, die später dazu verwendet werden könnte, eine Bestrafung nach Artikel 15 zu rechtfertigen, oder verwaltungstechnische Degradierungen und Entladungen.

Extra Training ist nicht das Gleiche wie "zusätzliche Zölle" gemäß Artikel 15. Zusätzliche Pflichten sind "Strafe", Extra-Training ist nicht.

Um legal zu sein, muss sich "Extra-Training" logisch auf den zu korrigierenden Mangel beziehen.

Administrative Entladungen . Administrative Einleitungen sind aus verschiedenen Gründen zulässig. Die Charakterisierung für eine administrative Entlastung kann Honourable, General (Under Honorable Conditions), und Andere als Honourable sein.

Artikel 15 . Auch bekannt als "nonjudicial punishment" oder "Mast" (In der Navy / Coast Guard und Marines). Dies ist eine Art "Mini-Kriegsgericht" mit dem Kommandeur als Richter und Jury. Es wird für relativ geringfügige (Vergehen) Verbrechen unter der UCMJ verwendet. Die genehmigte Strafe ist durch den Rang des Kommandeurs und den Rang des Angeklagten begrenzt. In den meisten Fällen kann eine Person die Bestrafung nach Artikel 15 ablehnen und stattdessen einen Prozess vor dem Kriegsgericht verlangen.

Selbstinkriminierung . Zivilisten sind durch die 5. Änderung vor unfreiwilliger Selbstbelastung geschützt. Militärpersonal ist auch durch Artikel 31 der UCMJ geschützt.

Voruntersuchung und Voruntersuchung . Das Militär hat kein "Kautionssystem". Aber es gibt spezielle Regeln, die befolgt werden müssen, wenn ein militärisches Mitglied vor dem Kriegsgericht eingeschränkt wird. Artikel 32 Voruntersuchungen sind die militärische Version der Anhörungen der Grand Jury.

Gericht Martials . Das sind die "Biggies". Es gibt drei Arten von Kriegsgerichten: Zusammenfassung, Spezial und General. Eine Verurteilung durch ein Sondergericht oder ein Gericht kann eine "Verbrechensstrafe" sein. Gerichtliche Kriegsverbrecher können Geldstrafen, Ermäßigungen, "Strafentschädigungen" und Gefängnisstrafen (bei Zwangsarbeit) gewähren. General Martials kann sogar für bestimmte Straftaten das Todesurteil verhängen.

Artikel 138 Beschwerden. Die UCMJ bietet eine Methode für militärische Mitglieder, eine Beschwerde einzureichen, wenn sie von ihrem befehlshabenden Offizier "ungerecht behandelt" werden. Dies ist eines der mächtigsten und am wenigsten genutzten Instrumente im Militärjustizsystem, damit die Mitglieder ihre Rechte durchsetzen können.

Militärrechtlicher Hintergrund

Das Militärrecht (Militärjustiz) ist der Zweig des Gesetzes, das das militärische Establishment einer Regierung regelt. Es ist gänzlich straf- oder disziplinarischer Natur und gehört in den Vereinigten Staaten zum zivilen Strafrecht.

Seine Quellen sind zahlreich und vielfältig, einige davon vor den Vereinigten Staaten und ihrer Verfassung. Da jedoch unser öffentliches Recht durch die Verfassung zu existieren begann, kann die Verfassung als die Hauptquelle des Gesetzes angesehen werden, das unsere militärischen Einrichtungen regiert. Neben der Verfassung gibt es noch andere Quellen, sowohl geschriebene als auch ungeschriebene, die auch das Militär regieren: Das Völkerrecht trug das Kriegsrecht und zahlreiche Verträge, die das militärische Establishment betreffen, bei; Kongress trug den einheitlichen Code of Military Justice (UCMJ) und andere Statuten; Executive Orders, einschließlich des Handbuchs für Courts-Martial (MCM), Dienstvorschriften; Gebräuche und Bräuche der Streitkräfte und des Krieges; und schließlich hat das Gerichtssystem seine täglichen Entscheidungen zur Klärung der Grauzonen beigesteuert. All dies bildet unser Militärgesetz.

Die US-Verfassung. Die verfassungsmäßige Quelle des Militärrechts ergibt sich aus zwei Bestimmungen: denjenigen, die bestimmte Befugnisse in der Legislative besitzen, und denen, die der Exekutive bestimmte Befugnisse verleihen. Darüber hinaus erkennt die fünfte Änderung an, dass Straftaten in den Streitkräften in Übereinstimmung mit dem Militärgesetz behandelt werden.

Befugnisse zum Kongress. Gemäß Abschnitt 8 des Artikels I der US-Verfassung ist der Kongress ermächtigt:

• Straftaten gegen das Völkerrecht zu definieren und zu bestrafen
• Krieg zu erklären, Markenzeichen und Vergeltungsmaßnahmen zu erteilen und Vorschriften über Landnahmen zu erlassen und Wasser
• erhebe und stütze Armeen
• versorge und unterhalte eine Marine
• mache Regeln für die Regierung und die Regulierung der
• Land- und Seestreitkräfte
• sorgen dafür, dass die Miliz herbeigerufen wird
• die Miliz zu organisieren, zu bewaffnen und zu disziplinieren und einen Teil von ihnen zu regieren, der in den Dienst der Vereinigten Staaten gestellt werden kann; und
• im Allgemeinen alle Gesetze erlassen, die notwendig und angemessen sind, um die vorstehenden Befugnisse und alle anderen Befugnisse, die die Verfassung in der Regierung der Vereinigten Staaten oder in einer Abteilung oder einem Offizier davon besitzt, auszuführen.

Befugnis des Präsidenten . Gemäß der Verfassung dient der Präsident als Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, und wenn er zum Föderationsdienst berufen wird, dient der Präsident auch als Oberbefehlshaber verschiedener Staatsmilizen. Die Verfassung ermächtigt auch den Präsidenten, mit Zustimmung des Senats, die Beamten der Dienste zu ernennen. Der Präsident beauftragt alle Offiziere und hat die Pflicht zu sehen, dass die Gesetze dieses Landes treu eingehalten werden.

Der fünfte Zusatzartikel . In der fünften Änderung haben die Verfasser der Verfassung anerkannt, dass Fälle, die bei den Militärdiensten auftreten, anders gehandhabt werden als Fälle, die im zivilen Leben auftreten. Die fünfte Änderung sieht zum Teil vor, dass "niemand für eine Kapital- oder anderweitig berüchtigte Straftat verantwortlich gemacht werden darf, es sei denn, auf einer Anklage oder Anklage einer Großen Jury, außer in Fällen, die in Land- oder Seestreitkräften oder in die Miliz, wenn sie in Kriegszeiten oder in öffentlicher Gefahr ist. "

Völkerrecht . Das Gesetz des bewaffneten Konflikts ist der Zweig des Völkerrechts, der die Rechte und Pflichten von Kombattanten, Nichtkombattanten, Kriegführenden und Gefangenen vorschreibt. Sie besteht aus jenen Grundsätzen und Gebräuchen, die in Kriegszeiten den Status und die Beziehungen nicht nur zu Feinden, sondern auch zu Personen bestimmen, die militärischer Kontrolle unterliegen.

Akte des Kongresses . Die UCMJ ist in Kapitel 47, Titel 10, Code der Vereinigten Staaten, Abschnitte 801 bis 940 enthalten. Obwohl die Autorität, Regeln und Vorschriften für die Streitkräfte zu erlassen, in der Verfassung verankert ist, ist das Militärgesetz Jahrhunderte alt. Die Artikel der UCMJ definieren die Straftaten, die gegen das Militärgesetz in den Streitkräften der Vereinigten Staaten verstoßen und ein Militärmitglied einer Bestrafung aussetzen, wenn es von einem ordentlichen Gericht für schuldig befunden wird. Sie legen auch die umfassenden Verfahrensanforderungen fest, die durch die Executive Order des Präsidenten (das "Manual for Courts-Martial MCM") umgesetzt werden. Für den Abgeordneten ist dieser Code sowohl ein Gesetz des Landes als auch ein Bundesgesetz oder ein Strafrecht für einen Zivilisten.

Ausführungsbestimmungen und Dienstvorschriften . Aufgrund seiner Befugnisse als Oberbefehlshaber ist der Präsident befugt, Verfügungen und Dienstvorschriften der Regierung zu erlassen, um die Streitkräfte zu regieren, solange sie nicht im Widerspruch zu grundlegenden verfassungsmäßigen oder gesetzlichen Bestimmungen stehen. Artikel 36 UCMJ ermächtigt den Präsidenten ausdrücklich, die Verfahren (einschließlich Beweisregeln) vor den verschiedenen Militärtribunalen vorzuschreiben. Im Rahmen dieser Exekutivbefugnisse hat der Präsident das MCM eingerichtet, um die UCMJ umzusetzen. Der Präsident und der Kongress haben die Dienstsekretäre und Militärkommandeure ermächtigt, verschiedene Bestimmungen der UCMJ und des MCM umzusetzen und Befehle und Verordnungen zu veröffentlichen. Unsere Gerichte haben stets entschieden, dass militärische Vorschriften die Kraft und Wirkung des Gesetzes haben, wenn sie mit der Verfassung oder den Statuten im Einklang stehen. Ordnungen und Befehle, die auf niedrigeren Befehlsebenen erlassen werden, sind durch Artikel 92, UCMJ, der Verstöße gegen allgemeine Verfügungen und Verordnungen vorschreibt, und durch Artikel 90 und 91, UCMJ, durchsetzbar, die den Ungehorsam der Befehle von Vorgesetzten verbieten.

Die Entwicklung der Militärjustiz

Militärgerechtigkeit ist so alt wie die frühesten organisierten Kräfte. Ein angemessenes und gerechtes System der militärischen Gerechtigkeit war immer für die Aufrechterhaltung der Disziplin und der Moral in jedem militärischen Kommando unerläßlich. Die Entwicklung der Militärjustiz hat also notwendigerweise die Ausbalancierung zweier grundlegender Interessen mit sich gebracht: Kriegskämpfe und den Wunsch nach einem effizienten, aber fairen System zur Aufrechterhaltung von Ordnung und Disziplin.

Einheitlicher Code of Military Justice (UCMJ) (1951) . Der Wunsch nach Einheitlichkeit unter den Diensten führte zum Inkrafttreten der UCMJ, wirksam am 31. Mai 1951. Sie wurde durch das Handbuch für Gerichtsverhandlungen, 1951, umgesetzt. Die UCMJ errichtete Dienstgerichte für militärische Überprüfung, die aus Berufungsjuroren zusammengesetzt waren. und sind die erste Stufe der Berufung in der Militärjustiz. Die UCMJ gründete auch das US-Berufungsgericht, das ursprünglich als US-Berufungsgericht für die Streitkräfte (CAAF) bekannt ist und ursprünglich aus drei zivilen Richtern bestand, was die höchste Stufe der Berufungsprüfung innerhalb des Militärsystems darstellt. fügte zwei weitere zivile Richter am 1. Dezember 1991 hinzu.) Die Schaffung dieser Berufungsgerichtsstruktur war vielleicht die revolutionärste Änderung in der Militärjustiz in der Geschichte unseres Landes. In dieser Struktur, die für Berufung und Überprüfung der Kriegsgerichtsurteile, die Kontrollen und Balancen vorsieht. der zivilen Kontrolle der Streitkräfte wurde in die Militärjustiz selbst übertragen.

1969 Handbuch für Courts-Martial (MCM) Nach mehreren Jahren der Vorbereitung trat am 1. Januar 1969 ein neues MCM in Kraft. Hauptzweck der Überarbeitung war es, Änderungen einzuführen, die durch die Entscheidungen des US-Berufungsgerichts notwendig wurden, und zwar weniger als einen Monat nach der Unterzeichnung des Exekutivbefehls durch den Präsidenten. 9 MCM verabschiedete der Kongress das Militärgesetz von 1968, dessen Hauptteil am 1. August 1969 in Kraft trat.

Das Militärjustizgesetz von 1968 . Zu den inhaltlichen Änderungen, die durch das Militärgesetz von 1968 gemacht wurden, gehörte die Einrichtung einer Gerichtsverhandlung, die in jedem Dienst aus Schiedsrichtern besteht. Die Tat erlaubte auch einem Angeklagten die Möglichkeit, von einem Militärrichter alleine (ohne Gerichtsmitglieder) verurteilt zu werden, wenn das Mitglied dies schriftlich beantragte und wenn der Militärrichter dem Antrag zustimmte.

Das Militärjustizgesetz von 1983 . Mit Wirkung vom 1. August 1984 führte das Militärjustizgesetz von 1983 mehrere Verfahrensänderungen durch, darunter Bestimmungen für die Berufung einiger Richter durch Militärrichter. Die Regierung darf jedoch nicht die Befugnis, nicht schuldig zu sein, anfechten. Das Gesetz sieht auch Verteidigungs- und Regierungsbeschwerden vor dem Obersten Gerichtshof der USA vor dem US-Berufungsgericht für die Streitkräfte vor.

Trends . Die UCMJ reflektiert heute jahrhundertelange Erfahrung im Strafrecht und in der Militärjustiz. Das Militärjustizsystem hat sich von einem System entwickelt, das es den Kommandeuren erlaubt, die Todesstrafe zu verhängen und zu einem Rechtssystem zu verhängen, das den Mitgliedern der Dienste Rechte und Privilegien garantiert, die denen ihrer zivilen Kollegen ähneln und in einigen Fällen sogar größer sind.

Zuständigkeit der Militärgerichte . Ob ein Zivilgericht für die Entscheidung eines Einzelfalles zuständig ist, hängt von mehreren Faktoren ab, darunter der Status der Parteien (Alter, rechtlicher Wohnsitz usw.), die Art der betreffenden Rechtsfrage (strafrechtlich oder zivilrechtlich, Vertragsstreit, Steuerdelinquenz, Ehe Streitigkeiten, usw.) und geografische Faktoren (in New York begangene Straftaten, Vertragsstreitigkeiten bezüglich Florida-Immobilien usw.). Die Kriegsgerichtsbarkeit befasst sich in erster Linie mit den folgenden zwei Fragen:

• Persönliche Zuständigkeit; das heißt, ist der Angeklagte eine Person, die der UCMJ unterliegt?
• Gerichtsstand; das heißt, ist das Verhalten von der UCMJ vorgeschrieben?

Wenn die Antworten in beiden Fällen "Ja" sind, dann und nur dann, ist ein Gerichts- kriminalgericht für die Entscheidung des Falls zuständig.

Persönliche Gerichtsbarkeit : Es gibt keine Gerichtsbarkeit über eine Person, es sei denn, sie unterliegt der UCMJ im Sinne von Artikel 2 UCMJ. Artikel 2 besagt, dass folgende Personen unter die UCMJ fallen:

• Mitglieder eines regulären Teils der Streitkräfte, einschließlich derer, die nach Ablauf ihrer Einberufungsbedingungen auf ihre Entlassung warten; Freiwillige von der Zeit ihrer Aufnahme oder Aufnahme in die Streitkräfte; von der Zeit ihrer tatsächlichen Induktion in die Streitkräfte; und andere Personen, die rechtmäßig in den Streitkräften angerufen oder in die Streitkräfte eingewiesen oder in ihnen ausgebildet wurden, ab dem Zeitpunkt, zu dem sie gemäß den Bedingungen der Aufforderung oder des Befehls zur Einhaltung der Vorschriften erforderlich sind.
• Kadetten, Fliegerkadetten und Seekadetten.
• Mitglieder einer Reservekomponente während eines Inaktivdiensttrainings; aber, im Falle von Mitgliedern der US Army National Guard und US Air National Guard, nur im Bundesdienst.
• Ausgeschiedene Mitglieder eines regulären Teils der Streitkräfte sind zahlungsberechtigt.

Seit dem Inkrafttreten der UCMJ hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass das Militär die Gerichtsbarkeit über zivile Angehörige von Angehörigen der Streitkräfte nicht verfassungsmäßig ausüben kann. Darüber hinaus hat das US-Berufungsgericht für die Streitkräfte entschieden, dass das Militär während des Vietnam-Konflikts keine Zuständigkeit für zivile Angestellte der Streitkräfte hatte, obwohl die mutmaßlichen Verbrechen in der Kampfzone begangen wurden. Das Gericht befand, dass der Ausdruck "in Kriegszeiten" in Artikel 2 (10), UCMJ, einen vom Kongress offiziell erklärten Krieg bedeutet.

Gerichtsstand der Rechtssubjekte . Im Allgemeinen haben Kriegsgerichte die Befugnis, jede Straftat unter dem Kodex zu verhandeln, außer wenn dies durch die Verfassung verboten ist. Die Zuständigkeit für Kriegsgerichtsbarkeit hängt allein von der Eigenschaft des Angeklagten als einer der UCMJ unterstellten Person und nicht von der "Dienstverbindung" der angeklagten Straftat ab. Zum Beispiel wird eine Person, die der UCMJ unterliegt, von einem lokalen Händler mit einem Ladendiebstahl erwischt. Das Mitglied könnte vor ein Kriegsgericht gestellt werden, obwohl die Straftat selbst nicht in einem traditionellen Sinn mit dem Dienst verbunden ist.