Rechtsanwälte für Plagiate verurteilt

Zu ​​der Liste der Berufssünden, die ein Anwalt möglicherweise begehen kann, gehört das immer so peinliche Plagiat, kurz, das Werk eines anderen als das eigene zu präsentieren. Plagiatsvorwürfe haben einen Makel, der jahrelang andauern kann und für einige Anwälte professionelle Disziplin, Entlassung und Sanktionen sowie negative Publicity und Geschäftsfreudigkeit beinhalten kann, die durch eine selbst gestiftete Tat getrübt werden.

Dennoch kann ein Plagiat in jedem Beruf, unter Fachleuten in jeder Phase ihrer Karriere entstehen. Zusätzlich zu Koryphäen, JD oder nicht, die wegen Plagiats angeklagt sind, wie Vizepräsident Joe Biden, Präsident Barack Obama, gefeierte Autorin Doris Kearns Goodwin und jetzt Republican National Convention Sprecherin Melania Trump, gibt es auch weniger bekannte Leute, von denen einige Anwälte, die es besser wissen sollten.

Plagiate kennenlernen, wenn man sie sieht

Natürlich hängt es nicht davon ab, ob eine Person, ob Anwältin oder nicht, eine kleine professionelle Aufhebung der Arbeit von jemand anderem hat, natürlich davon, wie man < Plagiat ist. Interessanterweise enthält das Black's Law Dictionary zwei Definitionen, eine, die eine Absicht ("absichtlich und wissend") beinhaltet und eine, die dies nicht tut (Material, das ohne Attribution kopiert wird). Plagiat , Black's Law Dictionary (10. Ausgabe 2014). So einfach wie die Funktion "Ausschneiden und Einfügen", die es uns erlaubt, große Textabschnitte aus einer Quelle zu kopieren und in ein anderes Dokument einzufügen, ist es in diesem digitalen Zeitalter, dass diese Leichtigkeit das Kopieren auch zu einer Versuchung machen kann.

Trotzdem können wir uns alle wahrscheinlich darüber einig sein, dass die Großreproduktion einer großen Menge von Material, das von einem anderen gefertigt und als eigenes präsentiert wird, tatsächlich ein Plagiat ist. Aber andere scheinen zu argumentieren, dass ein

De-minimis -Bit willkürliches Ausschneiden und Einfügen mehr ein Fehler als ein tatsächliches Unrecht ist. Einige halten diese Absicht für notwendig und argumentieren, dass eine versehentliche Veruntreuung möglicherweise kein Plagiat darstellen kann. Wie oft antwortet jemand, der des Plagiats beschuldigt wird, dass es sich um einen unglücklichen Unfall handelte, das Ergebnis schlampiger Forschungsgewohnheiten, die unkontrolliert blieben?

Doch ist das eine ausreichende Entschuldigung? Sollte eine Untersuchung zum Plagiat eine Wortzählung und einen Prozentsatz des Diebstahls mit sich bringen, von dem "Nun, aus einer Rede mit 5 000 Wörtern waren nur 157 Wörter in einem Cluster identisch mit der Arbeit eines anderen" ilk? Wenn ja, wie hoch ist die Schwelle? Wie viele Wörter in einer Reihe oder wie viele Gruppen von Phrasen oder wie viele ganze Absätze sind identisch mit denen eines anderen, wenn die Arbeit des neuen Benutzers langwierig ist?

Viel Lärm um die Paraphrasierung

Für manche wäre die Antwort "keine". "Und dennoch, wie bei allem anderen im Gesetz, kann das Problem des Plagiats ein bisschen nuanciert sein, so wie es in jedem anderen Beruf sein kann.Oft scheint das Problem nicht so sehr die Aufhebung der gesamten Arbeit eines anderen zu sein, sondern die subtile Angelegenheit der Paraphrasierung, die schlecht ausgeführt und falsch beschafft wird. Gut paraphrasieren, das heißt, nicht nur ein paar Worte in einem bestimmten Absatz zu ändern und es als erledigt zu bezeichnen, sondern den Gedanken eines anderen in Ihren eigenen Worten wirklich zu erklären, indem Sie Ihren eigenen Glanz hinzufügen und dem Original eine Zuordnung hinzufügen. Quelle, ist keine Fähigkeit, die jeder entwickelt hat.

Nach meiner eigenen Erfahrung waren einige Leute ein wenig zu kauderhaft mit Paraphrasierungen und neigen dazu zu denken, dass sie einfach ein paar Schlüsselwörter in einem Absatz ändern, vielleicht die Reihenfolge einer Liste ändern und es einen Tag nennen können.

Neben schlecht ausgeführten Paraphrasierungen gibt es noch andere Möglichkeiten, wie ein legaler Autor herausgeholt werden kann. In der Welt des Rechts werden sich Rechtsanwälte wahrscheinlich bei der Auseinandersetzung mit gesetzlichen oder behördlichen Anforderungen befassen, und Phrasen der Kontrollbehörde werden sich wahrscheinlich einschleichen. Wenn Sie von der "bevorstehenden und erheblichen Gefährdung der Öffentlichkeit sprechen" Gesundheit oder Wohlergehen oder die Umwelt aufgrund einer tatsächlichen oder drohenden Freisetzung eines gefährlichen Stoffes "im Sinne von 42 USC § 9606 (dem Superfund-Gesetz), der es dem Präsidenten erlaubt, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, werden Sie bestimmt bestimmte Sätze wiederholt nachplappern: ob eine Gefährdung unmittelbar bevorstand und erheblich war, ob die öffentliche Gesundheit oder das Wohlergehen oder die Umwelt gefährdet waren, ob es sich um einen gefährlichen Stoff handelte, ob es eine tatsächliche oder gefährliche Freisetzung dieses gefährlichen Stoffes gab usw.

Und so geht es bei der Anwendung des Gesetzes auf die Gegebenheiten eines jeden Szenarios, das gesetzliche oder behördliche Anforderungen enthält. Es gibt in der Regel eine begrenzte Anzahl von Möglichkeiten, wie jemand juristische Redewendungen besprechen kann, ohne die Bedeutung dieser Wörter subtil zu verändern. Sobald wir unsere Rechtsquelle zitiert haben, wie oft müssen wir weiter zitieren, während wir die Sprache analysieren und sie auf unser eigenes Faktenmuster anwenden? Es kann manchmal schwer zu sagen sein. Hinzu kommt die Tatsache, dass Rechtsanwälte und Richter sich sehr auf das als Präzedenzfall bezeichnete Ding verlassen, was bedeutet, dass sie ständig auf frühere Entscheidungen verweisen und dann die Sprache in diesen früheren Entscheidungen massieren oder überreden können, um ihr gegenwärtiges Problem spezifischer anzugehen. In einer Klage mit mehreren Klägern oder mehreren Angeklagten können ihre Argumente und Anmeldungen notwendigerweise sehr ähnlich sein. Dass es in der Gerichtsverhandlung und gerichtlichen Entscheidungen Ähnlichkeiten in der Sprache geben kann, wie jedes gegebene rechtliche Problem wiederholt angesprochen wird, mit einer Schicht nach der anderen der Interpretation von ziemlich ähnlichen Inhalten, sollte keine Überraschung sein.

Auch Anwälte stützen sich auf Formularbücher für Standardsprachen, wie sie beispielsweise in Verträgen über den Verkauf von Immobilien enthalten sind. Außerdem entwickeln sie wahrscheinlich eine firmenbasierte Bibliothek mit Standardbegriffen, Klauseln und Dokumenten, die sie für andere Kunden mit ähnlichen Problemen verwenden werden. Plötzlich scheinen Situationen, in denen man die Arbeit eines anderen ohne Zuschreibung verwendet, nicht so sehr wie ein Plagiat zu wirken, sondern wie eine Standardpraxis in vielen professionellen Umgebungen, ob legal oder nicht.

Darüber hinaus möchte eine Autorin letztlich, dass ihre Arbeit lesbar ist. Wir alle kennen die Tendenz des Universums zu überfliegen, besonders wenn lange Zitate in ein gegebenes Werk eingefügt werden. Leser können durch umfangreiche Verweise abgelenkt werden, besonders wenn es sich dabei um In-Text-Zuschreibungen handelt. Das ist eine sehr reale Sorge, nicht dass es Plagiate in irgendeiner Weise rationalisieren würde. Wie kann man dieses Problem umgehen? Fußnote oder Endnote, wenn möglich, anstatt ein Zitat im Text zu verwenden.

Ohne Zweifel ist es jedoch, wenn Sie in die Arena des Kopierens von fremden Einreichungen einsteigen, dass Sie definitiv eine Grenze in das Land des Plagiats überschreiten. Aber das Ergebnis einer solchen Übertretung, so unangemessen sie auch sein mag, kann variieren. Es ist wahrscheinlich, dass das Fangen natürlich zu einer Art negativer Konsequenz führt. Eine Plagiierung und Abrechnung eines Kunden für die Zeit, die er damit verbracht hat, das plagiierte Dokument zu "entwickeln", kann eine zusätzliche Rüge zur Folge haben. Die Unterzeichnung und Einreichung eines Dokuments vor Gericht, das ein Plagiat enthält, selbst wenn es von Ihrem Mitarbeiter eingefügt wurde, kann dazu führen, dass Sie die Konsequenzen tragen müssen. Aber wenn Sie weniger plagiiert haben oder andere Maßnahmen ergriffen haben, die Ihre Übertretung gemildert haben, sind die Folgen möglicherweise nicht so vorhersehbar.

Wie sollten Rechtsanwälte Plagiate vermeiden?

Achten Sie auf Notizen. Wie viele andere schneide und füge ich auch Materialien aus verschiedenen Quellen ein, typischerweise in Dokumenten, die ich als

Notizen identifiziert habe. Ich achte darauf, Material hervorzuheben, das wortwörtlich aus einer Quelle übernommen wird und die Seitennummerierung in das Material einbezieht und die Quelle auflistet. Wenn ich ein endgültiges Dokument verfasse, überprüfe ich nochmals, ob mein zitiertes Material richtig identifiziert und zitiert wurde. Ist dieses System unfehlbar? Natürlich nicht. Menschlicher Fehler kann sich immer einschleichen. Da dieser Fehler für jeden eine Möglichkeit darstellt, hilft es, eine zweite Überprüfung durch jemanden durchführen zu lassen, der in der Lage ist, Ihre Zitate, Paraphrasen und Zitate zu prüfen. Wenn Sie Ihre Arbeit vor einem Publikum von 10 Millionen Menschen präsentieren, möchten Sie vielleicht einige hochrangige Persönlichkeiten in Ihrem Arbeitsleben haben, die Ihr Stück überprüfen. Sogar mit weit geringeren Einsätzen und einem Publikum, das viel kleiner ist, ist es eine gute Idee, dass jemand Ihre Arbeit überprüft und überprüft. Das sollte jemand sein, der sich wohl fühlt, wenn er dich herausfordert. Dies sollte auch jemand sein, mit dem Sie sich über das Plagiat einig sind. Wenn Sie einen Assistenten fragen, der das Gefühl hat, dass es völlig in Ordnung ist, etwas Material aus dem Internet zu schneiden und einzufügen und nur ein paar Worte zu ändern und es zur Überprüfung Ihrer Arbeit zu nennen, wird die Bewertung dieses Assistenten die Qualität Ihres Produkts nicht verbessern. Möglicherweise haben Sie einen Assistenten, der eine Kopie jedes Dokuments abruft, auf das in einer Arbeit verwiesen wird, und die umschriebene und zitierte Arbeit hervorheben.

Um sich selbst zu überprüfen, können Sie auch Online-Plagiats-Checker wie Turnitin oder Grammarly verwenden. Es gibt auch gute alte Google: Schneide ein paar Sätze deiner Arbeit aus und füge sie durch eine Google-Suche ein, um zu sehen, wie ähnlich deine Arbeit mit Material ist, das bereits online ist.Dann mach es immer und immer wieder.

Niemand will, dass seine Karriere durch eine Plagiatsvorladung entgleist wird. Niemand will wegen Plagiats angeklagt werden, und selbst einige Leute, die zu Recht beschuldigt werden, haben vielleicht nicht ganz verstanden, was Plagiat ist oder wie es hätte vermieden werden können. Wenn Sie sich darüber ärgern, ob Sie es wollten oder nicht, ob Sie nur die Arbeit eines anderen paraphrasiert oder kopiert haben, ist es an der Zeit, Ihre Herangehensweise an Plagiate zu überdenken. In meinem eigenen Berufsleben, sowohl im Verlagswesen als auch im Hochschulbereich, war ich überrascht, wie viele Leute meiner Meinung nach Paraphrasierungen und die Forderung, dass paraphrasiertes Material noch zitiert wird, missverstanden haben. Ich war auch überrascht, wie abweisend Menschen manchmal sein können, wenn sie mit Beweisen ihres eigenen Plagiats konfrontiert werden. Es gibt jedoch Schritte, die unternommen werden können, und Überprüfungen, die in jedes geschriebene Projekt eingebaut werden können, um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass Plagiate, selbst die unbeabsichtigte Art, in das Arbeitsprodukt eines Anwalts gelangen.