Expansive Fiskalpolitik: Definition, Beispiele

Definition : Eine expansive Fiskalpolitik ist, wenn die Regierung die Geldmenge in der Wirtschaft ausweitet. Es verwendet Haushaltsinstrumente, um entweder die Ausgaben zu erhöhen oder die Steuern zu senken. Das gibt Verbrauchern und Unternehmen mehr Geld zum Ausgeben.

In den Vereinigten Staaten muss der Kongress Gesetze schreiben, um diese Maßnahmen zu schaffen. Der Präsident kann den Prozess beginnen, aber der Kongress muss die Rechnungen erstellen und weitergeben.

Der Kongress hat zwei Arten von Ausgaben.

Der erste ist der jährliche diskretionäre Ausgabenrechnungsprozess. Der größte Teil der diskretionären Ausgaben ist der Militärhaushalt.

Der Kongress kann auch Zahlungen in Pflichtprogrammen erhöhen. Das ist schwieriger, weil es eine 62 Stimmenmehrheit im Senat erfordert, um zu gehen. Die größten obligatorischen Programme sind Sozialversicherung, Medicare und Wohlfahrtsprogramme. Manchmal werden diese Zahlungen als Transferzahlungen bezeichnet. Das ist, weil sie Gelder von den Steuerzahlern zu den zielgerichteten demographischen Gruppen neu verteilen. Es gibt jedoch mindestens eine Überweisungszahlung, die nicht Teil eines obligatorischen Programms ist. Das ist erweiterte Arbeitslosenunterstützung.

Der Kongress muss auch Gesetze verabschieden, wenn er Steuern senken will. Es gibt viele Arten von Steuersenkungen. Sie umfassen Steuern auf Einkommen, Kapitalgewinne und Dividenden. Es kann auch kleine Unternehmen, Lohn- und Unternehmenssteuern kürzen.

Zweck

Ziel einer expansiven Finanzpolitik ist es, das Wachstum auf ein gesundes wirtschaftliches Niveau anzuheben.

Dies ist während der kontraktiven Phase des Geschäftszyklus erforderlich. Die Regierung will die Arbeitslosigkeit senken, die Verbrauchernachfrage erhöhen und eine Rezession vermeiden. Wenn eine Rezession bereits eingetreten ist, dann versucht sie, die Rezession zu beenden und eine Depression zu verhindern.

Steuersenkungen finden auch während der expansiven Phase des Konjunkturzyklus statt.

Das liegt daran, dass ein Präsidentschaftskandidat es während einer Kampagne versprechen kann. Wenn er sein Versprechen erfüllt, kann die Rezession vorbei sein.

Wie es funktioniert

Eine expansive Finanzpolitik erweitert den Geldbetrag in einer Volkswirtschaft. Es gibt mehr Geld in die Hände der Verbraucher, um ihnen mehr Kaufkraft zu geben. Es verwendet Subventionen, Transferzahlungen einschließlich Wohlfahrtsprogramme und Einkommenssteuersenkungen. Es verringert die Arbeitslosigkeit durch öffentliche Aufträge oder die Einstellung neuer Regierungsangestellter. Alle diese Maßnahmen erhöhen die Nachfrage. Das spornt Verbraucherausgaben an, die fast siebzig Prozent der Wirtschaft antreiben. Die anderen drei Komponenten des Bruttoinlandsprodukts sind Staatsausgaben, Nettoexporte und Unternehmensinvestitionen.

Unternehmenssteuersenkungen bringen mehr Geld in die Hände von Unternehmen. Sie nutzen es für neue Investitionen und Mitarbeiter. Weitere Informationen finden Sie unter Steuern senken erstellt Jobs?

Die Theorie der angebotsseitigen Ökonomie empfiehlt die Senkung der Unternehmenssteuern anstelle der Einkommenssteuern. Das gibt Unternehmen Geldmittel, um mehr Arbeiter einzustellen. Sie befürwortet niedrigere Kapitalertragssteuern, um die Unternehmensinvestitionen zu erhöhen. Aber diese Art von Wirtschaftlichkeit funktioniert nicht, wenn die Steuersätze nicht bereits 50 Prozent oder mehr betragen. Weitere Informationen finden Sie unter Was sagt die Laffer-Kurve wirklich? ..

Beispiele

Die Obama-Regierung hat mit dem Konjunkturprogramm eine expansive Politik verfolgt. Die ARRA senkte Steuern, erweiterte die Arbeitslosenunterstützung und finanzierte öffentliche Bauvorhaben. Im Jahr 2010 setzte er viele dieser Vorteile mit den Steuersenkungen von Obama fort. Er erhöhte auch die Verteidigungsausgaben. All dies geschah, während die Steuereinnahmen dank der Finanzkrise 2008 zurückgingen. Deshalb ist die Staatsverschuldung unter Obama so stark gestiegen.

Die Bush-Regierung setzte eine expansive Finanzpolitik ein, um die Rezession von 2001 zu beenden. Es senkte die Einkommensteuer mit EGTRRA, die Steuernachlässe austeilte. Aber die Terroranschläge vom 11. September haben die Wirtschaft wieder in den Abschwung getrieben. Bush hat mit dem Krieg gegen den Terror die Verteidigungsausgaben der Regierung erhöht. Er hat die Unternehmenssteuern 2003 mit JGTRRA gekürzt. Im Jahr 2004 war die Wirtschaft in guter Verfassung, die Arbeitslosigkeit lag bei nur noch 5,4 Prozent.

Aber Bush setzte seine expansive Politik fort und verstärkte die Verteidigungsausgaben mit dem Krieg im Irak.

Präsident John F. Kennedy nutzte eine expansive Politik, um die Wirtschaft aus der Rezession von 1960 heraus anzuregen. Er versprach, die Politik aufrechtzuerhalten, bis die Rezession vorbei war, unabhängig von den Auswirkungen auf die Schulden.

Präsident Franklin D. Roosevelt setzte eine expansive Politik ein, um die Große Depression zu beenden. Zuerst hat es funktioniert. Aber dann reduzierte FDR die Ausgaben des New Deal, um das Budget ausgeglichen zu halten. Das erlaubte der Depression, 1932 wieder aufzutauchen. Roosevelt kehrte zu expansiver Fiskalpolitik zurück, um sich für den Zweiten Weltkrieg vorzubereiten. Diese massiven Ausgaben beendeten schließlich die Depression.

Pros

Die expansive Finanzpolitik funktioniert schnell, wenn sie richtig durchgeführt wird. Beispielsweise sollten die Staatsausgaben auf die Einstellung von Arbeitnehmern ausgerichtet sein. Das schafft sofort Arbeitsplätze und senkt die Arbeitslosigkeit. Steuersenkungen können Geld in die Hände von Verbrauchern legen, wenn die Regierung sofort Rabattkontrollen ausstellen kann.

Die schnellste Methode ist die Ausweitung der Arbeitslosenunterstützung. Die Arbeitslosen geben höchstwahrscheinlich jeden ausgegebenen Dollar aus. Diejenigen in höheren Einkommensgruppen könnten Steuersenkungen verwenden, um zusätzliches Geld zu sparen oder zu investieren. Das stärkt die Wirtschaft nicht. Finden Sie heraus, warum Arbeitslosenunterstützung der beste Stimulus ist.

Am wichtigsten ist, dass jede Form einer expansiven Finanzpolitik das Vertrauen der Verbraucher und Unternehmen wiederherstellt. Sie glauben, dass die Regierung die notwendigen Schritte unternehmen wird, um die Rezession zu beenden. Das ist wichtig für sie, um wieder zu investieren. Ohne Vertrauen in diese Führung könnte eine Rezession zu einer Depression werden. Jeder würde sein Geld einfach unter die Matratze stopfen

Cons

Steuersenkungen verringern die Staatseinnahmen. Das schafft ein Haushaltsdefizit und fügt hinzu, dass die Schulden hinzugefügt werden.Die Steuersenkungen müssen umgekehrt werden, wenn sich die Wirtschaft erholt, um die Schulden zurückzuzahlen. Ansonsten wächst es auf unhaltbare Niveaus. Aber Steuersenkungen umzukehren ist oft ein unpopulärer politischer Schachzug.

Die US-Bundesregierung hat keine Einschränkung, weil sie Geld druckt. Sie kann das Defizit durch die Ausgabe neuer Schatzwechsel, Schuldverschreibungen und Anleihen bezahlen. Infolgedessen beträgt die Staatsverschuldung fast 20 Billionen Dollar. Das ist mehr, als das Land in einem Jahr produziert. Weitere Informationen finden Sie unter Schulden zum BIP-Verhältnis.

Politiker nutzen die expansive Finanzpolitik oft aus anderen Gründen als ihrem eigentlichen Zweck. Zum Beispiel könnten sie Steuern senken, um bei den Wählern vor einer Wahl populärer zu werden. Das stellt eine gefährliche Situation dar, weil sie abgewählt werden, wenn die Steuersenkungen rückgängig gemacht werden.

Die Regierung erhöht häufig die Ausgaben und senkt die Steuern, selbst wenn es der Wirtschaft gut geht. Es sollte nicht, weil es Asset Bubbles erzeugt. Das führt zu irrationalem Überschwang und der Spitzenphase des Konjunkturzyklus. Wenn die Blase platzt, kommt es zu Kontraktion und Rezession. Weitere Informationen darüber, wie dies funktioniert, finden Sie unter Ursachen für den Boom- und Bust-Zyklus.

Expansive vs. kontraktive Fiskalpolitik

Expansive Politik wird häufiger eingesetzt als die entgegengesetzte kontraktive Finanzpolitik. Das liegt daran, dass die Wähler sowohl Steuersenkungen als auch mehr Vorteile haben. Daher werden Politiker, die eine expansive Politik umsetzen, wiedergewählt.

Staat und Kommunalverwaltungen in den Vereinigten Staaten haben ein ausgeglichenes Haushaltsgesetz. Sie können nicht mehr ausgeben als Steuern. Das ist eine gute Disziplin, aber es verringert auch die Fähigkeit des Gesetzgebers, das Wirtschaftswachstum in einer Rezession anzukurbeln. Wenn sie keinen Überschuss zur Hand haben, müssen sie die Ausgaben senken, wenn die Steuereinnahmen niedriger sind, was die Rezession verschärft. Das macht die Rezession schlimmer.

Expansive Finanzpolitik versus expansive Geldpolitik

Eine expansive Geldpolitik ist, wenn die Zentralbank eines Landes die Geldmenge erhöht. Es ist effektiv, in einer Rezession mehr Liquidität hinzuzufügen. Sie kann auch eine kontraktive Geldpolitik umsetzen, die die Zinsen anhebt und die Inflation verhindert.

Die Geldpolitik funktioniert schneller als die Finanzpolitik. Die Federal Reserve stimmt auf ihren regulären FOMC-Sitzungen zu, die Leitzinsen zu erhöhen oder zu senken. Es kann etwa sechs Monate dauern, bis die Wirkung in der gesamten Wirtschaft durchdringen kann.

Mehr

Lösungen für Arbeitslosigkeit,

• Warum Vorteile für die Arbeitslosigkeit der beste Stimulus sind
• 14 Möglichkeiten zur Schaffung von Arbeitsplätzen
• U. S. Bundeshaushalt Überblick und Auswirkungen auf die US-Wirtschaft
• U. S. Schulden des Präsidenten
• Arbeitslosenquote nach Jahren
• Geschichte der Rezessionen
• BIP nach Jahren