Verleumdung, Verleumdung und Beleidigung - Die Grundlagen

Wenn Sie eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens sind oder in der Öffentlichkeitsarbeit, wird es Zeiten geben, in denen Menschen so unverschämt falsche Dinge sagen - im Fernsehen, im Print, im Internet -, dass die Person angegriffen wird eine Klage einreichen wollen.

Das Gesetz unterscheidet sich je nachdem, wo Sie leben. Das britische Recht erleichtert es, solche Klagen zu gewinnen.

In den Vereinigten Staaten ist es härter.

Jeder Reporter, der zur Journalismusschule gegangen ist, hat das Pressegesetz abgelegt, und als Profi wollen sie keine Klagen gegen sie eingereicht haben, die besagen, dass (a) sie unvorsichtig und wissentlich Lügen ausgedruckt oder Lügen über die Luft gesagt … ) Diese Lügen verletzen jemanden.

Auf der anderen Seite ist es ein großer Schritt, eine Klage wegen Verleumdung, Verleumdung, Verleumdung oder Verletzung der Privatsphäre einzureichen, und aus PR-Sicht kann es ein großer Fehler sein.

Obwohl Gesetze verschieden sind, ist das gemeinsame Prinzip bei der Verleumdung von Charakterfällen im Grunde das:

1. Jemand hat eine Falschheit über eine andere Person veröffentlicht.

2. Diese Lüge schädigte diese Person.

Dann wird es kompliziert.

"Veröffentlicht" muss nicht in einer Zeitung gedruckt sein. Man kann es in einem TV-Programm, im Radio, in einer Rede, gedruckt auf Flyern sagen - im Grunde muss es irgendwie absichtlich verbreitet werden.

Verleumdung bezeichnet normalerweise etwas, das dauerhaft ist. Eine Zeitung.

Verleumdung bezieht sich gewöhnlich auf das Veröffentlichen einer Falschheit, indem man es sagt, oder eine andere vergängliche Methode. Im elektronischen Zeitalter vielleicht eine Internet-Chat-Session.

Wenn ein normaler Bürger das Opfer ist

Regelmäßige Bürger werden unterschiedlich behandelt, sowohl wenn sie etwas Falsches sagen, als auch wenn sie Opfer von Verleumdung sind.

Wenn Sie ein privater Bürger sind und eine Zeitung etwas Falsches druckt, das schädlich ist, gibt es eine viel niedrigere Bar, um Hürden zu nehmen, um vor Gericht Schaden von ihnen zu bekommen.

Hier ein Beispiel: Sie sind Joe Smith, ein Klempner, der sich um Ihr eigenes Geschäft kümmert. Jake Smith wird mit einem ähnlichen Vor- und Nachnamen verhaftet und beschuldigt, einen Polizisten erschossen zu haben.

Die Zeitung ist unvorsichtig und bringt eine Geschichte auf Seite 1 mit der Überschrift "Joe Smith beschuldigt, Staatsangestellte erschossen zu haben" unter Verwendung eines Fotos von Ihnen, das sie hatten, als Sie der Vizepräsident des Rotary Clubs waren.

Offensichtlich haben sie etwas Falsches veröffentlicht. Offensichtlich ist es schädlich. Wer will einen Klempner anstellen, der beschuldigt wird, ein Polizist zu sein? Dies ist ein klassischer Fall, in dem eine Korrektur auf der Unterseite von Seite 3 die Dinge nicht beheben wird. Sie würden also eine Klage wegen Verleumdung sehen. Die Zeitung würde wahrscheinlich verlieren. Offensichtlich haben sie einen Fehler gemacht.

Wenn eine öffentliche Figur das Opfer ist

In den Vereinigten Staaten ist die Messlatte viel höher, wenn es sich um eine öffentliche Person handelt, die das Opfer ist.

Auch wenn Sie nicht vorhaben, berühmt zu sein, und keine öffentliche Figur oder Berühmtheit sind, haben die Gerichte entschieden, dass Sie eine unfreiwillige Persönlichkeit des öffentlichen Lebens werden können, indem Sie zum Beispiel einem Verbrechen beschuldigt werden.

Der Fall New York Times gegen Sullivan aus dem Jahre 1964 stellte fest, dass eine öffentliche Person beweisen muss, dass nicht nur eine falsche Aussage veröffentlicht wurde, sondern dass dies mit "tatsächlicher Bosheit" geschehen ist. "

Das heißt, die Person oder Medienorganisation, die die falsche Aussage gemacht hat, wusste, dass sie falsch war, veröffentlichte sie aber trotzdem oder hätte wissen müssen, dass sie falsch war. Dass sie "rücksichtslose Missachtung der Wahrheit" demonstrierten - sie prüften nicht, oder es kümmerte sie nicht.

Es ist eine große Hürde, um zu springen.

Es gibt eine Grauzone, eine Zwischenkategorie einer "begrenzten öffentlichen Figur" - ein privater Bürger, eine nicht-berühmte Person, die sich selbst in eine Debatte oder in die Öffentlichkeit spritzt. Wenn Sie das tun, verlieren Sie einen Teil des Schutzes, ein einfacher alter Privatbürger zu sein.

Nehmen wir nun an, dass alle diese Bedingungen erfüllt sind, dass es ein klarer Fall ist. Es gibt immer noch Abwehrmechanismen, die man hürden muss.

Und wenn diese Abwehr kein Problem darstellt, sollten Sie sich die Kosten und Vorteile - aus PR-Sicht - ansehen, bevor Sie sich dazu entschließen, Anwälte zu verklagen.