Reale Arbeitslosenquote: Definition, Formel, Beispiele

Die reale Arbeitslosenquote (U-6) ist eine breitere Definition der Arbeitslosigkeit als die offizielle Arbeitslosenquote (U-3). Im Oktober 2017 waren es 7,9 Prozent. Die reale Arbeitslosenquote umfasst die unterbeschäftigten, marginal angebundenen und entmutigten Arbeitnehmer.

Die U-3 ist die am häufigsten in den Medien berichtete Rate. In der U-3-Rate zählt das Bureau of Labor Statistics nur diejenigen, die in den letzten 999 Wochen eine Arbeit gesucht haben, als arbeitslos.

Der U-6-Satz fügt diejenigen hinzu, die nur geringfügig gebunden und entmutigt sind. Es umfasst auch Teilzeitbeschäftigte, die Vollzeitstellen bevorzugen würden. Aus diesem Grund ist es fast doppelt so groß wie der U-3-Bericht.

Die BLS gibt beide Berichte in jedem Monat aus. Überraschenderweise wird der realen Arbeitslosenquote nicht so viel Beachtung geschenkt. Aber sogar die Vorsitzende der Federal Reserve, Janet Yellen, sagte, dass sie ein klareres Bild der wahren Arbeitslosigkeit in den USA aufzeigt.

Die U-3-Rate zählt nur Personen ohne Arbeit, die erwerbstätig sind. Diese Leute haben in den letzten vier Wochen nach einer Arbeit gesucht. Die BLS kategorisiert Personen, die im letzten Jahr Arbeit gesucht haben, aber nicht die letzten vier Wochen als

marginal gebunden

. Sie sind nicht in der Erwerbsquote enthalten. Unter den am Rande angefügten sind die entmutigten Arbeiter

, die es aufgegeben haben, nach Arbeit zu suchen. Sie könnten zur Schule gegangen, schwanger geworden oder behindert worden sein.

Sie können, je nach ihren Umständen, in die Erwerbsbevölkerung zurückkehren oder nicht. Wenn sie sich innerhalb von 12 Monaten nicht nach einem Job umgesehen haben, werden sie nicht länger als marginal betrachtet.

Die BLS schließt Teilzeitbeschäftigte in die Beschäftigungszahlen ein. Sie fragt, ob sie eine Vollzeitstelle bevorzugen würden. Diese Leute gelten als unterbeschäftigt.

Formel für die reale Arbeitslosenquote mit aktuellen Statistiken

Im Oktober 2017 lag die reale Arbeitslosenquote (U-6) bei 7,9 Prozent. Das ist fast doppelt so hoch wie die weit verbreitete Arbeitslosenquote (U-3) von 4,1 Prozent. So berechnen Sie beides.

Schritt 1. Berechnen Sie die offizielle Arbeitslosenquote (U-3).

U-3 = 6,520 Millionen Arbeitslose / 160. 381 Millionen Erwerbstätige = 4,1 Prozent.

Schritt 2. Fügen Sie marginal verbundene Arbeiter hinzu. Es gab 1. 535 Millionen Menschen, die geringfügig an die Erwerbsbevölkerung gebunden waren. Fügen Sie dies sowohl der Anzahl der Arbeitslosen als auch der Arbeitskräfte hinzu.

U-5 = (6,520 Millionen + 1, 535 Millionen) / (160,381 Millionen + 1, 535 Millionen) = 8,055 Millionen / 161,916 Millionen = 5, 0 Prozent.

Schritt 3. Fügen Sie Teilzeitbeschäftigte hinzu. Es gab 4.753 Millionen Menschen, die Teilzeit arbeiteten, aber Vollzeitarbeit bevorzugen.Fügen Sie sie den Arbeitslosen mit geringfügig Beschäftigten hinzu. Sie sind bereits in der Arbeitswelt.

U-6 = (8,055 Millionen + 4,753 Millionen) / (161,916 Millionen) = 7,9 Prozent. (Quelle: "Tabelle A-15", Bureau of Labor Statistics.)

Vergleiche die reale Arbeitslosenquote

Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, ist hier die offizielle Arbeitslosenrate im Vergleich zur realen Rate seit 1994. Das ist das erste Jahr die BLS sammelte Daten über U-6.

Die angegebenen Preise beziehen sich auf den Januar eines jeden Jahres. Um die Arbeitslosigkeit seit 1929 zu sehen, gehe auf Arbeitslosenrate nach Jahr.

Im Laufe der Jahre beträgt der offizielle Kurs etwas mehr als die Hälfte des Realtarifs. Das bleibt wahr, egal wie gut die Wirtschaft tut. Selbst im Jahr 2000, als die offizielle Rate unter der natürlichen Arbeitslosenquote von 4,5 Prozent lag, war die reale Rate mit 7,1 Prozent fast doppelt so hoch. Im Jahr 2010, als die Arbeitslosenquote mit 9,8 Prozent am höchsten war, war die reale Rate mit 16,7% immer noch fast doppelt so hoch.

Jahr (Stand Januar)

U3 (Offiziell)

U6 (Real)	U3 / U6	Kommentare	1994	6. 6%
11. 8%	56%	Im ersten Jahr berichtete BLS über U6	1995	5. 6%
10. 2%	55%		1996	5. 6%
9. 8%	57%		1997	5. 3%
9. 4%	56%		1998	4. 6%
8. 4%	55%		1999	4. 3%
7. 7%	56%		2000	4. 0%
(Rekord Niedrig)	7. 1% 56%	Börsencrash im März	2001	4. 2%
7. 3%	58%		2002	5. 7%
9. 5%	60%	U3 am nächsten zu U6	2003	5. 8%
10. 0%	58%		2004	5. 7%
9. 9%	58%		2005	5. 3%
9. 3%	57%		2006	4. 7%
8. 4%	56%		2007	4. 6%
8. 4%	55%		2008	5. 0%
9. 2%	54%		2009	7. 8%
14. 2%	55%	Hoch von 10,2% im Okt	2010	9. 8%
16. 7%	59%		2011	9. 1%
16. 2%	56%		2012	8. 3%
15. 2%	55%		2013	8. 0%
14. 5%	55%		2014	6. 6%
12. 7%	52%		2015	5. 7%
11. 3%	50%		2016	4. 9%
9 9%	49%	Beide kehren in die Rezessionsstufen	2017	4 zurück. 8%
9. 4%	51%		Stellen Sie sicher, dass Sie Äpfel mit Äpfeln vergleichen. Wenn Sie sagen, dass die Regierung während einer Rezession lügt, dann müssen Sie dasselbe Argument argumentieren, wenn die Zeiten gut sind. (Quelle: "Tabelle A-1. Historische Haushaltsdaten", Bureau of Labor Statistics.)	War die reale Arbeitslosigkeit jemals so schlecht wie während der Depression?

Die Arbeitslosenquote während der Großen Depression betrug 25 Prozent. Die Arbeitslosenquoten wurden damals unterschiedlich berechnet, aber dies war wahrscheinlich ähnlich wie heute der Realzins. Hat die reale Arbeitslosenquote während der Großen Rezession jemals dieses Niveau erreicht? Trotz vieler Aussagen sagt eine einfache Rechnung, dass dies nicht stimmt.

Im Oktober 2009 erreichte die offizielle Arbeitslosenquote (U-3) ihren Höhepunkt von 10.2 Prozent. Es gab 15,7 Millionen Arbeitslose unter 153. 98 Millionen in der Erwerbsbevölkerung. Hinzu kommt, dass die 2, 4 Millionen marginal angebundenen, einschließlich 808, 000 entmutigten Arbeiter, und Sie eine U-5-Rate von 11,6 Prozent erhalten. Dann fügen Sie die 9,3 Millionen Teilzeitbeschäftigten hinzu, die Vollzeit bevorzugen, und Sie erhalten die U-6-Rate von 17,5 Prozent. Das gibt einen besseren Eindruck von der Arbeitslosigkeit im Jahr 2009.

Selbst wenn Sie die Definition von Arbeitslosen dahin gehend ausdehnen, dass sie geringfügig gebundene und Teilzeitbeschäftigte einschließen, war die Arbeitslosigkeit niemals so schlimm wie auf dem Höhepunkt der Weltwirtschaftskrise. Aber die Arbeitslosigkeit war während der gesamten Depression, die zehn Jahre dauerte, nicht so hoch. Wenn Sie den Fall vorbringen wollten, könnten Sie sagen, dass die reale Arbeitslosigkeit auf dem Höhepunkt der Großen Rezession so hoch wie die Arbeitslosigkeit während der 999er Jahre der Großen Depression war.