Warum gute Presse für Regierungsbehörden wichtig ist

In einem modernen Nachrichtenzyklus, der von Gerüchten, Gerüchten, Anspielungen und Skandalen lebt, werden Nachrichtenbeiträge, die Regierungsorganisationen positiv darstellen, oft durch die anzüglichen Berichte übertönt, die sich langsam als saftiges Detail entwickeln. nach saftigen Details fügt sich die gesamte Storyline. Manchmal kommen Geschichten jeden Tag heraus, wenn ein neues Detail entsteht.

Verglichen mit den skandalösen Geschichten sind positive Geschichten einfach nur langweilig.

Was sich eher nach der Hauptgeschichte der Abendnachrichten in einer Metropole anhört: ein Bürgermeister tritt unter Verdacht des Betrugs zurück oder eine Polizeidienststelle verstärkt die Durchsetzung in einem Wohnviertel auf Wunsch der Bewohner ? Die Polizeigeschichte ist nett, aber sie kommt nach der ersten Werbepause an den meisten Abenden.

Schlechte Presse bekommt mehr Zuschauer, Leser und Zuhörer als gute Presse. Wenn eine Regierungsbehörde eine positive Geschichte darüber erzählt, muss die Agentur sie für alles ausgeben, denn wenn die Tische gedreht werden, werden diejenigen, die daran interessiert sind, eine ungünstige Geschichte am Leben zu erhalten, nicht nachlassen.

Gute Presse ist etwas, das jeder Regierungsbeamte will. Unten sind die Dinge, die gute Presse für eine Regierungsbehörde bedeutet.

Günstige öffentliche Meinung

Auch wenn die schlechte Presse dazu tendiert, mehr Menschen zu erreichen, können positive Geschichten die Wahrnehmung der Agentur durch die Menschen verbessern. Eine schlechte Presse kann die positive öffentliche Meinung dezimieren, daher ist es für die Regierungsbehörden nett, sich einen guten Willen aufzubauen.

Das Gute für Regierungsangestellte ist, dass sie einfach ihre Arbeit gut machen müssen. Medienprobleme liegen außerhalb ihrer Kontrolle. Agenturen und öffentliche Informationsbeauftragte haben die Aufgabe, gute Geschichten zu sammeln und auf schlechte zu reagieren.

Eine günstige öffentliche Meinung kann Unterstützer für die Agentur gewinnen.

Diese Individuen können mächtig sein, wenn es darum geht, Gesetzgeber zu beeinflussen und ihre Meinung in Arenen zum Ausdruck zu bringen, die andere Bürger beeinflussen.

Der Nutzen des Zweifels

Wenn positive Geschichten über eine Agentur erzählt werden, neigen gewählte Funktionäre dazu, dieser Agentur den Vorteil des Zweifels zu geben. Führungskräfte der Agentur erkennen diesen Vorteil am meisten, wenn es um die Finanzierung geht.

Agenturen, die in den Nachrichten für gute Dinge sind, werden ihr Finanzierungsniveau beibehalten und ein offeneres Ohr finden, wenn sie um Erhöhungen bitten. Umgekehrt muss eine Agentur, die ständig auf schlechte Presse reagieren muss, sich gegen die strikten Fragen des Gesetzgebers verteidigen und detailliertere Erklärungen abgeben, wenn sie um mehr Geld bittet.

Der Nutzen des Zweifels ist für leitende Angestellte enorm. Sie können vertrauensvoll in die Ämter der gewählten Beamten gehen, statt Angst zu haben. Führungskräfte sind besser in der Lage, ihre Argumente zu formulieren, weil sie sich nicht zuerst mit dem befassen müssen, was über die Agentur gesagt wurde.

Vertrauen von gewählten Beamten

Gewählte Beamte müssen den Behörden unter ihrer Gerichtsbarkeit Aufmerksamkeit schenken. Führungskräfte der Agentur würden es vorziehen, dass die gewählten Amtsträger so frei wie möglich sind. Wenn die Agentur konsequent aus den richtigen Gründen in den Nachrichten ist, fühlen sich die gewählten Beamten wohler, indem sie den Führungskräften die Möglichkeit geben, nach eigenem Ermessen zu tun, weil das gewählte Vertrauen der gewählten Beamten in die Führungskräfte hoch ist.

Dies spielt sich oft in der Bundesregierung in der Anzahl der Ausschusssitzungen ab, die die Mitglieder des Kongresses abhalten. Wenn Agenturen aus den falschen Gründen in den Medien sind, halten die Mitglieder Ausschusssitzungen ab, um die Führungskräfte zu befragen, was vor sich geht und wie sie behoben werden sollen. Dies geschah Anfang 2012, als die Ausgaben der Western Services Conference 2010 der General Services Administration bekannt wurden.

Auf der anderen Seite neigen Agenturen, die scheinbar kein Geld verschwenden oder sich unprofessionell verhalten, dazu, so gut wie möglich allein gelassen zu werden. Führungskräfte für diese Agenturen werden nicht gerufen, um vor der Verärgerung auszusagen, Kongreßabgeordnete eifern sie für C-SPAN-Zuschauer, um sie zu sehen.