Video: Stammzellenforschung - Totipotente & Pluripotente Stammzellen & Embryonenschutzgesetz 2024
Debatten über die Ethik der embryonalen Stammzellforschung spalten Wissenschaftler, Politiker und religiöse Gruppen weiter. Vielversprechende Entwicklungen in anderen Bereichen der Stammzellforschung könnten jedoch zu Lösungen führen, die diese ethischen Probleme umgehen. Diese neuen Entwicklungen könnten dazu beitragen, dass die Stammzellforschung mehr Unterstützung von jenen gegen die embryonale Stammzellforschung erhält, da sie keine Zerstörung von Blastozysten erfordern.
Jüngste Entwicklungen
Die jüngste Forschung hat gezeigt, dass es viele andere Möglichkeiten gibt, als mit embryonalen Stammzellen zu arbeiten. Stammzellen können aus Nabelschnurblut gewonnen werden oder durch Manipulation differenzierter Zellen (d.h. Hautzellen) erhalten werden, um sie in einen pluripotenten Zustand zurückzubringen. Dies sind Alternativen, die dazu beitragen können, die Akzeptanz der Stammzellforschung zu erhöhen.
Hintergrund
Im November 1998 wurde in der ersten veröffentlichten Forschungsarbeit berichtet, dass Stammzellen aus menschlichen Embryonen gewonnen werden könnten. Die anschließende Forschung führte zur Fähigkeit, undifferenzierte Stammzelllinien (pluripotente Zellen) und Techniken zur Differenzierung in Zellen, die für verschiedene Gewebe und Organe spezifisch sind, zu erhalten.
Die Debatten über die Ethik der Stammzellforschung begannen 1999 fast sofort, trotz der Berichte, dass Stammzellen nicht zu vollständigen Organismen wachsen können.
In den Jahren 2000 - 2001 begannen Regierungen weltweit, Vorschläge und Richtlinien zur Kontrolle der Stammzellforschung und des Umgangs mit embryonalen Geweben zu entwickeln und eine universelle Politik zur Verhinderung von "brain-drains" zu erreichen (Auswanderung von Spitzenwissenschaftlern). ) zwischen den Ländern.
Das CIHR (Kanadisches Institut für Gesundheitswissenschaften) erarbeitete 2001 eine Liste von Empfehlungen für die Stammzellforschung. Die Clinton-Regierung entwarf im Jahr 2000 Richtlinien für die Stammzellforschung, aber Clinton verließ das Amt vor ihrer Freilassung. Die Bush-Regierung musste sich während seiner gesamten Amtszeit mit dem Thema befassen.
Australien, Deutschland, Großbritannien und andere Länder haben ebenfalls Richtlinien formuliert.
Pros
Die Begeisterung für die Stammzellforschung ist vor allem auf den medizinischen Nutzen in Bereichen der regenerativen Medizin und des therapeutischen Klonens zurückzuführen. Stammzellen bieten ein enormes Potenzial für die Suche nach Behandlungen und Heilmittel für eine Vielzahl von Krankheiten, darunter verschiedene Krebsarten, Diabetes, Rückenmarksverletzungen, Alzheimer, MS, Huntington, Parkinson und vieles mehr.
Es gibt ein unendliches Potenzial für Wissenschaftler, sich anhand von Stammzellen über das menschliche Wachstum und die Entwicklung von Zellen zu informieren.
Es wurde gezeigt, dass die Verwendung von aus Erwachsenen gewonnenen Stammzellen aus Blut, Nabelschnurblut, Haut und anderen Geweben, die als IPSCs bekannt sind, bei der Behandlung verschiedener Krankheiten in Tiermodellen wirksam ist. Von Nabelschnur abgeleitete Stammzellen (aus dem Nabelschnurblut gewonnen) wurden ebenfalls isoliert und für verschiedene experimentelle Behandlungen verwendet.Eine andere Möglichkeit ist die Verwendung von uniparentalen Stammzellen. Obwohl diese Zelllinien Nachteile oder Nachteile im Vergleich zu embryonalen Zelllinien haben (sie sind kürzer), gibt es ein enormes Potenzial, wenn genug Geld investiert wird, um sie weiter zu erforschen, und sie werden von Pro-Life-Befürwortern nicht als individuelle Lebewesen angesehen. ..
Cons
Die Verwendung von embryonalen Stammzellen für die Forschung umfasst die Zerstörung von Blastozysten, die aus im Labor befruchteten menschlichen Eiern gebildet werden. Für diejenigen, die glauben, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, ist die Blastozyste ein menschliches Leben und um es zu zerstören, ist es inakzeptabel und unmoralisch. Dies scheint das einzige kontroverse Problem zu sein, das der Stammzellforschung in Nordamerika im Wege steht.
Wo es steht
Im Sommer 2006 hat sich Präsident Bush in der Stammzellenforschung durchgesetzt und sein Veto gegen ein vom Senat verabschiedetes Gesetz eingelegt, das die Finanzierung der embryonalen Stammzellforschung durch den Bund erweitert hätte. Gegenwärtig kann die amerikanische Bundesfinanzierung nur auf Stammzellen von existierenden (bereits zerstörten) Embryos hinarbeiten. In ähnlicher Weise können Wissenschaftler in Kanada ab 2002 keine Embryonen für die Forschung herstellen oder klonen, sondern müssen vorhandene Embryonen verwenden, die von Paaren verworfen werden.
Das Vereinigte Königreich ermöglicht das Klonen von embryonalen Stammzellen.
Die Verwendung von Stammzelllinien aus alternativen nicht-embryonalen Quellen hat in den letzten Jahren mehr Aufmerksamkeit erhalten und wurde bereits als erfolgreiche Behandlungsoption für bestimmte Krankheiten bewiesen. Zum Beispiel können adulte Stammzellen verwendet werden, um während der Chemotherapie bei Knochenmarkstransplantationspatienten abgetötete blutzellbildende Zellen zu ersetzen. Biotech-Unternehmen wie Revivicor und ACT erforschen Techniken für die zelluläre Reprogrammierung von adulten Zellen, die Verwendung von Fruchtwasser oder Stammzell-Extraktionstechniken, die den Embryo nicht schädigen und die auch Alternativen für den Erhalt lebensfähiger Stammzelllinien bieten.
Die Forschung zu diesen Alternativen holt aus der Not die embryonale Stammzellforschung auf, und mit ausreichender Finanzierung könnten andere Lösungen gefunden werden, die für alle akzeptabel sind.
Am 9. März 2009 hob Präsident Obama Bushs Urteil auf und erlaubte US-Bundesmitteln, in die embryonale Stammzellenforschung zu gehen. Es gilt jedoch, dass normale NIH-Richtlinien zur gemeinsamen Nutzung von Daten eingehalten werden müssen. Trotz der Fortschritte in anderen Bereichen der Stammzellforschung mit pluripotenten Zellen aus anderen Quellen übten viele amerikanische Wissenschaftler Druck auf die Regierung aus, ihre Teilnahme zuzulassen und mit den Europäern zu konkurrieren. Dennoch sind viele Menschen immer noch stark dagegen.
ACH Lastschrift: Vor- und Nachteile der elektronischen Zahlung
Zahlung mit ACH-Lastschrift bedeutet Geldtransfer von Ihrem Girokonto. Finden Sie heraus, warum Sie das tun möchten und worauf Sie achten sollten.
Die Vor-und Nachteile der Teilnahme an einer Aviation University
Hier ist ein Blick auf die Vor-und Nachteile des Erhaltens ein Luftfahrtuniversitätsabschluss, wenn Sie auch fliegen lernen wollen
Vor-und Nachteile der Hypothekenzahlung vor der Pensionierung
Hier ist ein Blick auf die Vor-und Nachteile die Hypothek vor der Pensionierung auszahlen. Finden Sie heraus, ob dies Ihre beste Option ist oder ob Sie Ihr Geld investieren sollten.