Obama-Rede zum US-Arbeitsmarktgesetz 2011

Am 8. September 2011 hielt Präsident Obama eine mit Spannung erwartete Rede zum amerikanischen Beschäftigungsgesetz. Die Rede kam direkt nachdem das Arbeitsministerium berichtete, dass im August keine neuen Arbeitsplätze geschaffen wurden. Die Arbeitslosigkeit blieb bei 9,1%. Die Wirtschaft muss zwischen 125 000-150 000 Arbeitsplätze pro Monat schaffen, nur um zu verhindern, dass die Arbeitslosenquote steigt. Bis jetzt hat die Erholung im Durchschnitt 144.000 Arbeitsplätze pro Monat hinzugefügt.

Der 447 Milliarden US-Dollar teure Beschäftigungsgesetz verbindet kosteneffiziente Infrastrukturausgaben und Steuersenkungen. Obama forderte das Komitee zur Reduzierung von Schulden im Kongress auf, die Ausgaben in anderen Abteilungen zu kürzen. Er forderte sie auf, Steuerschlupflöcher zu schließen, um das Gesetz defizitneutral zu machen.

Vertraute Ideen - und einige Neue

Viele Ideen des Arbeitsgesetzes entsprechen denen des Konjunkturprogramms. Um fair zu sein, scheinen sie zu arbeiten. Sie schienen zu arbeiten. Die Wirtschaft hat zwischen ihrer Passage und der Nacht der Rede 4 Millionen Arbeitsplätze geschaffen.

Andere Ideen sind neu. Obama wird FHA bitten, Hausbesitzer Refinanzierung bei 4% zur Verfügung zu stellen. Die Idee war von Pimco-Fondsmanager Bill Gross vorgeschlagen worden. Es würde Fannie Mae und Freddie Mac verwenden, um alle 5-7% Hypotheken in 4% Hypotheken umzuwandeln. Gross sagte, dies allein könnte die Immobilienpreise um 5-10% anheben. Obama wird auch längst überfällige Freihandelsabkommen mit Panama, Kolumbien und Südkorea beschleunigen.

Steuersenkungen: Obama bat um eine einjährige Verlängerung der Lohnsteuersenkung. Untersuchungen des Haushaltsbüros des US-Kongresses haben gezeigt, dass jede 1 Milliarde US-Dollar Lohnsenkungen 13 000 neue Arbeitsplätze schafft. Kosten: 175 Milliarden US-Dollar = 2. 275 Millionen Arbeitsplätze

Obama wird Kleinunternehmen helfen, indem sie für jeden Neuanstellung, der unter Langzeitarbeitslosen, Veteranen oder Studenten war, eine Steuerbefreiung gewährt.

Dies ist immer noch ein Tropfen auf den heißen Stein für kleine Unternehmen, die 70% aller neuen Arbeitsplätze schaffen. Kosten: 65 Milliarden US-Dollar = 845.000 Arbeitsplätze

Öffentliche Bauvorhaben: Obama forderte den Kongress auf, 100 Milliarden US-Dollar für den Bau von Straßen, Brücken und Schulen bereitzustellen. Es ähnelte dem ARRA-Konjunkturprogramm, das sich auf "schaufelbereite" öffentliche Bauvorhaben stützte. Eine U-Mass / Amherst-Studie, öffentliche Arbeiten schafft 19, 795 Arbeitsplätze im Baugewerbe pro 1 Milliarde Dollar. Kosten: 75 Milliarden US-Dollar = 1,3 Millionen Arbeitsplätze. Er bat die lokalen Regierungen um direkte Hilfe, um mehr Lehrer und Feuerwehrmänner einzustellen. Die U-Mass / Amherst-Studie hat ergeben, dass Bildungsausgaben sehr kosteneffizient sind - jede 1 Milliarde Dollar, die für Bildung ausgegeben wird, schafft 17 687 Arbeitsplätze. Kosten: 85 Milliarden US-Dollar = 1,5 Millionen Arbeitsplätze

Leistungen für Arbeitslose: Obama verlangte eine Verlängerung der Arbeitslosenunterstützung. Die CBO-Studie ergab, dass jede Arbeitslosenunterstützung in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar 19 000 neue Arbeitsplätze schafft.Das ist, weil die Arbeitslosen am ehesten zusätzliche Steuergelder ausgeben. Er wollte die Schulgeldbesteuerung dauerhaft machen. Das hilft Arbeitslosen, die zur Schule gehen, aber kein Essen auf den Tisch legen. Beamte des Weißen Hauses gaben zu, dass sie der Bush-Steuerreduktionserweiterung Zeit gaben, um zu arbeiten.

Kosten: 62 Milliarden US-Dollar = 1. 178 Millionen Arbeitsplätze

Straffung des Patentamtes: Obama dankte dem Kongress für die Verabschiedung einer Reform des Patentsystems. Es war im März von Austan Goolsbee vorgeschlagen worden, Obamas ehemaliger Vorsitzender des Rates der Wirtschaftsberater. Die Reform wird den Rückstand beim Patentamt verringern, der rund 1, 2 Millionen beträgt. Ohne Reformen dauern Verzögerungen zwischen drei und sieben Jahren.

Gesamtkosten: 447 Mrd. USD, die durch anderweitige Ausgabenkürzungen ausgeglichen werden sollen. Gesamtzahl der Arbeitsplätze: 7. 098 Millionen.

Das Haus blockierte die zusätzlichen Ausgaben

Die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus war offen für Infrastrukturausgaben, Arbeitslosenunterstützung und Handelsrechnungen. Aber es hat den Jobgesetz nicht bestanden. Es war besessener, die Staatsschulden in Höhe von 14 Billionen Dollar zu reduzieren. Ja, die Schuldenquote beträgt 100% des BIP, aber es war nicht der richtige Zeitpunkt, um die fiskalische Unterstützung aus der Wirtschaft zu entfernen.

Der Kongress hätte die Ausgaben während der Expansionsphase des Konjunkturzyklus reduzieren sollen. Das hätte die Immobilienblase abgekühlt. Stattdessen wuchs die Verschuldung in diesen Jahren um 50%. Es stieg von Januar bis Dezember 2008 von $ 6 auf $ 9 Billionen.

Eine Lösung für echte Jobs

Im Budget für das Geschäftsjahr 2012 ist viel Platz, um die aktuellen Ausgaben auf diejenigen umzulenken, die die meisten Jobs nutzen werden. Die U-Mass / Amherst-Studie ergab beispielsweise, dass Militärausgaben nur 8,555 Arbeitsplätze für jede 1 Milliarde US-Dollar schaffen. Als Osama bin Laden vor Gericht gestellt wurde, waren weniger Mittel für den Krieg gegen den Terror nötig. Die militärische Finanzierung hätte stärker als die vorgeschlagenen 2% gekürzt werden können. Diese Gelder sollten in Programme reinvestiert werden, die mehr Arbeitsplätze schaffen.

Jede Joblösung muss eine Housing-Lösung enthalten

Um die Job-Erstellung zu beschleunigen, musste eine aggressivere Lösung für die Zwangsveröffentlichungs-Pipeline gefunden werden. Es hielt an Million Zwangsversteigerungen, die über dem Wohnungsmarkt hingen. Diese abgeschotteten Häuser wurden für ein weiteres Jahr nicht absorbiert. Die Anwesenheit so vieler billiger Häuser hielt die Immobilienpreise gedrückt. Bis sich der Immobilienmarkt erholte, fühlten sich die Menschen nicht zuversichtlich für die Zukunft. Der Neubau von Wohngebäuden, der normalerweise 10% zur Wirtschaft beiträgt, blieb aus. So haben Millionen von Baujobs.

Mehr hätte getan werden müssen, um dem Wohnungsmarkt zu helfen. Zum Beispiel bot die Regierung Obama TARP-Mittel an, um Hausbesitzern zu helfen. Das HARP-Programm wurde von den Banken blockiert, die es implementieren sollten. Sie waren zu risikoscheu. Sie benutzten das Programm nur, um relativ sichere Hypotheken zu modifizieren. Es half nicht mit den wirklich riskanten Darlehen, die immer noch in Zwangsvollstreckung gingen. Jede Lösung der Arbeitslosigkeitssituation, um die Wohnungskrise zu bewältigen. Das hätte das nötige Vertrauen wiederhergestellt, um die Nachfrage wieder auf Kurs zu bringen.(Quelle: Factsheet zum US-Arbeitsmarktgesetz)