Wie sich Copyright-Bildgesetze auf Flickr auswirken, Creative Commons

Copyright-Gesetze existieren aus einem bestimmten Grund - um Kreationen zu schützen, damit Menschen die Ideen und die harte Arbeit anderer nicht stehlen und davon profitieren können. Wenn ein nicht autorisierter Website-Inhaber unsere Artikel ohne Erlaubnis neu publiziert, senden wir einen Unterlassungsbrief (eine formelle Aufforderung, das urheberrechtlich geschützte Material von ihrer eigenen Website zu entfernen). In kleineren Fällen, in denen ein paar Zeilen mehr als zulässig sind, können wir fragen für eine angemessene Gutschrift.

Das Problem ist, dass viele Leute immer noch nicht verstehen, wann es möglich ist und es ist nicht in Ordnung, ein Bild auf ihrer Website zu verwenden.

• Kannst du ein Bild verwenden, das du auf Flickr gesehen hast? Nein, nicht ohne Erlaubnis.
• Wenn ein Bild mit Creative Commons gelistet ist, müssen Sie es gutschreiben? Ja, und Sie müssen das genau tun, wie der Autor / Eigentümer sagt.
• Ist es eine Urheberrechtsverletzung, wenn Ihre Facebook-Seite ein gestohlenes Bild zeigt, das von einem Freund gepostet wurde? Gerichte müssen sich noch entscheiden, aber wenn Sie es wiederverwenden oder es selbst mitschicken, dann ist es eine Urheberrechtsverletzung.
• Oder wie wäre es mit den Festplatten mit 10 000 Bildern, die Sie kaufen? Müssen Sie Kredit gewähren, wenn Sie diese verwenden? Wenn Sie eine Vorlage kaufen, sind Sie von der gesetzlichen Haftung befreit, wenn sie ein nicht lizenziertes Bild enthält? Sie müssen die Festplatte selbst kaufen oder es kann eine Urheberrechtsverletzung vorliegen.

Zum größten Teil kann jedes Bild, das Sie im Internet finden, nicht ohne Erlaubnis, Namensnennung oder Kauf einer Lizenz verwendet werden, es sei denn, der Besitzer sagt ausdrücklich auf seiner Website, dass das Bild frei benutzt.

Mehrere Websites der Regierung der Vereinigten Staaten erlauben es, dass ihre Bilder und Inhalte ohne Zuweisung oder Lizenzierung frei verwendet werden können. Die beste Faustregel bei der Verwendung eines Bildes ist die Annahme, dass ein Bild in irgendeiner Weise urheberrechtlich geschützt ist.

YouTube Copyright Confusion

Viele unerfahrene Webentwickler und Leute, die Websites zum Vergnügen erstellen, verstehen nicht, dass die Bilder, die sie in einer Google-Suche finden, urheberrechtlich geschützt sein können und welche rechtlichen Konsequenzen dies hat. sind, wenn sie ein geschütztes Bild verwenden.

Vielleicht haben Sie eine Website erstellt, die für die Schule oder nur für Familien bestimmt ist, die keine gestohlenen Bilder nutzen wollen. Das Gesetz ist klar: Stehlen ist Stehlen, ob Sie davon profitieren.

YouTube macht Urheberrechte noch schwieriger zu verstehen, da YouTube es vielen Nutzern erlaubt, lippensynchronisierte Videos und Videos, die während der Konzerte geheim auf Mobiltelefonen aufgenommen wurden, zu veröffentlichen. Beides stellt technisch gesehen eine Urheberrechtsverletzung dar. Warum werden einige Videos markiert oder gelöscht und andere nicht?

Google Urheberrechtsverwechslung

Wenn Sie in Google nach Bildern suchen, werden die Ergebnisse in einer Miniaturansicht-Galerie angezeigt.Bewegen Sie die Maus über ein beliebiges Bild und Informationen über das Bild (und manchmal eine etwas größere Größe), aber nirgendwo erscheinen die Warnwörter "Kann urheberrechtlich geschützt sein". Wenn Sie aus der Miniaturbild-Galerie kopieren - wo kein Haftungsausschluss angezeigt wird, könnten Sie ein Gesetz brechen, vor dem Sie nicht gewarnt wurden. Erst wenn Sie tatsächlich auf ein Bild klicken und die Website besuchen, auf der das Bild abgeschnitten wurde, warnt Google weit rechts: "Dieses Bild unterliegt möglicherweise dem Urheberrecht."

Frage: Wenn wir es nicht können Bilder auf unseren Websites anzeigen, ohne eine Lizenz zu kaufen, wie können Suchmaschinen sie rechtmäßig auf ihren eigenen Websites anzeigen?

Wie kommt es, dass Bilder Ihrer Familie auf Ihrer Website zu Ihnen gehören, aber Suchmaschinen weltweit können sie ohne Ihre Erlaubnis anzeigen? Haben sie spezielle Arrangements oder Superkräfte?

Dennoch ist Google nicht die Urheberrechtspolizei; Sie sind eine Suchmaschine. Vielleicht erwarten sie, dass alle Menschen, die ihre Suchmaschine nutzen, klug genug sind, selbst über Urheberrechtsgesetze Bescheid zu wissen.

Aber da Suchmaschinen es nicht klar machen, werde ich: "Nur weil Sie ein Bild hier ohne Wasserzeichen auf der Website eines anderen sehen, bedeutet das nicht, dass Sie es auch verwenden können." Und Suchmaschinen sollten sagen: "Nur weil wir Ihre Bilder zeigen können, ohne Sie zu bezahlen, bedeutet das nicht, dass Sie dasselbe für andere tun können."