Qualitätssicherung in der qualitativen Forschung

Qualitative Forschung hat ein PR-Problem. Sein Ruf ist eine von Subjektivität und loser Wissenschaft. Diese Wahrnehmung wird dadurch gefüttert, dass qualitative Befunde nicht numerisch sind - obwohl qualitative Daten in quantitative Daten umgewandelt werden können. Um die wissenschaftliche Grundlage und die Prozesse der qualitativen Forschung vollständig erfassen zu können, müssen der qualitative Rahmen und die philosophische Begründung untersucht werden.

Dieser Artikel enthält Details und Erläuterungen, die Forschern helfen können, die Qualität qualitativer Forschung zu schätzen.

Bei der qualitativen Forschung wird ein Argumentationsprozess verwendet, bei dem kontinuierlich Datenbits zusammengefügt werden, um Ganze oder Gestalten zu erstellen. Durch diesen Prozess entsteht Bedeutung. In der qualitativen Forschung wird Bedeutung durch die verschiedenen Wahrnehmungsfilter der Forschungsteilnehmer geschaffen. Zusammengenommen tragen diese Wahrnehmungen zur Konstruktion der Theorie bei.

Theoretischer Rahmen und Gestalt

Durch die Theorie können Forscher eine Gestalt oder Sichtweisen etablieren. Wenn Forscher einer bestimmten Theorie zustimmen, dann deshalb, weil sie die Theorie für sinnvoll halten und richtig werden, wenn man die Informationen bedenkt, die sie in die Forschung einbringen. Ein Problem mit Gestalten ist, dass, sobald eine Person eine Denkweise angenommen hat, es oft sehr schwierig ist, ein Phänomen außerhalb des von der Theorie bereitgestellten Rahmens wahrzunehmen.

Bedenken Sie, dass eine Theorie die Generierung von Bedeutungen um ein Phänomen erweitern und einschränken kann. Qualitative Forschung ist wirksam, um neue Gestalten zu etablieren und zur Entwicklung neuer Theorien beizutragen. Die Prozesse, die einen qualitativen Forschungsprozess ausmachen, ermöglichen es einem Forscher, etablierte Theorien und akzeptierte Gestalten zu umgehen.

Es gibt verschiedene formale Techniken, die einen Forscher dazu veranlassen, während der qualitativen Forschung offen zu bleiben.

In der qualitativen Forschung werden verschiedene Strategien zur Unterstützung von Gestaltänderungen eingesetzt. Eine dieser Strategien besteht darin, den Fokus einfach zu ändern. Das Phänomen auf neue Art und Weise zu betrachten, ist anfangs oft nicht angenehm, aber nach einiger Zeit stellt sich der Geist auf die neue Art ein, auf die gleiche Weise zu schauen, wie sich die Augen der Menschen auf unterschiedliche Lichtniveaus einstellen. Eine neue Gestalt erhält bald ein natürliches Gefühl und erreicht eine Ebene der Wahrnehmungs- und Begriffsstabilität.

Sedimentiertes Denken - Bedeutet es, im Schlamm stecken zu bleiben?

Einige Phänomene haben starke traditionelle oder historische Grundlagen. Wenn Forscher diese Phänomene erforschen, haben sie es vielleicht mit sedimentierten oder zementierten Sichtweisen oder Theorien zu tun. Diese starren Standpunkte zeichnen sich durch lang gehegte, unerschütterliche Überzeugungen aus. Das Problem ist, dass diese zementierten Überzeugungen falsch oder falsch sein können.

Durch die Einhaltung qualitativer Konventionen können Forscher den Gefahren statischer Theorien entgehen. Dies ist vor allem der qualitativen Forschung zu verdanken: Die qualitative Forschung bewegt sich von der spezifischen (individuellen Bedeutung) zur allgemeinen (begründeten) Theorie, während sich die quantitative Forschung von der allgemeinen (empirische Theorie) zu der spezifischen (Messdaten) bewegt.

Qualitative Forschung ist streng, entgegen der üblichen Kritik. Qualitative Forschung muss jedoch anhand eines qualitativen Regelwerks bewertet werden - eine andere Regelungsmethode als die Auswertung quantitativer Daten.

Die Strenge der quantitativen Forschung kommt von diesen Attributen:

• Replikation
• Spezifität
• Prägnanz
• Objektivität
• Theorie-basiert

Die Strenge von Qualitative Forschung ergibt sich aus diesen Attributen:

• Offenheit
• Erfahrungsbasiert
• Beibehaltung der philosophischen Begründung
• Gründliche Datenerfassung
• Berücksichtigung aller Daten bei der Theorie

Qualitative Forschung nicht Mittelwertfrei

Der Kontext, in dem qualitative Forschungsdaten gesammelt werden, ist offen, was jedoch nicht bedeutet, dass Werte nicht an den Prozess der Datenerhebung gebunden sind. Jeder qualitative Ansatz basiert auf einer philosophischen Orientierung, die die Datenanalyse und -interpretation prägt und beeinflusst.

Aus diesem Grund werden qualitative Forschungsansätze in einem Rahmen präsentiert, der die Methodik erklärt und den Filter einer spezifischen philosophischen Orientierung verwendet.

Wichtige qualitative Forschungsansätze sind:

• Phänomenologie
• Ethnographie
• Aktionsforschung

Qualitative Forschung wird manchmal von einem teilnehmenden Beobachter durchgeführt. Dies ist im Wesentlichen bei Social-Media-Netzwerken der Fall, bei denen ein Marktforscher am Dialog teilnimmt und Gespräche mit den Konsumenten führt.

Ein Mangel an Genauigkeit in der qualitativen Forschung kann das Ergebnis schlechter Forschungspraktiken sein. Vielleicht hat ein Forscher nicht genug Daten gesammelt oder Daten von schlechter Qualität gesammelt. Oder vielleicht wird den Daten nicht die sorgfältige Überlegung gegeben, die sie verdient, oder die theoretische Entwicklung ist aus dem einen oder anderen Grund unzulänglich gewesen.