Versicherung Ihrer Firma gegen Unternehmer-Fahrlässigkeit

Wenn Ihr Unternehmen einen unabhängigen Vertragspartner einstellt, kann Ihr Unternehmen für Verletzungen haftbar gemacht werden, die durch Fahrlässigkeit des Auftragnehmers verursacht wurden? Die Antwort ist vielleicht. In diesem Artikel werden die Umstände erläutert, unter denen ein Unternehmen für Fahrlässigkeit eines unabhängigen Auftragnehmers verantwortlich gemacht werden kann. Es wird auch erklären, wie Ihr Unternehmen sich gegen solche Ansprüche schützen kann.

Fremdanbieter-Regel

In der Regel haftet ein Unternehmen nicht für Verletzungen Dritter, die auf einen Unfall zurückzuführen sind, der auf Fahrlässigkeit eines Auftragnehmers zurückzuführen ist.

Der Auftragnehmer ist für die Arbeit verantwortlich, die er ausführt, und ist verpflichtet, die mit dieser Arbeit verbundenen Risiken zu kontrollieren. Der Auftragnehmer haftet somit für die durch diese Arbeiten verursachten Verletzungen. Betrachten Sie das folgende Szenario.

Beispiel

Harry besitzt Happy Hardware, einen Hardware-Einzelhandelsladen. Das Geschäft wird renoviert, bleibt aber während des gesamten Bauprozesses in Betrieb. Harry hat Fantastic Flooring engagiert, um den alten Bodenbelag durch neue Bodenbeläge zu ersetzen.

Eines späten Nachmittags arbeitet ein Fantastischer Angestellter an einem Ende des Ladens. Der Arbeitsbereich wurde abgesperrt. Der Arbeiter misst Reinigungsflüssigkeit, wenn er versehentlich über die Flasche stößt. Er wischt den Überlauf auf, bemerkt aber nicht, dass etwas Flüssigkeit aus dem abgesperrten Bereich gelangt ist. Bill, ein Kunde, geht vorbei, als er auf den nassen Boden fällt. Wenn Bill im Herbst verletzt ist, haftet Happy Hardware für seine Verletzung?

Die Antwort ist wahrscheinlich nein. Fantastic Flooring war für die Bodenbelagsarbeiten verantwortlich, also ist es (nicht der Baumarkt) für die Verletzung des Kunden verantwortlich.

Die Regel des unabhängigen Auftragnehmers hat einige Ausnahmen. Ein Unternehmen kann für Fahrlässigkeit haftbar gemacht werden, die von einem unabhängigen Vertragspartner unter den nachstehend beschriebenen Umständen begangen wurde.

• Das Unternehmen konnte keine sicheren Räumlichkeiten unterhalten . Ein Unternehmer ist verpflichtet sicherzustellen, dass der Arbeitsplatz für Mitarbeiter, Kunden und andere Besucher (einschließlich Mitarbeiter von Subunternehmern) sicher ist. Wenn der Arbeitsplatz unsicher ist und jemand verletzt ist, kann der Eigentümer für die Verletzung verantwortlich sein. Zum Beispiel arbeitet ein Mitarbeiter von Fantastic Flooring am Boden von Happy Hardware, wenn er einen Staubsauger an eine Steckdose anschließt. Die Steckdose ist defekt und es kommt zu einer Explosion, bei der der Mitarbeiter von Fantastic verletzt wird. Happy Hardware konnte seine Räumlichkeiten nicht ordnungsgemäß pflegen. Somit kann der Baumarkt stellvertretend für die Verletzung des Arbeiters haftbar gemacht werden.
• Das Unternehmen beauftragte einen Auftragnehmer, Arbeiten auszuführen, die besondere Risiken aufwiesen . Arbeit kann "besondere Risiken" haben, wenn sie von Natur aus gefährlich ist und wahrscheinlich sogar dann Schaden verursacht, wenn Vorsichtsmaßnahmen ergriffen werden.Ein Beispiel ist Sprengen. Arbeit kann auch besondere Risiken haben, wenn das einstellende Unternehmen sich einer Gefahr bewusst ist, aber keine angemessenen Vorkehrungen trifft. Zum Beispiel weiß Harry, dass schwarze Schimmel unter den alten Bodenfliesen gewachsen ist. Harry erwähnt diese Tatsache nicht bei Fantastic Flooring. Er trifft auch keine Vorsichtsmaßnahmen, wie etwa die Empfehlung von Arbeitern, Masken und Handschuhe zu benutzen. Wenn die Bodenbelagsarbeiten die Form freigeben, wodurch ein Kunde oder ein Fantastic-Mitarbeiter krank wird, haftet Happy Hardware möglicherweise für die Verletzung.
• Das Unternehmen hat einen inkompetenten Auftragnehmer eingestellt. Das heißt, ein Firmeninhaber oder -manager wählte fahrlässig einen Auftragnehmer aus, der nicht in der Lage war, die Arbeiten auszuführen. Zum Beispiel wird ein Happy-Hardware-Kunde durch Dämpfe verletzt, die entstehen, wenn ein Fantastic-Mitarbeiter Bleichmittel mit Ammoniak mischt. Der Kunde erfährt, dass Harry Fantastic Flooring als Gefälligkeit für seinen Schwager engagiert hat, dem die Firma gehört. Harry stellte Fantastic Flooring ein, obwohl er wusste, dass Fantastic mehrere OSHA-Zitate hatte. Der Kunde verklagt Happy Hardware und behauptet, dass der Laden für seine Verletzung haftbar sei, weil er fahrlässig einen inkompetenten Auftragnehmer eingestellt habe.
• Das Unternehmen hat den Auftragnehmer nicht angemessen beaufsichtigt. Zum Beispiel übernimmt Harry die Kontrolle über die Mitarbeiter von Fantastic Flooring, während sie auf dem Boden arbeiten. Er leitet ihre Arbeit, indem er ihnen Anweisungen gibt, wie sie ihre Arbeit verrichten sollen. Da Harry freiwillig die Verantwortung für die Aufsicht des Bodenbelagsunternehmens übernommen hat, kann er für seine fahrlässigen Handlungen haftbar gemacht werden.

Haftpflichtversicherung für Unregelmäßigkeiten des Auftragnehmers

Ein Unternehmen ist für Ansprüche gedeckt, wie sie oben unter einer allgemeinen Haftpflichtversicherung beschrieben sind. Die Police deckt Schäden ab, die der versicherte Betrieb gesetzlich verpflichtet ist, für Personenschäden oder Sachschäden, die durch ein Ereignis verursacht wurden, an Dritte zu zahlen. Der Betrieb ist für seine Ersatzhaftung für fahrlässiges Verhalten eines unabhängigen Auftragnehmers gedeckt. Diese Deckung ist enthalten, weil die Police Verletzungen durch Handlungen unabhängiger Auftragnehmer nicht ausschließt. Solange der Auftragnehmer im Auftrag des Unternehmens Arbeit leistet, wenn die Verletzung oder der Schaden eintritt, sollte die Forderung gegen das Unternehmen gedeckt werden.

Zusätzliche Versicherungsdeckung

In dem oben beschriebenen Szenario hat Happy Hardware Fantastic Flooring eingestellt, um eine alte Etage zu ersetzen. Harry weiß, dass sein Unternehmen verklagt werden könnte, wenn der Bodenbelagsunternehmer nachlässig handelt und eine dritte Partei verletzt. Harry möchte die Haftungsrichtlinie des Ladens nicht als Erstlinienversicherung für Ansprüche verwenden, die dem Auftragnehmer zuzurechnen sind. Er möchte, dass die -Politik des -Anbieters als primäre Deckung für diese Ansprüche dient.

Daher benötigt Harry Fantastic Flooring, um das Geschäft als zusätzliche Versicherung gemäß der Haftungsrichtlinie des Auftragnehmers zu versichern. Als zusätzliche versicherte Person unter der Haftungsrichtlinie von Fantastic Flooring sollte Happy Hardware für Ansprüche versichert werden, die auf Fahrlässigkeit von Fantastic oder gemeinsam auf Fantastic und Happy Hardware zurückzuführen sind.Die eigene Haftungsrichtlinie von Happy Hardware ermöglicht eine Deckung der Deckung und sichert diese Ansprüche auf Selbstbeteiligung.

Zusätzliche versicherte Deckung hat einige Nachteile. Ein Hauptnachteil ist, dass der zusätzliche Versicherte die Vertragsgrenzen des Auftragnehmers mit dem Auftragnehmer teilt. Ein großer Anspruch gegen Fantastic Flooring könnte die politischen Grenzen von Fantastic reduzieren oder erschöpfen, so dass Happy Hardware nur wenig oder gar nicht abgedeckt wird. Ein weiterer Nachteil besteht darin, dass sich der zusätzliche Versicherte auf die Deckungspolitik des Auftragnehmers stützt. Der Auftragnehmer könnte die Police ohne das Wissen der zusätzlichen Versicherten ändern oder stornieren. Drittens enthält eine zusätzliche versicherte Formulierung oft Deckungsbeschränkungen. Zum Beispiel kann es keine größeren Limits bieten, als es der Vertrag erfordert, selbst wenn die Police höhere Limits vorsieht.

OCP Coverage

Eine Alternative zur zusätzlichen versicherten Deckung ist Inhaberschutz und Deckungsvorsorge oder kurz OCP-Deckung. Diese Deckung kann von einem Auftragnehmer oder Subunternehmer erworben werden, um einen Projekteigentümer oder Generalunternehmer zu versichern. Es ist als separate Richtlinie geschrieben.

Eine OCP-Police deckt Ansprüche oder Klagen gegen den Versicherten für Personen- oder Sachschäden ab, die durch ein Ereignis verursacht wurden. Geltungsbereich gilt nur , wenn die Verletzung oder der Schaden auf eine der folgenden Ursachen zurückzuführen ist:

• Eingriffe des Auftragnehmers an dem in den Erklärungen aufgeführten Ort
• Handlungen oder Unterlassungen des Versicherten in der allgemeinen Aufsicht über diese Tätigkeiten

Mit anderen Worten, die OCP-Versicherung deckt den genannten versicherten Betrieb für seine Ersatzhaftung für fahrlässige Handlungen des Auftragnehmers ab. Sie bezieht sich auch auf das genannte Unternehmen, wenn es behauptet, es habe die Arbeit des Auftragnehmers nicht ordnungsgemäß überwacht.

Vorteile

Für die in der Police genannte Firma hat die OCP-Deckung drei Vorteile gegenüber einer zusätzlichen versicherten Endorsement. Erstens enthält eine OCP-Richtlinie ihre eigene Gesamtbeschränkung und jede Auftrittsbeschränkung. Das auf der Police genannte Unternehmen muss diese Grenzen nicht mit einem Auftragnehmer oder Subunternehmer teilen. Zweitens gilt eine OCP-Police als Erstversicherung. Wenn ein Anspruch, der durch die OCP-Police abgedeckt ist, gegen den Versicherten erhoben wird, zahlt der OCP-Versicherer die Forderung, ohne einen Beitrag aus der eigenen Haftpflichtversicherung des Versicherten zu verlangen. Zusätzliche versicherte Abdeckung gilt in der Regel, aber nicht immer, als primäre Deckung. Drittens hat der genannte Versicherte die Kontrolle über die Police. Niemand darf die Richtlinie ohne Wissen des Unternehmens kündigen.

Nachteile

Die OCP-Abdeckung hat mehrere Nachteile. Erstens deckt es nur die beiden oben beschriebenen Arten von Ansprüchen ab. Eine OCP-Richtlinie kann eine engere Abdeckung als eine zusätzliche versicherte Endorsement bieten. Darüber hinaus können Streitigkeiten über die Bedeutung der "allgemeinen Aufsicht" entstehen, da dieser Begriff in der Richtlinie nicht definiert ist. Zweitens gilt die OCP-Deckung nur für Ansprüche, die sich aus Tätigkeiten ergeben, die von dem in den Anmeldungen aufgeführten Auftragnehmer ausgeführt werden. Die Operationen, die der Auftragnehmer durchführt, und der Ort, an dem sie durchgeführt werden, müssen ebenfalls beschrieben werden.

Kein Ersatz für die allgemeine Haftung

Eine OCP-Police ist nicht ein Ersatz für eine allgemeine Haftpflichtversicherung. Das in der Police genannte Unternehmen benötigt eine eigene allgemeine Haftpflichtversicherung, um es vor Forderungen zu schützen, die nicht unter die OCP-Richtlinie fallen.