Wie wird man ein Faktenchecker

Tätigkeitsbeschreibung

Ein Faktenchecker, wie Sie vielleicht erraten, geht über Geschichten, um sicherzustellen, dass die Fakten ausgecheckt werden. Ein Fact Checker wird oft in einer Forschungsabteilung einer Zeitschrift oder für eine TV-Nachrichtensendung arbeiten.

Fact-Checking ist eine der oft diskutierten Stellen innerhalb der Branche, über die viele Menschen außerhalb der Medienwelt nicht viel wissen. Das Wichtigste, was ein Faktenprüfer tut, ist, eine Geschichte sorgfältig durchzugehen, um alle darin enthaltenen Fakten zu bestätigen.

Dies bedeutet, alles vom Alter eines Subjekts bis zu dem zu bestätigen, was er gesagt hat.

Wie erhält der Faktencheck "Nichts als die Fakten"?

Um die Genauigkeit eines Artikels zu gewährleisten, muss ein Faktenchecker auf zwei Fähigkeiten zurückgreifen: unabhängige Forschung und bis zu einem gewissen Grad Berichterstattung. Wenn ein Reporter eine Behauptung in einer Geschichte macht - zum Beispiel kam Christoph Kolumbus 1492 nach Amerika - muss ein Faktenchecker bestätigen, dass dies wahr ist. Um dies zu tun, müssen sie die Fakten erforschen und, wenn nötig, Anrufe machen, um diese Tatsachen zu bestätigen. (Wenn ein Faktenchecker zum Beispiel den Titel einer in einer Geschichte erwähnten Person bestätigt, würde er diesen Titel nicht einfach Google nennen. Stattdessen würde er diese Person oder die Firma, für die die Person arbeitet, anrufen, um die Informationen zu erhalten.)

Die andere große Sache, die ein Faktenchecker tut, ist mit Quellen zu reden. Ein Faktenchecker muss sicherstellen, dass alles, was ein Reporter sagt, jemand gesagt hat, tatsächlich gesagt wurde.

Das bedeutet, Quellen, die in einem Stück zitiert oder paraphrasiert wurden, aufzurufen und ihre Aussagen mit ihnen zu besprechen.

Wo die Fertigkeiten eines Fact Checkers eingehen

Wenn sich der Job eines Fact Checkers einfach anhört, ist das nicht der Fall. Es ist tatsächlich einiges an Geschick involviert, besonders um mit Quellen zu sprechen. Abgesehen davon, dass man gute Forschungskompetenzen braucht - und einen Instinkt hat, um zu wissen, wann eine Tatsache tatsächlich bestätigt wurde - muss ein Faktenchecker in der Lage sein, Details mit einer Quelle zu bestätigen, ohne die Geschichte selbst zu verwässern oder zu verändern.

Das kann sehr schwierig sein. Da die Arbeit eines Journalisten oft darin besteht, jemanden dazu zu bringen, etwas zu sagen, was er vielleicht nicht sagen möchte, muss ein Fact-Checker vorsichtig sein, wenn Quellen ihre Meinung ändern. Wenn Sie einer Quelle die Möglichkeit geben, über das, was sie gesagt haben, zurückzugehen, wünschen sie sich vielleicht, dass sie etwas anders gesagt haben und versuchen, ihren ursprünglichen Kommentar zu ändern. Ein Fact Checker möchte sicherstellen, dass dies nicht geschieht, aber dennoch sicherstellen, dass ein Angebot oder eine Charakterisierung korrekt ist.

Um die Artistik zu veranschaulichen, die mit der tatsächlichen Überprüfung verbunden ist, könnte ein Beispiel hilfreich sein. Sagen wir, Sie überprüfen eine Geschichte über einen Mord, einen Mann, der seine Frau tötet, in einer ruhigen Vorstadtgegend. Die Geschichte hat ein Zitat des Nachbarn des Paares, das wie folgt lautet: "Ich habe immer gedacht, Rob sei verrückt. "Das ist eine sehr starke Aussage.Wenn Sie dieses Zitat mit dem Nachbarn überprüfen, wollen Sie vorsichtig sein, ihm nicht die Möglichkeit zu geben, das zu ändern, was er gesagt hat. Wie machst Du das? Es kann schwierig sein. Die Leute sagen oft, dass Faktenchecker eine Quelle nicht direkt von ihrem Angebot lesen sollten. (Immerhin, wenn du zum Nachbarn sprichst: "Hast du gesagt, ich habe immer gedacht, Rob wäre verrückt?" Der Nachbar könnte sehr gut antworten, dass er nicht denkt, dass Rob verrückt ist.

Er denkt, dass Rob sein könnte verrückt, vielleicht, aber nicht verrückt.) Der Fact-Checker muss endlich diesen Aufruf machen. Oftmals muss der Fact-Checker mit einer Quelle hin- und hergehen, und ein Großteil der Konversation kann den Unterschied zwischen dem, was eine Quelle jetzt denkt und dem, was eine Quelle dann gesagt hat, herausstellen.

Sollte ein Reporter nicht sein eigener Fact Checker sein?

Die schnelle Antwort auf diese Frage lautet ja. Fact Checker gibt es nicht, so dass Reporter faul sein können. Sie existieren als zweite Verteidigungslinie, um sicherzustellen, dass Fehler nicht passieren. Auf rechtlicher Ebene gibt es auch Kontrolleure, so dass, sollte jemand wütend werden und drohen, etwas in einer Geschichte zu verklagen, eine Publikation mehrere Personen hat, die die Richtigkeit der Fakten bestätigen können. Wenn zum Beispiel eine Quelle behauptet, sie seien falsch zitiert worden und droht sie zu verklagen, ist es besser, einen Reporter zu haben (der den Kommentar hoffentlich aufzeichnet), um zu bestätigen, dass es gesagt wurde, sowie einen Faktenchecker, der sagen kann, bestätigte es auch.

Wenn Fakt Checkers existieren, wie kommen Fehler immer noch vor?

Fakt Checker gibt es nicht auf allen Ebenen der Medien. Während die meisten Zeitschriften Fact Checker, Zeitungen und Buchverlage verwenden nicht. Journalisten, die für eine Tageszeitung arbeiten, müssen ihre eigene Arbeit überprüfen und sich dann auf ihren Editor verlassen, um Fehler zu entdecken. Das passiert natürlich nicht immer. Buchverlage haben auch keine Forschungsabteilungen, und sie verlassen sich auf Autoren, um Tatsachenberichte ihrer Werke zu präsentieren. Während sowohl die Zeitungen als auch die Buchverlage sehr wachsam über Verleumdung sind, geben sie das Geld nicht aus, oder erlauben die zusätzliche Zeit, es würde zu einer genauen Prüfung der Veröffentlichungen führen.

Faktencheck Skandale

Einer der größten Skandale um die Tatsache hervorzuheben, dass Buchverleger nicht Fakten überprüfen, war, was mit James Frey und seinen Drogenabhängigkeits-Memoiren, A Million Little Pieces geschah. Eine Abhandlung ist per definitionem sachlich: Es ist ein Sachbuch über die Lebensgeschichte eines Menschen. Während der Tag unterstellt, dass die Fakten durch Gedächtnis informiert werden, sollte die Arbeit die Zeitlinie oder Ereignisse im Leben einer Person nicht wesentlich verändern oder verändern. Das 2003 veröffentlichte Buch war ein großer Hit für den Verleger Doubleday (ein Ableger von Random House) und hat sich nach der Wahl zum Oprah-Buchclub wirklich durchgesetzt. Dann, im Jahr 2006, Tabloid Website Thesmokinggun. com veröffentlichte einen Bericht, in dem Frey große Teile seiner Geschichte erfunden und seine Vorstrafen und die Verdorbenheit übertrieben hatte, die er während seiner Jahre als Süchtiger sinken ließ. Die Geschichte explodierte und ließ viele in den Medien hinterfragen, warum Buchverleger ihre Bücher nicht überprüfen.Geschichten wie diese im Wall Street Journal tauchten auf.

Andere Skandale, die aufgetaucht sind, die sich auf indirektere Fakten beziehen, befassen sich mit Reporter, die Quellen produzieren. Berühmt sind Stephen Glass bei Die Neue Republik und Jayson Blair bei Die New York Times sind zwei Reporter, die beide im Mittelpunkt von Skandalen standen, in denen sie Quellen und Zitate erfanden. Interessanterweise wird in dieser Staffel der HBO-Show "The Wire" - die Show spielt in Baltimore und der Schwerpunkt dieser Saison sind die Medien - genau das dramatisiert. (Die Show beinhaltet eine Handlung, in der ein Reporter anfängt, Anführungszeichen zu fabrizieren, um bessere Geschichten zu erhalten.)