Desertion im Militär - UCMJ Artikel 85

Text von Artikel 85

"(a) Jedes Mitglied der Streitkräfte, das ohne Vollmächtigkeit seiner Behörde, Organisation oder seinem Dienstort abwesend ist oder bleibt, bleibe davon dauerhaft fern;

1. verlässt seine Einheit, Organisation oder seinen Dienstort mit der Absicht, gefährliche Pflichten zu vermeiden oder sich vor wichtigem Dienst zu drücken; oder
2. ohne regelmässig von einer der Streitkräfte getrennt zu sein oder eine Ernennung in der gleichen oder einer anderen der bewaffneten Streitkräfte anzunehmen, ohne die Tatsache, dass er nicht regelmäßig getrennt wurde, vollständig offenzulegen, oder bevollmächtigt durch die Vereinigten Staaten
3. Anmerkung: Diese Bestimmung wurde nicht als gesonderte strafbare Handlung des United States Court of Military Appeals in den Vereinigten Staaten gegen Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) ist der Desertion schuldig.

b) Jeder kommandierte Offizier der Streitkräfte, der nach seinem Rücktritt und vor Bekanntgabe seiner Annahme seinen Posten oder seine ordnungsgemäßen Pflichten ohne Erlaubnis und mit der Absicht kündigt, sich dauerhaft davon fernzuhalten, der Desertion schuldig.

(c) Jede Person, die der Desertion oder dem Versuch der Desertion für schuldig befunden wird, wird bestraft, wenn die Tat in Kriegszeiten durch Tod oder eine andere Strafe, die ein Kriegsgericht führen kann, begangen wird, aber wenn die Desertion oder der Versuch zu desertieren tritt zu jeder anderen Zeit durch solche Bestrafung, anders als Tod, wie ein Kriegsgericht leiten kann. "

Anm.

Der Tatbestand der Desertion nach Artikel 85 ist eine viel größere Strafe als die Straftat der AWOL nach Artikel 86. Viele Menschen glauben, dass wenn jemand ohne Autorität abwesend ist Als 30 Tage ändert sich die Offensive von AWOL zu Desertion, aber das stimmt nicht ganz.

Der Hauptunterschied zwischen den beiden Straftaten ist "Absicht, dauerhaft zu bleiben". Wenn man beabsichtigt, zur "militärischen Kontrolle" zurückzukehren, ist man gemäß Artikel 86 der "AWOL" und nicht der Desertion gemäß Artikel 85 schuldig, selbst wenn sie zehn Jahre lang weg waren.

Die Verwirrung ergibt sich aus der Tatsache, dass, wenn ein Mitglied länger als 30 Tage ohne Autorität abwesend ist, die Regierung (Kriegsgericht) annehmen darf, dass es keine Rückkehr beabsichtigte. Daher liegt die Beweislast dafür, dass der Angeklagte eines Tages zu "militärischer Kontrolle" zurückkehren wollte, in der Verteidigung.

Eine Person, die nur ein oder zwei Tage abwesend ist und dann festgenommen wird, könnte immer noch mit dem Vergehen der Desertion angeklagt werden, aber die Anklagebehörde müsste Beweise vorlegen, dass der Angeklagte beabsichtigt, dauerhaft fernzubleiben.

Elemente

(1)

Desertion mit der Absicht, dauerhaft zu bleiben . (a) dass der Angeklagte sich von seiner Einheit, Organisation oder seinem Dienstort fernhielt;

• (b) Dass diese Abwesenheit ohne Autorität war;
• c) Dass der Angeklagte zu dem Zeitpunkt, als die Abwesenheit begann oder zu irgendeinem Zeitpunkt während der Abwesenheit begann, beabsichtigte, für immer von seiner Einheit, Organisation oder seinem Dienstort fernzuhalten; und
• (d) Dass der Angeklagte bis zum angegebenen Datum nicht anwesend war.Hinweis: Wenn die Abwesenheit durch Festnahme beendet wurde, fügen Sie das folgende Element hinzu
• (e) Die Abwesenheit des Beschuldigten wurde durch Festnahme beendet.
• (2)

Desertion in der Absicht, gefährliche Pflichten zu vermeiden oder sich vor wichtigem Dienst zu drücken . (a) Der Angeklagte hat seine Einheit, Organisation oder sonstigen Dienstort verlassen;

• (b) Dass der Angeklagte dies tat, um eine bestimmte Pflicht zu vermeiden oder sich einem bestimmten Dienst zu entziehen;
• c) dass die Pflicht, die ausgeführt werden muss, gefährlich oder die Dienstleistung wichtig ist;
• d) dass der Beschuldigte wusste, dass er oder sie für eine solche Pflicht oder einen solchen Dienst benötigt würde; und
• (e) Dass der Angeklagte bis zum angegebenen Datum abwesend war.
• (3)

Desertion vor der Annahme des Rücktritts . (a) Der Angeklagte war ein beauftragter Offizier einer bewaffneten Truppe der Vereinigten Staaten und hatte seinen Rücktritt angeboten;

• (b) Bevor der Betroffene von der Annahme des Rücktritts Kenntnis erhielt, kündigte er seinen Posten oder seine Pflichten;
• (c) Dass der Angeklagte dies mit der Absicht tat, sich dauerhaft von seinem Posten oder seinen Pflichten fernzuhalten; und
• (d) Dass der Angeklagte bis zum angegebenen Datum nicht anwesend war. Hinweis: Wenn die Abwesenheit durch Festnahme beendet wurde, fügen Sie das folgende Element hinzu
• (e) Die Abwesenheit des Beschuldigten wurde durch Festnahme beendet.
• (4)

Versuchte Desertion . (a) Dass der Angeklagte eine bestimmte offene Handlung getan hat;

• (b) Dass die Tat mit der spezifischen Absicht gemacht wurde, zu desertieren;
• (c) Dass die Handlung mehr als nur Vorbereitung war; und
• (d) Dass die Handlung offensichtlich die Begehung der Straftat der Desertion bewirkt hat.
• Erklärung

(1)

Desertion mit der Absicht, dauerhaft zu bleiben . (a)

• Im Allgemeinen . Desertion mit der Absicht, dauerhaft fortzubleiben, ist vollständig, wenn die Person ohne Autorität von ihrer Einheit, Organisation oder ihrem Dienstort abwesend ist, mit der Absicht, dauerhaft davon fernzubleiben. Eine sofortige Umkehr und Rückkehr, während Material in der Enttäuschung ist, ist keine Verteidigung. Es ist nicht notwendig, dass die Person vollständig von der Militärgerichtsbarkeit und -kontrolle abwesend ist. (b)
• Abwesenheit ohne Autorität - Beginn, Dauer, Beendigung. Siehe Absatz 10c. (c)
• Absicht, dauerhaft zu bleiben . (d)
• Wirkung der Einberufung oder Ernennung in derselben oder einer anderen bewaffneten Streitmacht . Artikel 85a Absatz 3 sieht keine gesonderte Straftat vor. Vielmehr handelt es sich um eine Beweisregel, mit der die Anklage sich als dauerhaft bleibend erweisen kann. Der Nachweis der Einstellung oder Annahme eines Dienstverhältnisses ohne Bekanntgabe eines bereits bestehenden Dienststatus in derselben oder einer anderen Dienststelle liefert die Grundlage, von der eine Absichtsabsicht, sich dauerhaft von der früheren Dienststelle, Organisation oder Dienststelle fernzuhalten, gemalt werden. Wenn eine Person, ohne regelmäßig von einer der Streitkräfte getrennt zu sein, eine Ernennung in der gleichen oder einer anderen bewaffneten Streitmacht anstrebt oder annimmt, ist die Anwesenheit der Person im Wehrdienst unter einer solchen Einberufung oder Ernennung keine Rückkehr zur militärischen Kontrolle. und beendet keine Fahnenflucht oder Abwesenheit ohne Autorität von der früheren Einheit oder Organisation, es sei denn, die Tatsachen der früheren Dienstzeit sind Militärbehörden bekannt.Wenn eine Person, während sie desertiert ist, einen Termin in derselben oder einer anderen bewaffneten Streitmacht anmeldet oder annimmt und sich während der Dienstzeit oder der Ernennung weigert, kann die Person für jede Desertion vor Gericht gestellt und verurteilt werden. (ii) Der Beschuldigte muss beabsichtigt haben, dauerhaft von der Einheit, der Organisation oder dem Dienstort fernzuhalten. Wenn der Angeklagte eine solche Absicht hatte, ist es keine Verteidigung, dass der Angeklagte auch beabsichtigte, sich anderweitig zum Dienst zu melden oder eine Ernennung in derselben oder einer anderen bewaffneten Streitmacht anzunehmen oder anzunehmen.

• (iii) Die Absicht, dauerhaft zu bleiben, kann durch Indizien belegt werden. Unter den Umständen kann man daraus schließen, daß ein Angeklagter beabsichtigte, dauerhaft zu bleiben oder; die Abwesenheit war lang; daß der Angeklagte versuchte, Uniformen oder anderes militärisches Eigentum zu besitzen oder zu haben; dass der Angeklagte ein Ticket für einen entfernten Punkt erworben oder festgenommen, aufgegriffen oder in beträchtlicher Entfernung von der Station des Angeklagten übergeben wurde; der Angeklagte hätte sich bequem der militärischen Kontrolle ergeben können, tat dies aber nicht; dass der Angeklagte mit der Einheit, dem Schiff oder mit dem Militärdienst unzufrieden war; dass der Angeklagte Bemerkungen machte, die eine Absicht anzeigen, zu desertieren; dass der Angeklagte unter Anklage stand oder zur Zeit der Abwesenheit aus der Haft entkommen war; dass der Angeklagte Vorbereitungen getroffen hat, die darauf hindeuten, dass er nicht zurückkehrt (z. B. finanzielle Vorkehrungen) oder dass der Beschuldigte eine Ernennung in derselben oder einer anderen bewaffneten Truppe anwarb oder annahm, ohne die Tatsache offen zu legen, dass der Angeklagte nicht regelmäßig getrennt worden war, oder in einen ausländischen bewaffneten Dienst ohne Genehmigung der Vereinigten Staaten eingegeben. Auf der anderen Seite sind die folgenden Umstände enthalten, die dazu tendieren können, den Schluß zu widerlegen, daß der Angeklagte beabsichtigte, auf Dauer zu bleiben: früher langer und ausgezeichneter Dienst; dass der Angeklagte wertvolles persönliches Eigentum in der Einheit oder auf dem Schiff hinterlassen hat; oder dass der Angeklagte während der Abwesenheit unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen stand. Diese Listen sind nur zur Veranschaulichung.

  (iv) Einträge zu Dokumenten, wie Personalverantwortungsaufzeichnungen, die administrativ einen Angeklagten als "Deserteur" bezeichnen, sind kein Beweis für die Absicht zu desertieren.

  (v) Der Nachweis oder die Verurteilung eines unbefugten Fehlens, selbst von längerer Dauer, beweist nicht ohne weiteres das Verschulden.

  (i) Die Absicht, sich dauerhaft von der Einheit, der Organisation oder dem Dienstort fernzuhalten, kann jederzeit während der nicht genehmigten Abwesenheit getroffen werden. Die Absicht muss während der Abwesenheit oder für einen bestimmten Zeitraum nicht existieren, solange sie während der Abwesenheit existiert.

  (2)

Austrittseinheit, Organisation oder Dienstort mit der Absicht, gefährliche Pflichten zu vermeiden oder sich vor wichtigem Service zu drücken . (a)

• Gefährliche Pflicht oder wichtige Dienstleistung . "Gefährliche Pflicht" oder "wichtiger Dienst" kann Dienst wie eine Pflicht in einem Gefecht oder einem anderen gefährlichen Bereich einschließen; Einschiffung für bestimmte Auslands- oder Seeaufgaben; die Beförderung zu einem Einschiffungshafen zu diesem Zweck; Mitnahme zum Dienst an der Grenze oder an der Küste in Kriegszeiten oder drohender Invasion oder anderer Störungen; Streik oder Aufruhr; oder Beschäftigung in der Hilfe der Zivilmacht in, zum Beispiel, Eigentum schützend, oder Unordnung in Zeiten der großen öffentlichen Katastrophe unterdrückend oder verhindernd.Solche Dienste wie Drill, Schießübungen, Manöver und Übungsmärsche sind normalerweise keine "gefährliche Pflicht oder wichtiger Dienst". "Ob eine Pflicht gefährlich ist oder eine Dienstleistung wichtig ist, hängt von den Umständen des jeweiligen Falles ab und ist für das Kriegsgericht eine Tatsachenfrage. (b)
• Beendet . "Quits" in Artikel 85 bedeutet "ohne Autorität abwesend". " (c)
• Tatsächliches Wissen . Artikel 85 a (2) erfordert den Nachweis, dass der Angeklagte tatsächlich Kenntnis von der gefährlichen Pflicht oder wichtigen Dienstleistung hatte. Das tatsächliche Wissen kann durch Indizien belegt werden. (3)

Versucht, zu verlassen. Sobald der Versuch unternommen wird, hebt die Tatsache, dass die Person freiwillig oder anderweitig abtritt, die Straftat nicht auf. Das Vergehen ist zum Beispiel abgeschlossen, wenn die Person, die beabsichtigt zu desertieren, sich in einem leeren Güterwagen auf einem militärischen Reservat versteckt, um zu entkommen, indem sie im Auto weggenommen wird. Das Auto mit der Absicht zu desertieren ist der Overt Act. Für eine detailliertere Diskussion der Versuche, siehe Absatz 4. Für eine Erklärung bezüglich der Absicht, dauerhaft wegzubleiben, siehe Unterabsatz 9c (1) (c). (4)

Gefangener mit ausgeführter Strafentlastung . Ein Häftling, dessen Entlassung oder unehrenhafte oder schlechte Entlassung ausgeführt wurde, ist kein "Angehöriger der Streitkräfte" im Sinne der Artikel 85 oder 86, obwohl der Häftling nach Artikel 2 noch dem Militärrecht unterliegen kann ( a ) (7). Wenn der Sachverhalt dies rechtfertigt, könnte ein solcher Gefangener nach Artikel 95 der Entbindung nach Artikel 95 oder einer Straftat nach Artikel 134 angeklagt werden.

Unterer Straftatbestand

Artikel 86 - Abwesenheit ohne Urlaub

Höchststrafe.

(1)

Beendetes oder versuchter Desertion in der Absicht, gefährliche Pflichten zu vermeiden oder sich vor wichtigem Service zu drücken . Unehrenhafte Entlassung, Verfall aller Löhne und Zulagen und 5 Jahre Haft.

(2)

Andere Fälle von abgeschlossener oder versuchter Desertion . (a)

• Beendet mit Auffassungsgabe . Unehrenhafte Entlassung, Verlust aller Gehälter und Vergütungen und Einweisung für 3 Jahre. (b)
• Beendet sonst . Unehrenhafte Entlassung, Verlust aller Gehälter und Vergütungen und Einweisung für 2 Jahre. (3)

In Kriegszeiten . Der Tod oder eine andere Strafe, die ein Kriegsgericht verhängen kann, kann dies tun. Obige Informationen aus dem Manual for Martial Martial, 2002, Kapitel 4, Absatz 9