Was ist los? Die Probleme beim Recyceln von fast allem über Recycling ist falsch.

Die Probleme der Recyclingindustrie und der politischen Entscheidungsträger sowie das Problem des Recyclings wurden offensichtlicher, als die Schrottpreise in den letzten Jahren zurückgingen.

Fast alles, was über das Recycling gesagt wird, ist falsch, so Michael C. Munger im Recycling: Kann es falsch sein, wenn es sich so richtig anfühlt? Er zielt nicht auf den Wert des Recyclings, um wertvolle Ressourcen zu gewinnen, sondern eher auf problematische Entscheidungen, die auf altruistischen Werten basieren, sowie auf zu simples ökonomisches Denken, wenn es um Recycling und Abfallmanagement geht.

Er beginnt damit, dass er zwei fundamentale, aber disparate Argumente annimmt, die er beide für falsch erklärt:

1. Alles, was recycelt werden kann, sollte recycelt werden. Das sollte also das Ziel der Regulierung sein: null Verschwendung.

2. Wenn das Recycling wirtschaftlich sinnvoll wäre, würde sich das Marktsystem darum kümmern. Es ist also keine Regulierung notwendig, und staatliche Maßnahmen sind in der Tat schädlich.

Munger stellt fest, dass die Debatte beendet wäre, wenn beide Argumente zutreffen. Die Wahrheit, warnt er, ist viel komplizierter.

Er betont, dass die Gesellschaft Ressourcen recyceln sollte, aber es sollte nicht Müll recyceln. Das Recycling von Ressourcen schone Ressourcen, merkt er an, während das Recycling von Müll Ressourcen verbraucht. Um die notwendige Unterscheidung zu treffen, warnt er jedoch davor, dass Informationen über die "richtigen" Preise erforderlich wären, eine Unterscheidung, die nicht so leicht zu erreichen ist.

"Recycling, einschließlich der Kosten für die Sammlung der Abfälle in winzigen, gemischten Mengen, Transport der Abfälle zu einer Umschlaganlage, Sortieren, Reinigen, Umpacken und erneutes Transportieren, oft für große Entfernungen, zu einem Markt, der die Ware für eine tatsächliche Nutzung kaufen wird, ist fast immer teurer als die Deponierung derselben Abfälle in einer lokalen Anlage ", bemerkt er.

Eine der Hauptkomplikationen ist, dass die Industrieländer dazu neigen, Deponien zu unterbieten, um illegales Dumping zu verhindern. Die Subventionierung ist notwendig, bringt aber Herausforderungen mit sich, wie effektiv festgelegt werden kann, was recycelt werden soll und was entsorgt werden sollte. Da die Deponiegebühren subventioniert werden, können wir gebrauchte Verpackungen oder Waren, die tatsächlich entsorgt werden könnten, auf kostengünstigere Weise entsorgen, z. B. durch Recycling.

Mit anderen Worten: Eine wirklich marktorientierte Lösung funktioniert möglicherweise nicht, weil wir billiges Dumping subventioniert haben.

Recycling, einschließlich der Kosten für die Sammlung der Abfälle in winzigen, gemischten Mengen, Transport der Abfälle zu einer Umschlaganlage, Sortieren, Reinigen, Umpacken und anschließendes erneutes Transportieren, häufig über große Entfernungen, zu einem Markt, der wird die Ware für einige tatsächliche Verwendung kaufen, ist fast immer teurer als die Deponierung derselben Abfälle in einer lokalen Einrichtung.

Weil die Wirtschaftlichkeit des Recyclings gegenüber dem Dumping durch Deponiesubventionen getrübt wird, argumentiert er, dass die Gesellschaft eine "zweitbeste" Option verfolgt, "moralische Überzeugung zu verwenden, die sich an den öffentlichen Geist und nicht an das Eigeninteresse des Bürgers wendet. "Es gibt einen Standpunkt, der besagt, dass Recycling immer das Beste ist, egal was es kostet. Munger stützt sich auf einige Beispiele für eigenartiges Verhalten, das diesem Thema folgt: Haushälter, die ihre gebrauchten Behälter in die Spülmaschine legen, um sie vor dem Recycling zu reinigen, wenn die Kosten des Geschirrspülens die Nettoeinnahmen überwiegen oder die guten Bürger von Santiago de Chile. Benzin verbrennt, als sie an einem Samstagmorgen mehrere Minuten lang ihre Autos im Leerlauf laufen lassen, um sich vor dem örtlichen Recyclingdepot zu versammeln.

Momentan, so Munger, ist niemand verantwortlich oder haftet für die Entsorgung von Verpackungen, und daher tut die Regierung ihr Bestes, um das Problem zu bewältigen. Die Lösung, so schlägt Munger vor, besteht darin, sich von der Falle moralischer Imperative zu lösen und sich stattdessen auf Marktanreize zu konzentrieren. "Die Organisationen mit den billigsten Mitteln, um Veränderungen herbeizuführen, und die die letzte Chance haben, Verpackungen aller Art zu überdenken, sei es flüssig, Lebensmittel oder Mikrowellen, sind die Hersteller und Einzelhändler der Produkte, die wir kaufen", schreibt er. und plädierte für eine erweiterte Produzentenhaftung. Ein solcher Ansatz würde die Nutzung wirksamer Marktanreize und bessere Ergebnisse bei der Abfallbewirtschaftung fördern.

Im Juni 2016 wurde ein Artikel von Munger, The Recycling Industrial Complex, im North State Journal veröffentlicht.