Republikanische Wirtschaftspolitik: Übersicht, funktionieren sie?

Republikanische Wirtschaftspolitik konzentriert sich auf das, was gut für Unternehmen und Investoren ist. Sie sagen, dass wohlhabende Unternehmen das Wirtschaftswachstum für alle fördern werden.

Republikaner fördern die Wirtschaft auf der Angebotsseite. Diese Theorie besagt, dass die Reduzierung von Geschäfts-, Handels- und Investitionskosten der beste Weg ist, um das Wachstum zu steigern. Investoren kaufen mehr Unternehmen oder Aktien. Banken erhöhen die Kreditvergabe. Eigentümer investieren in ihre Betriebe und stellen Arbeiter ein.

Diese Arbeiter geben ihre Löhne aus und treiben die Nachfrage und das Wirtschaftswachstum voran.

Republikaner definieren den amerikanischen Traum als das Recht, ohne staatliche Einmischung Wohlstand zu betreiben. Das wird erreicht durch Selbstdisziplin, Unternehmertum, Sparen und Investieren durch Einzelpersonen. Warren Harding sagte: "Weniger Regierung in der Wirtschaft und mehr Geschäft in der Regierung." Calvin Coolidge sagte: "Das Hauptgeschäft des amerikanischen Volkes ist das Geschäft. "Herbert Hoover glaubte, dass sich die freie Marktwirtschaft während der Großen Depression selbst korrigieren würde. Er war der Meinung, dass Wirtschaftshilfe die Menschen dazu bringen würde, nicht mehr zu arbeiten. Seine größte Sorge war, das Budget ausgeglichen zu halten. Ronald Reagan sagte: "Die Regierung ist nicht die Lösung unserer Probleme. Die Regierung ist das Problem." (Quelle: "Wiederherstellung des amerikanischen Traums", Republikanische Plattform, GOP.)

Steuern

Republikaner bevorzugen Steuersenkungen für Unternehmen und Verdiener. Sie fördern auch Steuersenkungen bei Kapitalerträgen und Dividenden, um Investitionen anzukurbeln.

Die angebotsseitige Theorie besagt, dass alle Steuersenkungen, ob für Unternehmen oder Arbeitnehmer, das Wirtschaftswachstum ankurbeln. Trickle-down sagt, dass gezielte Steuersenkungen besser funktionieren als allgemeine. Sie befürwortet Kürzungen bei Unternehmens-, Kapitalgewinn- und Zinssteuern.

Wirtschaftliche Unsicherheiten sprechen dafür, dass die durch Steuersenkungen erzielte Expansion ausreicht, um die Steuerbasis zu verbreitern.

Mit der Zeit gleicht der erhöhte Ertrag aus einer stärkeren Wirtschaft alle anfänglichen Einnahmeverluste aus den Steuersenkungen aus.

Zum Beispiel schlug der republikanische Präsident Donald Trump Steuersenkungen vor. Er empfahl Kapitalgewinne und Dividendensteuersenkungen für alle, die weniger als 50.000 Dollar pro Jahr verdienen. Er würde den Körperschaftsteuersatz senken. Er plädierte für Wirtschaftskürzungen, als er sagte, die Kürzungen würden schließlich das Wachstum ankurbeln, um den Ertragsverlust auszugleichen.

Im Jahr 2010 gewann die beliebte Tea Party an Macht, indem sie reduzierte Staatsausgaben und Steuersenkungen empfahl. Infolgedessen weitete der Kongress die Bush-Steuersenkungen aus, selbst für Haushalte, die 250.000 $ oder mehr verdienten.

Verordnung

Zu ​​einer unternehmensfreundlichen Finanzpolitik gehört die Deregulierung. Republikaner wollen keine Einmischung der Regierung in eine freie Marktwirtschaft. Wenn der freie Markt frei ist, Preise festzulegen, fallen sie oft als Ergebnis.Ein unregulierter Markt ermöglicht mehr Innovation in Branchen von kleinen Nischenunternehmern. Regulierung kann eine zu gemütliche Beziehung zwischen Industrien und ihren Regulatoren schaffen. Im Laufe der Zeit können große Unternehmen die Kontrolle über ihre Aufsichtsbehörden erlangen. Sie können dann Monopole schaffen.

Aber die Deregulierung ist auch auf die Republikaner gescheitert. 1999 verabschiedete ein von Republikanern kontrollierter Kongress das Gramm-Leach-Bliley-Gesetz.

Es hob eine Bankenverordnung namens Glass-Steagall auf. Sie hatte Privatkundenbanken untersagt, Einlagen zur Finanzierung riskanter Aktienkäufe zu verwenden. Bis 2005 hatten Geschäftsbanken wie Citigroup in riskante Derivate investiert. Das führte bald zur Finanzkrise von 2008.

Soziales Wohl

Republikaner versprechen, die Ausgaben für soziale Programme wie Wohlfahrt zu kürzen. Das ist, weil sie glauben, dass diese Programme die Initiative reduzieren, die den Kapitalismus antreibt.

Gesundheitswesen

Republikaner wollen die Regierung von der Gesundheitsversorgung abhalten. Stattdessen würden sie Steuergutschriften bereitstellen, um Menschen zu helfen, für private Versicherungen zu zahlen. Sie würden Steuerabzüge für Gesundheitssparkonten vorsehen. Anstelle von Medicaid würden sie den Staaten Blockzuschüsse geben, die sie verwenden können, wie sie es brauchen. Weitere Beispiele dafür, wie Donald Trump und Republikaner die Gesundheitsversorgung verändern würden.

Nationale Sicherheit

Die einzige Regierung, die von den Republikanern nicht abgeschnitten wird, ist die Verteidigung . Stattdessen sind sie immer für eine Erhöhung der Militärausgaben. Sie argumentieren, dass eine starke Verteidigung notwendig ist, um die Nation zu schützen. Darüber hinaus unterstützt die Verfassung die Rolle der Regierung bei der Verteidigung.

Die Schuld

Republikaner sagen, sie glauben an fiskalische Verantwortung. Aber sie sind genauso wahrscheinlich wie Demokraten, um die Schulden zu erhöhen. Zum Beispiel erhöhte Präsident Obama die Schulden 7 Dollar. 9 Billionen, die meisten Dollar-weise. Präsident Bush wurde Zweiter und fügte $ 5 hinzu. 8 Billionen. Obwohl er weniger beitrug, verdoppelte er die Schulden während seiner zwei Amtszeiten. Jeder republikanische Präsident seit Calvin Coolidge hat die Schulden hinzugefügt.

Handel

Die republikanischen Präsidenten befürworteten den Handelsprotektionismus bis zu den verheerenden Auswirkungen des Smoot-Hawley Tarifgesetzes. Präsident Hoover unterzeichnete das Gesetz zur Unterstützung der US-Industrie während der Weltwirtschaftskrise. Aber alle anderen Länder verhängten ihre eigenen Zölle. Der Welthandel ging um 66 Prozent zurück. Seitdem befürworten die Republikaner Freihandelsabkommen, um US-Exporteuren auf dem Weltmarkt zu helfen.

Funktioniert es?

Republikaner verweisen auf die Reagan-Administration als ein Beispiel dafür, wie ihre Politik funktioniert. Reaganomics beendete die Rezession von 1980. Sie litt unter Stagflation, was sowohl zweistellige Arbeitslosigkeit als auch Inflation bedeutet.

Reagan senkte Einkommenssteuern von 70 Prozent auf 28 Prozent für diejenigen, die $ 108.000 oder mehr verdienen. Er senkte die Steuersätze für das Einkommen der Mittelklasse auf 15 Prozent. Er senkte den Körperschaftsteuersatz von 46 Prozent auf 40 Prozent.

Aber Reagan nutzte auch die nicht-republikanische Politik, um die Rezession zu beenden. Er erhöhte die Staatsausgaben um 2.5 Prozent pro Jahr. Er verdreifachte fast die Bundesschuld. Es wuchs von $ 997 Milliarden im Jahr 1981 auf $ 2. 85 Billionen im Jahr 1989. Die meisten der neuen Ausgaben gingen an die Verteidigung. Aber die Wirtschaftlichkeit in Reinform wurde nie getestet. Es ist wahrscheinlicher, dass massive Regierungsausgaben die Rezession beendeten. (Quelle: William A. Niskanen, "Reaganomics", Library of Economics and Liberty.)

Die Bush-Regierung nutzte auch die republikanische Politik, um die Rezession von 2001 zu beenden. Es senkte die Einkommensteuer mit EGTRRA. Das beendete die Rezession im November trotz der Angriffe am 11. September. Die Arbeitslosigkeit stieg jedoch weiter auf 6 Prozent. Im Jahr 2003 hat Bush mit JGTRRA die Unternehmenssteuern gekürzt. Es schien, dass die Steuersenkungen funktionierten. Aber die Federal Reserve senkte den Leitzins der Fed im selben Zeitraum von 6 Prozent auf 1 Prozent. Es ist unklar, ob Steuersenkungen oder ein anderer Stimulus funktioniert haben.

Ein weiteres Problem mit den Steuersenkungen von Reagan und Bush ist die Verschlechterung der Einkommensungleichheit. Zwischen 1979 und 2005 stiegen die Einnahmen nach Steuern im unteren Fünftel der Haushalte um 6 Prozent. Es stieg 80 Prozent für den obersten Fünftel. Einkommen verdreifacht für die oberen 1 Prozent. Es scheint, dass der Wohlstand nicht versickert ist, er hat versickert. (Quelle: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , S. 6-9.)

Sowohl die Wirtschaftsexperten als auch die Wirtschaftsexperten nutzen die Laffer-Kurve, um ihre Theorien zu beweisen. Arthur Laffer zeigte, wie Steuersenkungen einen starken Multiplikationseffekt liefern. Im Laufe der Zeit schaffen sie genug Wachstum, um verlorene staatliche Einnahmen zu ersetzen. Das ist, weil die ausgedehnte, wohlhabende Wirtschaft eine größere Steuerbasis zur Verfügung stellt. Aber Laffer warnte, dass dieser Effekt am besten funktioniert, wenn Steuern in der "Prohibitive Range" liegen. Andernfalls werden Steuersenkungen die Staatseinnahmen nur senken, ohne das Wirtschaftswachstum zu stimulieren. Republikaner, die sagen, dass Steuersenkungen immer Wachstum schaffen, ignorieren diesen Aspekt der angebotsseitigen Ökonomie.

Finden Sie heraus, wie republikanische Präsidenten die Richtlinien ihrer Partei umgesetzt haben. Für die andere Seite, sehen Sie, wie demokratische Präsidenten die Wirtschaft beeinflußt haben.