Republikanische Präsidentschaftsdebatte 2012: Zusammenfassung, Auswirkung

Hinweis: Wenn Sie nach den Oktober-Debatten zwischen Präsident Obama und Gouverneur Romney suchen, gehen Sie zu Obama 2012 gegen Romney über die Wirtschaft.

Zusammenfassung

Am 26. Januar 2012 schlugen alle vier republikanischen Präsidentschaftskandidaten - Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney und Rick Santorum - vor, wie sie die Wirtschaft reparieren könnten. Dies ist ein Bereich, in dem ihre Ähnlichkeiten größer sind als ihre Unterschiede. Sie alle lehnen die Wirtschaftspolitik von Präsident Obama ab.

Sie alle unterstützen Steuersenkungen, verminderte Staatsausgaben und weniger Regulierungen wie das Dodd-Frank Wall Street Reform Act.

Ihre wirtschaftlichen Plattformen sind konsistent mit konservativen Angebotsökonomien. Diese Theorie besagt, dass eine Senkung der Staatsausgaben und Steuern ausreicht, um das Unternehmenswachstum freizusetzen. Das daraus resultierende Wirtschaftswachstum wird die Steuereinnahmen ausreichend erhöhen, um das Haushaltsdefizit zu verringern. Die Kandidaten wurden zu verschiedenen wirtschaftlichen Fragen befragt.

Warum sie glauben, dass sie der beste Kandidat sind, um Obama zu schlagen

Paul: Ist für eine begrenzte Regierung, eine bei Amerikanern beliebte Idee.

• Romney: Ist der Kandidat für außergewöhnliche Veränderungen, verkleinere die Regierungsgröße, halte militärische Stärke im Ausland aufrecht, reduziere die Rettungspakete.
• Gingrich: Beteiligte sich an der Reagan-Administration und dem republikanischen Vertrag mit Amerika. Bevorzugt Gehaltsschecks zu Essensmarken und eine starke Verteidigung.
• Santorum: Lehnt die Rettung der Wall Street und die Top-down-Gesundheitsversorgung, die Verteilung von Arbeitsplätzen gegen neue Arbeitsplätze ab.

Reform-Entitlement-Programme

Santorum: Die Menschen sind wütend auf Obamacare. Sie wollen nicht gezwungen werden, Gesundheitsversorgung zu kaufen, was eine kommerzielle Entscheidung ist.

• Gingrich: Befürwortet den Ersatz von Sozialversicherung, Sozialhilfe und Medicare durch Lösungen für den Privatsektor.
• Paul: Will die Ausgaben für diese Anspruchsprogramme kürzen.
• Romney: Reduzieren Sie Medicare außer für die aktuellen Senioren.
• Diese Vorschläge würden die Staatsausgaben verringern, aber auch die Vorteile für Senioren und Arbeitslose beseitigen, die keine vom Arbeitgeber bezahlte Krankenversicherung erhalten können. Dies sind wichtige Sicherheitsnetze, die die Schwere der Kontraktionsphase des Konjunkturzyklus puffern.

Steuerreform

Gingrich: Unterstützt einen pauschalen Steuersatz von 15% und eliminiert die Kapitalertragssteuer.

• Santorum: Will die Steuergesetzgebung vereinfachen, unterstützt aber nicht die Pauschalsteuer oder reduziert die Kapitalertragssteuer auf Null.
• Romney: Wurde wegen seines Reichtums angegriffen und bezahlte niedrige Steuern. Er sagte, er sei stolz darauf, erfolgreich zu sein und würde nicht davonlaufen. Für die Senkung des Körperschaftsteuersatzes auf 25%.
• Paulus: Senkung des Körperschaftsteuersatzes von 35% auf 25% und Ersetzung der Einkommensteuer durch Verbrauchsteuern und Einfuhrsteuern.
• Die Forschung zeigt jedoch, dass Steuersenkungen die Wirtschaft nicht stimulieren und Arbeitsplätze sowie andere fiskalpolitische Maßnahmen schaffen werden.Zum Beispiel haben die Bush-Steuersenkungen für jede ausgegebene Million Dollar 4,6 Arbeitsplätze geschaffen. Auf der anderen Seite wurden durch die Verlängerung der Arbeitslosenunterstützung 19 Arbeitsplätze für die gleiche ausgegebene Million Dollar geschaffen. Das ist, weil die Arbeitslosen jeden Cent ihrer Vorteile ausgeben werden, Nachfrage und Wirtschaftswachstum treibend.

Viele Menschen, die allgemeine Steuersenkungen erhalten, haben mehr Einkommen aus ihrer Arbeit. Sie könnten diese Steuersenkungen stattdessen in Einsparungen umsetzen.

Steuersenkungen für Unternehmen wirken sich nicht auf Arbeiter aus. Unternehmen haben in den letzten zwei Jahren hohe Gewinne erzielt, aber keine Arbeitsplätze geschaffen, weil sie sich zu unsicher sind. Sie zahlen stattdessen Aktionäre mit höheren Dividenden.

Handel zwischen den USA und Lateinamerika verstärken

Romney: Mehr Freihandelsabkommen. Helfen Sie den Menschen in Kuba, die Freiheit zu genießen.

• Paulus: Unterstützt den freien Handel und reduziert das militärische Engagement in Übersee. "Ich glaube fest daran, dass es an der Zeit ist, dass wir Freundschaft und Handel mit Kuba haben."
• Gingrich: Erleichterung der Freiheit in Kuba mit nicht-militärischer Macht.
• Santorum: Lehnt die Politik von Obama in Lateinamerika ab, besonders mit Honduras.
• Freihandelsabkommen fördern das Wirtschaftswachstum für alle Unterzeichner.

Die größte Vereinbarung, NAFTA, erhöhte das US-Wirtschaftswachstum um. 5% pro Jahr. Die USA liegen hinter China zurück, das viele Freihandelsabkommen in Lateinamerika, Afrika und Asien unterzeichnet hat.

Phase Out Fannie Mae und Freddie Mac

Romney und Gingrich wurden beide beschuldigt, in Fannie Mae und Freddie Mac investiert zu haben.

• Romney: Fannie Mae leiht Menschen, die es sich nicht leisten können und schafft eine weitere Blase.
• Santorum: Verringern Sie die Anzahl der von Fannie und Freddie gehaltenen Hypotheken.
• Paul: Fannie und Freddie sollten geschlossen werden.
• Derzeit machen Fannie, Freddie und die Federal Housing Administration 90% aller Wohnungsbaudarlehen. Banken werden keine Kredite ohne die Garantie der Bundesregierung verleihen. Bis der Wohnungsmarkt wieder auf den Beinen ist, müssen diese Agenturen einbezogen bleiben. Danach wäre es sicher, die richtige Rolle des Staates in der Wohnungswirtschaft zu analysieren.

Ist Romney oder Gingrich näher an Reagan?

Romney und Gingrich wurden gefragt, warum sie Reagan näher waren. Gingrich gewann, da er körperlich an der Reagan-Administration beteiligt war. Beide Kandidaten schlagen Steuersenkungen vor, ein wichtiger Teil von Reaganomics. Das funktionierte bereits in den 1980er Jahren, als der maximale Einkommensteuersatz bei 70% lag. Steuersenkungen würden dem Wirtschaftswachstum heute tatsächlich schaden, da der Spitzensteuersatz nur 30% beträgt. Geringere Steuereinnahmen würden die Schulden in Höhe von 15 Billionen US-Dollar erhöhen und die Schuldenkrise verschärfen. Ein Teil des Erfolges der Reagan-Administration war, dass die Staatsausgaben tatsächlich

auf (zumeist für die Verteidigung) anstiegen, bei etwa 2,5% pro Jahr. Dies beendete die Rezession von 1981, verdoppelte aber die Verschuldung. Reagan reduzierte die Bankenregulierung, was zur Spar- und Darlehenskrise von 1989 führte. Was bei der Debatte fehlte

Keiner der Kandidaten hatte spezifische Vorschläge, um die Nachfrage zu schaffen, die nötig war, um die Wirtschaft anzukurbeln. Wachstum.Angebotsseitige Ökonomie funktioniert, wenn das Problem

auf der Angebotsseite der Wirtschaft ist. Während dieser Rezession haben Unternehmen jedoch Angst, einzustellen, weil die Verbraucher ihre Ausgaben reduziert haben, einschließlich der Verwendung von Kreditkarten. Was braucht es, um die Nachfrage zu steigern? Konzentrieren Sie die Staatsausgaben auf die Schaffung von Arbeitsplätzen, die kosteneffektivste Arbeitslosigkeitslösung. Zweitens, stoppen Sie eine weitere Welle von Zwangsvollstreckungen, die im Jahr 2012 treffen werden. Hausbesitzer fühlen sich ärmer, dass sie ihr Zuhause oder zumindest Eigenkapital in ihrem Haus verloren haben. Keiner der Kandidaten schlug vor, den Schattenbestand von Zwangsvollstreckungen zu reduzieren, der über den Wohnungsmarkt hinausgeht. Dieses Problem muss gelöst werden, um die US-Wirtschaft wirklich wieder auf Kurs zu bringen.

Vergleichen Sie die Präsidentschaftskandidaten 2012 über die Wirtschaft

Barack Obama

• Ron Paul
• Mitt Romney
• Konservative Wirtschaftspolitik

Erfahren Sie mehr über die gerechte Steuer und die Flat Tax

• Was ist das? Tee-Party?
• Verstehen der Angebotsseiten-Ökonomie
• Verstehen der Laffer-Kurve - Die Theorie hinter der Angebotsseiten-Ökonomie
• Wirtschaftskrise - Funktioniert es?
• Reaganomics - Noch heute relevant
• Präsident Reagans Wirtschaftspolitik