Video: Der Fall Collini - Ist im Film alles rechtlich korrekt? | Rechtsanwalt Christian Solmecke 2024
Wenn eine außergerichtliche Bestrafung (NJP) verhängt wird, muss der befehlshabende Offizier sicherstellen, dass der Angeklagte von seinem Recht auf Berufung in Kenntnis gesetzt wird. Eine gemäß Artikel 15 bestrafte Person kann gegen die Verhängung einer solchen Strafe durch geeignete Kanäle bei der zuständigen Berufungsbehörde Einspruch einlegen.
Zeitpunkt der Einlegung von Beschwerden
Ein Einspruch muss innerhalb von fünf Kalendertagen nach der Einlegung des NJP schriftlich eingereicht werden, oder das Recht auf Einlegung eines Rechtsmittels wird aufgehoben, wenn kein wichtiger Grund vorliegt.
Die Berufungsfrist beginnt mit dem Tag der Verhängung von NJP, obwohl die gesamte oder ein Teil der verhängten Strafe ausgesetzt ist.
Wenn es dem Angeklagten erscheint, dass ein wichtiger Grund vorliegen könnte, der es unmöglich macht oder schwer macht, die Beschwerde innerhalb der Frist von 5 Kalendertagen vorzubereiten und einzureichen, sollte der Angeklagte den Beamten, der die bestraften Probleme bestrafte, unverzüglich informieren. und fordern eine angemessene Verlängerung der Zeit an. Der Offizier, der NJP auferlegt, bestimmt, ob ein guter Grund gezeigt wurde, und informiert den Angeklagten, ob eine Verlängerung der Zeit erlaubt ist.
Ein Bediensteter, der Berufung eingelegt hat, kann verpflichtet werden, während der Dauer des Rechtsbehelfs einer Zwangsmaßnahme oder zusätzlichen Zöllen zu unterliegen, mit der Ausnahme, dass die Beschwerdeinstanz nicht innerhalb von fünf Tagen gegen die Beschwerde vorgeht (keine Arbeitstage) nach Einreichung der schriftlichen Beschwerde, und wenn der Angeklagte dies beantragt hat, bleibt jede nicht vollstreckte Strafe, die Zwangsmaßnahmen oder zusätzliche Zölle beinhaltet, bis zur Klageerhebung.
Zwei Berufungsgründe
Es gibt nur zwei Gründe für eine Berufung: Die Strafe war ungerecht oder die Strafe stand in keinem Verhältnis zur begangenen Straftat. Eine ungerechtfertigte Bestrafung liegt vor, wenn das Beweismaterial nicht ausreicht, um zu beweisen, dass der Angeklagte die Straftat begangen hat; wenn die Verjährungsfrist eine rechtmäßige Bestrafung verbietet; oder wenn irgendeine andere Tatsache, einschließlich der Verweigerung wesentlicher Rechte, die Gültigkeit der Strafe in Frage stellt.
Die Bestrafung ist unverhältnismäßig, wenn sie nach dem Urteil des Gutachters zu schwerwiegend für die begangene Straftat ist. Ein Täter, der glaubt, seine Bestrafung sei zu streng, appelliert daher an eine unverhältnismäßige Bestrafung, unabhängig davon, ob sein Brief den Grund in präziser Terminologie kunstvoll benennt oder nicht. Beachten Sie jedoch, dass eine Strafe unter Berücksichtigung von Umständen wie der Art der Straftat legal, aber exzessiv oder unfair sein kann; das Fehlen von erschwerenden Umständen; die vorherige Aufzeichnung des Täters; und alle anderen Umstände in der Entschärfung und Milderung. Die Beschwerdegründe müssen im Beschwerdebuch des Angeklagten nicht kunstvoll angegeben werden, und der Prüfer muss möglicherweise den entsprechenden im Schreiben enthaltenen Grund ableiten.Kunstfertigkeit, unangemessene Adressaten oder andere administrative Unregelmäßigkeiten sind kein Grund, sich weigern, die Beschwerde an die Revisionsbehörde weiterzuleiten. Wenn ein Kommandeur in der Adressatenkette Verwaltungsfehler feststellt, sollten diese, sofern sie wesentlich sind, in der Empfehlung des Kommandanten korrigiert werden, die die Beschwerde weiterleitet. Wenn also ein Angeklagter seinen Brief nicht an alle geeigneten Befehlshaber in der Befehlskette richtet, sollte der Kommandant, der den Fehler bemerkt, die Beschwerde lediglich erneut adressieren und weiterleiten.
Er sollte die Beschwerde nicht an den Angeklagten zur Neuformulierung zurücksenden, da die Berufung unverzüglich an die Revisionsbehörde weitergeleitet werden sollte.
Der Beamte, der die Strafe verhängt hat, sollte nicht durch Befürwortung versuchen, sich gegen die Vorwürfe der Berufung zu "verteidigen", sondern sollte gegebenenfalls die Rationalisierung der Beweise erklären. Zum Beispiel kann der Offizier sich dafür entschieden haben, einem Zeugen die Tatsachen zu glauben, während er die Erinnerung eines anderen Zeugen an denselben Sachverhalt nicht glaubt, und dies sollte in das Indossament aufgenommen werden. Dieser Beamte kann sachdienliche Tatsachen als eine Hilfe für die Revisionsbehörde aufnehmen, sollte aber die irrelevante Ermordung des Angeklagten vermeiden. Schließlich sollten alle Fehler, die in der Entscheidung zur Verhängung von NJP oder in der Höhe der verhängten Strafe gemacht wurden, von diesem Beamten und den Korrekturmaßnahmen korrigiert werden, die in der Weiterleitung vermerkt sind.
Obwohl Korrekturmaßnahmen ergriffen werden, muss der Einspruch dennoch an den Gutachter weitergeleitet werden.
Zunächst sei darauf hingewiesen, dass es sich bei NJP nicht um ein Strafverfahren, sondern um ein vorwiegend korrektives Verwaltungsverfahren handelt, das darauf abzielt, geringfügige Disziplinarverstöße ohne das Stigma einer Kriegsgerichtverurteilung zu behandeln. Infolgedessen ist der in Anhörungen nach Artikel 15 anwendbare Beweisstandard "Übergewicht der Beweise", "über einen vernünftigen Zweifel hinaus".
Verfahrens- und Beweisfehler
Verfahrensfehler setzen die Bestrafung nicht außer Kraft, wenn nicht der Fehler oder Fehler verweigern ein erhebliches Recht oder schaden diesem Recht erheblich. Wenn also ein Täter nicht angemessen vor seinem Recht, in der mündlichen Verhandlung zu schweigen, gewarnt, aber keine Erklärung abgegeben hat, hat er keine wesentliche Verletzung erlitten. Wenn ein Täter nicht informiert wurde, dass er ein Recht hat, NJP abzulehnen, und er ein solches Recht hatte, dann ist der Irrtum eine Verweigerung eines wesentlichen Rechts.
Bei NJP-Anhörungen gelten keine strengen Beweisregeln. Beweisfehler, die nicht zu einer unzureichenden Beweislage führen, führen normalerweise nicht zur Bestrafung.
Anwaltsprüfung
Teil V, Ziff. 7e, MCM (1998 ed.), Verlangt, dass die Revisionsbehörde, bevor sie eine Berufung gegen eine Bestrafung einleitet, die über die von einem O-3-Kommandeur gegebene Bestrafung hinausgeht, die Berufung an einen Rechtsanwalt zur Prüfung überweisen muss. und Beratung. Der Rat des Rechtsanwalts ist eine Angelegenheit zwischen der Überprüfungsbehörde und dem Rechtsanwalt und wird nicht Teil des Beschwerdepakets.Die meisten Dienste verlangen nun, dass alle NJP-Berufungen von einem Anwalt vor dem Handeln der Prüfbehörde geprüft werden.
Ermächtigte Berufungsklage
Bei der Berufung auf eine Berufung oder auch in Fällen, in denen keine Berufung eingelegt wurde, kann die übergeordnete Behörde die gleiche Befugnis in Bezug auf die Strafe ausüben, die der Beamte verhängt hat, der die Strafe verhängt hat. Die überprüfende Behörde kann daher:
1. Genehmige die Strafe insgesamt
2. die Strafe mildern, begehen oder beiseite legen, um Fehler zu korrigieren
3. die Strafe aus Gnadengesichtspunkten
4 zu mildern, zu erlassen oder ganz oder teilweise auszusetzen; den Fall zurückweisen (wenn dies geschehen ist, muss der Rezensent die Wiederherstellung aller Rechte, Privilegien und des Eigentums, das der Angeklagte durch die Verhängung einer Strafe verloren hat), oder
5 anweisen. eine erneute Anhörung genehmigen, wenn wesentliche Verfahrensfehler vorliegen, die nicht zu einer Feststellung unzureichender Beweise für die Verhängung von NJP führen. Bei der Wiederaufnahme darf die verhängte Strafe jedoch nicht strenger sein als die während des ursprünglichen Verfahrens verhängte Strafe, es sei denn, es wurden andere Straftaten, die nach dem Tag des ursprünglichen Verfahrens aufgetreten sind, zu den ursprünglichen Straftaten hinzugefügt. Hat der Angeklagte, obwohl er nicht an einem Schiff festgemacht oder an Bord gegangen ist, auf sein Recht verzichtet, im Ausgangsverfahren ein Verfahren vor dem Kriegsgericht zu beantragen, kann er dieses Recht bei der Wiederaufnahme nicht geltend machen, sondern das Recht geltend machen. wie bei allen neuen Straftaten bei der Wiederaufnahme.
Nach Abschluss der Maßnahme durch die Prüfbehörde wird das Servicemitglied unverzüglich über das Ergebnis unterrichtet.
Informationen abgeleitet von Handbuch der Militärjustiz und des Zivilrechts
Mehr über das Militärgesetz und Artikel 15
- Einheitlicher Code of Military Justice
- Befehlshaber-Tool für die Disziplin
- Rechte des Angeklagten > AWOL & Desertion Wahrscheinliche Bestrafungen
- Militärische Gerechtigkeit Einleitung und Hintergrund
- Ein unrechtmäßiger Militärorden
Warum Management ist eine Karriere und Führung ist eine Berufung
Entwicklung von Manager zu Führer ist eher eine Berufung als eine Karriere. Dieser Artikel teilt Ideen über die Erforschung und Entwicklung Ihrer Führungspersönlichkeit.
Ungerechtfertigte Bestrafung (Artikel 15)
Unbefugte Bestrafung (Artikel 15) bezieht sich auf begrenzte Strafen, die für geringfügige Disziplinarvergehen von einem Kommandeur vergeben.
Disziplin (Bestrafung) in Luftwaffen-Grundausbildung
Wenn Sie sich erheblich verschlechtern, und Ihre TI (oder ein anderer TI) fängt Sie daran, er / sie wird verlangen, dass Sie ihm / ihr eine 341 geben.