Sinnvoll für Erdgasinvestitionen

Es gibt eine Reihe von Themen, die in der Welt des nachhaltigen Investierens wie Kernenergie und genetisch veränderten Organismen oder allgemein bekannt als GVO umstritten sind.

Solche potenziellen Lösungen haben sowohl gute als auch potenziell schlechte Seiten zu berücksichtigen, und das gilt natürlich auch für das Thema dieser Woche, Natural Gas.

Wie die EPA hier sagt, hat sich Erdgas aus Schichten vergrabener Pflanzen und Tiere gebildet, die über Tausende von Jahren unter intensive Hitze und Druck gekommen sind.

In der Tat wird die Energie, die Pflanzen und Tiere ursprünglich von der Sonne erhalten, in Form des in Erdgas enthaltenen Kohlenstoffs gespeichert. Dieses Gas wird dann verbrannt, um Elektrizität zu erzeugen, wodurch die gespeicherte Energie in nutzbare Energie umgewandelt werden kann.

Erdgas ist eine nicht erneuerbare Ressource, da es nicht auf einer menschlichen Zeitskala nachgefüllt werden kann.

Mit Hilfe immer ausgefeilterer Technologien werden Bohrlöcher in den Boden gebohrt, um Erdgas zu entfernen, und Fracking-Techniken haben die Gewinnung und Nutzung von Gasressourcen ermöglicht, die zuvor als unzugänglich galten.

Nachdem das Erdgas extrahiert wurde, wird es in Gasanlagen behandelt, um Verunreinigungen wie Schwefelwasserstoff, Helium, Kohlendioxid, Kohlenwasserstoffe und Feuchtigkeit zu entfernen. Pipelines transportieren dann das Erdgas zu Kraftwerken, oder es wird konzentriert und / oder verflüssigt und kann dann über große Entfernungen transportiert werden.

Gas hat sich als Ersatzbrennstoff als äußerst vorteilhaft erwiesen.

Kraftwerke, die Gas statt Kohle nutzen, haben zum finanziellen Zusammenbruch der größten börsennotierten Kohleproduzenten wie Peabody Energy geführt. Dieser ehemalige S & P-500-Bestandteil sinkt wie ein sprichwörtlicher Stein von 72 Dollar. 63 am 21. März 2011, wo es jetzt bei $ 1 ist. 79.

Erstaunlicherweise haben sich viele große Investmentinstitutionen an Peabody gehalten, darunter auch große Pensionskassen, die sonst wegen ihrer Konzentration auf Umweltfragen angekündigt wurden.

Anleger sind möglicherweise nicht so bereit, Aktien zu halten, die in Zukunft mehr als 97% ihres Wertes verlieren.

Aber ist Erdgas besser für die Umwelt?

Nicht unbedingt, wie sich herausstellt. Die Union of Concerned Scientists (UCS) stellte fest, dass Gas im Durchschnitt um etwa 50 Prozent effizienter ist als Kohle, aber das ist der Vergleich von neuen Kohlekraftwerken mit neuen Gasanlagen. Unabhängig davon sagte UCS, dass Methanemissionen innerhalb von 3,2 Prozent gehalten werden müssen, damit Gas besser ist als Kohle, aber auch einen Nature-Artikel zitieren, der bis zu 9 Prozent Methangas anführt. Die Reduzierung von Methanemissionen gilt als Hauptantrieb dafür, den schlimmsten Klimawandel und seine erwarteten Auswirkungen zu vermeiden.

Dann gibt es die verlassenen Gasquellen, von denen Tausende im ganzen Land verstreut sind, zum Beispiel in Pennsylvania, wo unbekannte Methanmengen austreten.Pennsylvania hat ein Programm, um alte Brunnen zu bedecken, die eine große Industrie für sich selbst sein sollten, die zum Beispiel für ehemalige Kohlebergleute benötigte Arbeitsplätze schaffen.

Dann gibt es Satellitenbilder, die ein sehr intensives Methanemissionsgebiet in den vier Ecken der USA zeigen, von dem vermutet wird, dass es von der Kohleflöz-Exploration stammt.

Es genügt zu sagen, dass Methaneffizienz ein wichtiges neues Konzept ist, wenn Gas eine praktikable Option sein soll, oder zumindest eines, das aus Sicht des Klimawandels besser ist als Kohle.

Was ist mit Wasser?

Filme wie Gasland haben die Aufmerksamkeit auf verdautes Trinkwasser gelenkt, und ein größeres Problem taucht bei der Verwendung von Wasser zum Fracking in Regionen auf, in denen Dürre herrscht, wie Kalifornien, oder wo Wasserressourcen zu einem Hauptanliegen werden dürften. wie in China. Brände und Dürren in British Columbia können eine frühere Aufregung über das Gaspotential weniger sicher machen. All dies kann Gasinvestitionen unter Druck setzen.

Erdbeben nehmen ebenfalls zu, was auf die Einleitung von Abwasser aus der Gasexploration zurückzuführen ist. Viele Staaten sehen eine Zunahme der seismischen Aktivität, sogar in Texas.

Also, wo macht die Gasexploration Sinn? Hier ist ein interessantes Diagramm globaler Gasreserven und der dazugehörige PPT zeigt, dass der Gasverbrauch ebenso wie zugängliche Gasressourcen zunimmt, viel davon in Ländern wie Russland, Iran, Katar sowie den USA und Kanada.

In der Theorie könnten ohnehin Standards für Regionen entwickelt werden, in denen Gas zumindest vorläufig relativ sicher entwickelt werden kann.

Wenn Gas ein Brückenkraftstoff sein soll, dann wird seine Nutzung zumindest vorerst zunehmen, während andere Quellen wie Kohle und Öl reduziert werden.

Wird Gas eine gute Investition sein? Der jüngste Bericht der Carbon Tracker Initiative findet 16 der weltweit größten 20 LNG-Unternehmen, die Projekte erwägen, die aufgrund von Klimawandel oder Kostenproblemen "gestrandet" sein könnten. 280 Milliarden US-Dollar solcher Investitionen werden in Zukunft als potenzielle Risiken angesehen.

Für längerfristige Anleger wäre es ratsam, solche Möglichkeiten im Auge zu behalten, insbesondere da Solar- und andere Alternativen billiger werden.

Einige Investoren haben in den letzten Jahren ziemlich schlecht in Kohle, Öl und Gas investiert.

Gewinne wurden in den 2000er Jahren erzielt, aber wir scheinen in ein Zeitalter des verstärkten Klimaschutzbewusstseins einzutreten. Die Politik interveniert immer, aber es wird immer schwieriger, die Trends zu erneuerbaren Energien zu leugnen, wenn man Papst Franziskus und seinen Fokus auf das Thema betrachtet.

Achten Sie auf mehr akademische Forschung im Bereich Erdgas, zum Beispiel diese Stanford-Initiative, die Sie im Auge behalten sollten.

Es ist erstaunlich, das zu sagen, aber Erdgas und seine potenziellen Vorteile und Nachteile sind zumindest bis jetzt nicht gelöst worden.

Dieser Tag kommt wahrscheinlich, aber vorerst kann Erdgas als wichtiger "Brückenkraftstoff" betrachtet werden, aber wie lange wird diese Wahrnehmung dauern?

Wer wird der Gewinner und der Verlierer sein und wo bleibt auch noch abzuwarten.Erfolgreiche Investitionen in Erdgas können kaum als sicher oder einfach bezeichnet werden.