Wie revolutionär ist die Blockchain-Technologie?

Donald Trump und Bernie Sanders sind in diesem Jahr erfolgreich in ihren politischen Kämpfen, unter anderem wegen ihrer Fähigkeit, den "Status Quo" zu stören. In ähnlicher Weise hat Bitcoin Erfolg für seine Fähigkeit, das Boot des "Status Quo" zu rocken.

Bitcoin hat seinen Wert von ein paar Cent auf jetzt über 450 Dollar steigen sehen, aber hat es wirklich den "Status Quo" um die amerikanischen Finanzmärkte?

Einige sagen vielleicht Ja, und offensichtlich gibt es heutzutage mehr Akzeptanz der digitalen Währung, aber verursacht sie wirklich die Störungen, von denen viele gedacht haben, dass sie diesmal passieren würden?

Wenn Sie es bemerkt haben, gibt es in letzter Zeit eine Menge Lippenbekenntnisse an Bitcoin von Unternehmen, die den aktuellen finanziellen "Status quo" ausmachen, aber viel davon hat nichts mit ihrem direkten Interesse an Bitcoin zu tun. , aber in der Blockchain, die die zugrunde liegende Infrastruktur der digitalen Währung ist.

Große Investitionen in die Blockchain-Technologie

Es ist klar, dass viele US-amerikanische Finanzunternehmen untersuchen, wie die Blockchain-Technologie ihre aktuellen Arbeitsprozesse rationalisieren und effizientere Netzwerke für die Verarbeitung von Finanztransaktionen schaffen kann. Die Investitionen und Anstrengungen von Konzernen wie dem R3-Konsortium, die Einführung von robusten Blockchain-Technologie-Ressourcen sowohl durch neue Unternehmen wie Bloq als auch durch "Old Guard" -Unternehmen wie IBM zeigen ein erhebliches Interesse von US-Unternehmen an der Technologie.

Die kürzlich ausverkaufte "Consensus 2016: Making Blockchain Real" -Konferenz in New York City zeichnete sich durch viele namhafte Moderatoren von innen (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) und außerhalb aus (Larry Summers, Gouverneur von Delaware Jack Markell) die Bitcoin-Welt. Aus meiner Sicht war klar, dass die Menge an "Anzügen" auf dieser Konferenz eine große Verschiebung von früheren Bitcoin- und Blockchain-Konferenzen signalisierte - was nicht als schlechte Sache, sondern als reine Beobachtung angesehen werden sollte.

Dieser "Drehpunkt" jedoch, von einem Interesse an Bitcoin zu einer neuen "Liebesbeziehung" mit Blockchain, scheint dort zu liegen, wo sich amerikanische Firmen konzentrieren. Meiner Meinung nach ist es nicht schwer zu erkennen, warum dies geschieht.

Was ist eigentlich die Blockchain?

An diesem Punkt ist die Blockchain zwei Dinge. Es handelt sich entweder um ein derzeit operierendes und offenes, verteiltes Netzwerk, das Bitcoin-Transaktionen weltweit verarbeitet, oder es ist ein Konzept, das von jedem Unternehmen zum Erstellen seiner Anwendungen verwendet werden kann. Viele Unternehmen aller Größenordnungen haben die Effizienz der Blockchain-Technologie erkannt und wollen dieses Konzept nun für die Stromversorgung ihrer bestehenden Systeme nutzen.

Die gute Nachricht ist, dass die Fähigkeit, das Konzept der Blockchain zu nutzen, dank der Tools und Ressourcen möglich ist, die von Unternehmen wie Circle, Bloq, Gem und Factom entwickelt wurden.Die Frage wird sein, ob diese Anwendungen den aktuellen "Status Quo" tatsächlich stören oder einfach nur ein Beispiel für die Neuanordnung der Liegestühle auf der Titanic sein werden.

Das einfache Anwenden eines zugrunde liegenden Blockchain-basierten Systems auf ein Finanzsystemmodell, das drastische Änderungen erfordert, ist keine echte Änderung. Wenn Sie sehen, dass große Finanzunternehmen wie JP Morgan (ihr CEO Jamie Dimon jeglichen Wert in Bitcoin abtut) die Blockchain-Technologie einsetzt und Bitcoin ablehnt, glauben Sie wirklich, dass diese neuen Anwendungen das Bankwesen in diesem Land entscheidend verändern werden?

Dies führt auch zu einem wachsenden Argument in der Bitcoin-Welt über die Unterscheidung zwischen einer öffentlichen Blockchain, die jetzt existiert, und privaten Blockchains, die durch diese neuen Tools geschaffen wird. Einige in der Bitcoin-Welt glauben, dass die Blockchain-Technologie grundsätzlich ein offenes verteiltes Netzwerk ist, und Bemühungen, private Blockchains zu erstellen, sollten nicht einmal als Blockchains betrachtet werden.

Wird es ein "Disruptor" oder "Enabler" sein?

Ich habe viel darüber geschrieben, wie Bitcoin auf der ganzen Welt von Ländern angenommen wird, die ihr Potenzial sehen, bestehende Finanzsysteme nicht nur zu stören, sondern auch bestehende finanzielle Bedenken zu lösen, wie Bankgeschäfte für die Nichtbanken zu tätigen und Transaktionskosten zu senken. und grenzüberschreitende Transfers einfacher und effizienter zu gestalten.

Hier in den Vereinigten Staaten haben Unternehmen eine Liebesbeziehung mit Blockchain, die zu Lösungen führen kann, die entweder ihre bestehenden Modelle stützen oder neue innovative Wege für das aktuelle Banken- und Finanzsystem schaffen.

Wenn Sie diese Entscheidung den Unternehmen überlassen, die Teil des "Status quo" sind, kann es sein, dass Blockchain nicht mehr das "neue Internet-Tool" als das "nächste Internet" ist.

Aber lasst uns nicht zu zynisch werden. Es ist schließlich Amerika und unterschätzen niemals die Macht unserer Bürger und Innovatoren, neue Wege zu schaffen, Dinge zu tun, die letztlich den "Status quo" stören können. Bernie und Donald machen das sicherlich, aber der November ist noch weit entfernt.

Wenn die Stimmen in Bezug auf Blockchain gezählt werden, wird dies als Disruptor des "Status quo" oder einfach als ein anderes technologisches Werkzeug angesehen, das "so wie es ist" aufrechterhalten wird?

Ich glaube, dass Blockchain eine ähnlich störende Wirkung wie das Internet haben kann, oder es könnte das nächste Jahr 2000 sein. Es wird Sache der Innovatoren, Disruptoren und Visionäre sein, den "Status Quo" zu akzeptieren und letztlich ein besseres Finanzsystem für alle Menschen zu schaffen.

Es geht darum, unsere Finanzsysteme wieder großartig zu machen!

KOMMENTARE? Zögern Sie nicht, mir Ihre Gedanken zu diesem @Tatatar