GJ 2013 US-Bundeshaushalt und Ausgaben

Der Haushaltsplan des Präsidenten für das Geschäftsjahr 2013 dient als Richtschnur für die US-amerikanischen Regierungsausgaben für das Finanzjahr (1. Oktober 2012 - 30. September 2013). Stattdessen widersetzten sich Teepartner-Republikaner dem normalen Budgetprozess, deshalb wurde es nie genehmigt. Hier ist das was passiert ist.

24. Januar 2012 - Präsident Obama hat seine Haushaltsprioritäten in der Rede zur Lage der Nation 2012 dargelegt. Das Thema war, die Einkommensungleichheit zu reduzieren, indem die Steuersenkungen für 2010 auf alle ausgeweitet wurden, mit Ausnahme von , die 250.000 $ pro Jahr oder mehr verdienen.

13. Februar 2012 - Präsident Obama hat seinen Haushalt dem Kongress vorgelegt.

20. März 2012 - Der Vorsitzende des House Budget Committee, Paul Ryan, legte den Vorschlag des House Budget vor, Path to Prosperity. Es schlug vor, Obamacare aufzuheben, Medicare zu privatisieren und Medicaid zu ändern, um Block-Bewilligungen zu erklären. Das war ein No-Go für den Senat.

22. September 2012 - Der Kongress verabschiedete eine fortlaufende Resolution, die die Regierung vom 1. Oktober 2012 bis März 2013 auf einem Niveau unterstützte, das etwas höher lag als das Budget für das Geschäftsjahr 2012.

März 2013 - Der Kongress verabschiedete einen weiteren Beschluss zur Finanzierung von Regierungsoperationen bis zum Ende des Geschäftsjahres (30. September 2013).

30. September 2013 -Tea Party Republikaner weigerte sich, eine weitere Resolution zu verabschieden, wenn Obamacare nicht enteignet wurde. Die Regierung wurde 16 Tage lang geschlossen.

Das Haushaltskontrollgesetz von 2011 wirkte sich auch auf die Ausgaben des Haushaltsjahres 2013 aus. Der Kongress verabschiedete dieses Gesetz, um die Schuldenkrise 2011 zu beenden.

Durch die Sequestration wurden die Bundesausgaben um 1 Dollar gesenkt. 2 Billionen in 10 Jahren. Im Haushaltsplan für das Haushaltsjahr 2013 wurden 85 Mrd. USD wie folgt gekürzt:

• Ein Rückgang der Militärausgaben um 7,5% auf insgesamt 54 USD. 7 Milliarden.
• A 2 Prozent auf Medicare Provider Erstattungen geschnitten.
• Ein Anteil von 8 Prozent an allen anderen obligatorischen Budgets.
• Eine 8,4-prozentige Kürzung aller anderen nicht-militärischen Dispositionsbudgets.

Das Budget für das Haushaltsjahr 2013

Infolge der Schließung und Sequestrierung durch die Regierung sind das vorgeschlagene Budget und das, was tatsächlich passiert ist, sehr unterschiedlich. Hier ist eine einfache Möglichkeit, die beiden zu vergleichen. Der tatsächliche Betrag stammt aus dem Budget für das Geschäftsjahr 2015.

Umsatz (in Milliarden)

Quelle	Budgetantrag (Budget für das Geschäftsjahr 2013)	Umsatz (Ist ab Budget für das Geschäftsjahr 2015)
Ertragsteuern	1.359	1 316
Unternehmenssteuern	$ 348	$ 274
Lohnsteuern der sozialen Sicherheit	$ 677	$ 673
Lohnsteuern der Medicare	214	209
Sonstige Lohnsteuern < $ 68	$ 65	Verbrauchsteuern
$ 88	$ 84	Nachlasssteuern
$ 13	$ 19	Tarife
$ 33	$ 32	Zinsen auf Federal Reserve Beteiligungen
$ 80	$ 76	Alle anderen
$ 21	$ 27	TOTAL
$ 2, 902	$ 2, 775

Gesamte Ausgaben Das OMB schätzte, dass die Bundesregierung 3 Dollar ausgeben würde.803 Billionen zum Ende des Geschäftsjahres 2013. Stattdessen traten die Kürzungen aus Sequestration ein und nur 3 Dollar. 455 wurde ausgegeben. Da die Staatsausgaben eine Komponente des BIP sind, bremsen diese Ausgabenkürzungen das Wirtschaftswachstum. Dies ist sehr riskant in dieser Phase des Konjunkturzyklus, der gerade nach der Finanzkrise von 2008 beginnt.

Obligatorisch -

Sechzig Prozent oder $ 2. 086 Billionen, wurde ausgegeben, um obligatorische Programme zu erfüllen.

Diese Ausgaben sind gesetzlich vorgeschrieben und können nicht ohne einen wörtlichen Akt des Kongresses geändert werden. Da es sich nur um eine Schätzung handelt, müssen die Ausgaben nicht mit den Budgetprojektionen verglichen werden. Es umfasst die Sozialversicherung (808 Milliarden US-Dollar), Medicare (492 Milliarden US-Dollar) und Medicaid (265 Milliarden US-Dollar). Alle anderen Pflichtprogramme belaufen sich auf 521 Milliarden US-Dollar. Dazu gehören Programme wie Essensmarken, Arbeitslosenentschädigung und zusätzliche Sicherheit für Behinderte. Die Zinsen auf die Staatsverschuldung beliefen sich auf 221 Milliarden US-Dollar und müssen ebenfalls bezahlt werden. (Quelle: OMB, Haushaltsplan 2015, Tabelle S-4)

Diskretionär -

Etwas mehr als ein Drittel der Ausgaben oder 1 US-Dollar. 147 Billionen, ging in Richtung Discretionary Programme. Auch ohne Sequestration ist dies deutlich geringer als in den Vorjahren, als rund 40 Prozent des Budgets diskretionär waren. Das ist wichtig, denn das ist der einzige Teil des Budgets, den Präsident und Kongress jedes Jahr aushandeln können.

Knapp die Hälfte von dieser

($ 522 Milliarden) wird für alle Aktivitäten der Bundesregierung ausgegeben, die nicht mit der Verteidigung zusammenhängen. Der Präsident hat das Budget jeder Abteilung gekürzt, mit Ausnahme der Bildung, die auf 69 Dollar gestiegen ist. 8 Milliarde von $ 67. 4 Milliarde im GJ 2012. Jedoch schnitt der Kongress das zu 65 $. 7 Milliarden. Hier sind das Budget und die tatsächlichen Ausgaben für alle Hauptabteilungen: GJ 2013 Ermessensausgaben Budget und tatsächliche Ausgaben (in Milliarden) Abteilung

Budgetiert (Haushaltsantrag 2013)

Verausgabt (Aktuell ab Haushaltsjahr 2015) )	Verteidigungsministerium	$ 525. 4
$ 495. 5	Gesundheits- und Sozialdienste	$ 71. 7
$ 74. 3	Ausbildung	$ 69. 8
$ 65. 7	Veteranenangelegenheiten	$ 61. 0
$ 61. 1	Heimatschutz	$ 39. 5
$ 38. 1	Energieabteilung	27 $. 1
$ 25. 2	(beinhaltet National Nuclear Security Administration)	$ 11. 5
$ 10. 6	Wohnen und Stadtentwicklung	$ 35. 3
$ 22. 8	Justizministerium	$ 26. 8
$ 25. 2	State Department (beinhaltet ausländische Hilfe)	$ 48. 0
$ 39. 6	NASA	$ 17. 7
$ 16. 9		Militär -

Die andere Hälfte des Discretionary Budgets, oder $ 735. 4 Milliarde, ist Militärausgaben. Dies beinhaltet offensichtlich das Budget des Verteidigungsministeriums (495,5 Milliarden Dollar), sollte aber auch die anderen Abteilungen zählen, die die Verteidigungsbemühungen unseres Landes unterstützen (157,8 Milliarden Dollar). Dazu gehören das Department of Veterans Affairs (61 Milliarden Dollar), das State Department (39 Dollar).6 Milliarden), Homeland Security (38 Milliarden US-Dollar), die National Nuclear Security Administration (10 Milliarden US-Dollar) und das FBI (8,2 Milliarden US-Dollar).

Zusätzlich gibt es die Overseas Contingency Operations ($ 82.1 Milliarden) für den Krieg in Afghanistan. Dies sind zusätzliche Ausgaben, die vom Kongress übernommen werden und außerhalb des normalen Haushaltsprozesses liegen. (Quelle: "Haushaltsjahr 2015, Tabelle S-11," OMB. FBI ist aus dem Geschäftsjahr 2016 Anhang) Das Haushaltsdefizit sinkt

Im Haushaltsjahr 2013 wurde das Haushaltsdefizit auf 902 Milliarden US-Dollar geschätzt, aber dank zur Sequestration kamen sie nur auf 679 Milliarden Dollar. Es war das erste Mal, dass Obama weniger als eine Billion Dollar hatte, seit Obama sein Amt antrat. Um US-Haushaltsdefizite durch die Geschichte zu vergleichen, siehe Defizit nach Präsident und Defizit nach Jahr.

Paul Ryans Budget Alternative 2013

U. Der Kongressabgeordnete Paul Ryan (R-Wisconsin) war Vorsitzender des Haushaltsausschusses des Parlaments. Er legte einen Haushaltsvorschlag für das Haushaltsjahr 2013 vor, um dem Plan des Präsidenten entgegenzuwirken. Es wurde vom Parlament verabschiedet, aber vom Senat geschlagen. Sie baute auf Ryans Budgetvorschlag für das Geschäftsjahr 2012 auf, der als Road Map bekannt war und ein ähnliches Schicksal ereilt hatte.

Am 13. August 2012 wählte der republikanische Präsidentschaftskandidat Mitt Romney Ryan als seinen Vize-Präsidentschaftskandidaten. Obwohl Romney Ryans Budget nicht offiziell annahm, hätte er Ryan nicht ausgewählt, wenn er dem Plan nicht grundsätzlich zustimmen würde.

Ryan's Budget, genannt der

Weg zum Wohlstand

, würde in den nächsten 10 Jahren 5 Billionen Dollar aus dem Bundeshaushalt sparen. Das ist gut. Obamas Budget für das Haushaltsjahr 2013 würde 901 Milliarden US-Dollar zu den schwer stöhnenden 15 Milliarden US-Dollar Schulden hinzufügen. Ryan's Plan behandelt fünf große Bereiche: Soziales Sicherheitsnetz - Befolgen Sie die Empfehlungen des Simpson-Bowles-Plans zur Stabilisierung der sozialen Sicherheit.

Gesundheits- und Ruhestandssicherheit - Aufhebung von Obamacare. Privatisieren Sie Medicare. Ändern Sie Medicaid, um Blockzuschüsse zu erklären.

1. Verteidigung - Kürzung der Ausgaben auf 554 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2013.
2. Steuerreform - Senkung der Einkommensteuer auf 10 Prozent und 25 Prozent durch Kürzung aller Steuerabzüge. Hebt die alternative Mindeststeuer auf. Reduzieren Sie den Körperschaftsteuersatz auf 25 Prozent.
3. Ausgaben - Senkung der Ausgaben auf 20% des BIP bis 2015. Privatisierung von Fannie Mae und Freddie Mac. Freeze Bundesarbeiter zahlen.
4. Allerdings würde diese Mischung aus Ausgaben und Steuersenkungen den Haushalt nicht ausgleichen oder die Staatsschulden erst im Jahr 2040 abzahlen. (Quelle: "Weg zum Wohlstand", Paul Ryan, 20. März 2012)
5. Ryan würde sich ändern Medicare and Social Security:

Der Plan führt zu Kosteneinsparungen, indem das aktuelle Medicare-Programm in ein Programm umgewandelt wird, bei dem Senioren Zahlungen erhalten, um ihre eigenen Krankenversicherungen zu kaufen. Die Zahlungen steigen im Laufe der Zeit mit den Verbraucherpreisen. Ryans Medicare-Änderungen würden nur diejenigen betreffen, die im Jahr 2023 oder später 65 werden. Zu diesem Zeitpunkt erhöht es auch das Alter der Anspruchsberechtigung für Medicare um zwei Monate pro Jahr, bis es im Jahr 2033 67 erreicht. Ähnlich dem Simpson-Bowles-Plan, zuteilt es auch mehr Mittel, um nach dem Gesundheits-Betrug, der 115 Milliarden US-Dollar an das Budget.

Es werden jedoch Änderungen an den obligatorischen Ausgaben vorgeschlagen, und der Haushalt von Ryans würde eine Genehmigung durch den Gesetzgeber außerhalb des Haushaltsverfahrens erfordern. Um die Rentabilität der Sozialversicherung zu erhalten, schlägt Ryans Plan vor, dass der Präsident und der Kongress die Empfehlungen im Simpson-Bowles-Plan annehmen.

Was ist mit Medicaid und Bildung?

Ryan's Budgetplan konvertiert die Bundeszahlungen für Medicaid- und Lebensmittelmarken (SNAP-Programm) in staatliche Blockzuschüsse, die für Inflation und Bevölkerungswachstum indiziert sind. Dies würde im Jahr 2013 beginnen, mit festen Dollarbeträgen, die mit den allgemeinen Verbraucherpreisen und dem Bevölkerungswachstum wachsen. Die Beihilfe für Lebensmittelstempel hängt von der Arbeit oder der Ausbildung ab.

Ryan schlägt vor, das Ausleihungskreditgeschäft und die Pell-Zuschüsse zu begrenzen und überlappende Jobprogramme der Bundesbehörden zu einem "gestrafften System der Personalentwicklung" zu konsolidieren. Jede Form der Sozialhilfe wäre an Bildungs- und Berufsausbildungsprogramme gebunden, und ihre Fortschritte würden fünf Jahre lang verfolgt. Dies ist sinnvoll, da viele Langzeitarbeitslose die für den Wettbewerb erforderlichen Fähigkeiten verlieren. Ersetzen von Obamacare durch nichts:

Der Budgetplan hebt einige wichtige Bestimmungen von Obamacare auf, die sich mit dem Versicherungsschutz befassten. Gesundheitsausgaben

für die Regierung würden 2030 auf 6% des BIP gesenkt. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Kosten für die Gesundheitsversorgung einfach von der Regierung auf diejenigen übertragen werden, die nicht bei der Arbeit krankenversichert sind. Genau diese Menschen wollten die Gesundheitsreform schützen. Was ist mit Verteidigungsausgaben? Ryans Plan senkt die Verteidigungsausgaben auf 554 Milliarden Dollar. Die gesamten Sicherheitsausgaben im Militärbudget 2013 beliefen sich auf 851 Milliarden US-Dollar und sind die größte Budgetkategorie.

Demontage von Fannie Mae und Freddie Mac: Ryans Plan würde schließlich Fannie Mae und Freddie Mac privatisieren. Es wird vorgeschlagen, die beiden staatlichen Versicherungsprogramme auf kleinere Heimatwerte zu beschränken. Es macht Fannie und Freddie dafür verantwortlich, 97 Prozent des Wohnungsmarkts zu "monopolisieren". Diese Statistik ist wahr, aber es ist einfach, weil die Banken keine Hypotheken ohne staatliche Versicherung ausgeben werden. Vor der Finanzkrise hatten Fannie und Freddie nur 50 Prozent des Marktes. Ryans Plan fordert eine weitere Privatisierung des Hypothekenmarktes, gibt aber nicht an, wie. Frühere Versuche des früheren Finanzministers Hank Paulson und des Finanzministers Tim Geithner sind alle gescheitert, weil die Banken nicht bereit sind, das Risiko einzugehen. Die Beseitigung von Fannie und Freddie ohne einen soliden Ersatz würde die kämpfende Erholung der Häuser lahm legen.

Ryan schlägt außerdem vor, die Agrarsubventionen zu kürzen und im nächsten Jahrzehnt 30 Milliarden Dollar einzusparen. Viele dieser Subventionen gehen an landwirtschaftliche Unternehmen, die sie nicht mehr benötigen, um die Nahrungsmittelversorgung des Landes zu sichern. Cut Federal

Arbeitnehmer

Vergütung und Sozialleistungen: Ryan würde die Gehälter bis 2015 einfrieren, die Sozialbeiträge erhöhen und die Arbeitskraft in den nächsten drei Jahren um 10 Prozent reduzieren.Dies ist sinnvoll, da das parteiunabhängige Congressional Budget Office vor kurzem berichtete, dass Bundesangestellte im Durchschnitt um 16 Prozent höher entlohnt werden als ihre privaten Kollegen. Dies würde in den nächsten zehn Jahren 368 Milliarden Dollar einsparen. Darüber hinaus schlägt Ryan vor, dass alle Ausschüsse für Kongressaufsichtsbehörden jährlich Empfehlungen an den Haushaltsausschuss vorlegen, um Verschwendung zu reduzieren, wie vom GAO ​​dargelegt. Er schlägt auch vor, dass die Bundesregierung ungenutztes Eigentum und Ausrüstung verkauft. Schließlich

Reduziert das Defizit:

Das größte Problem mit Ryans Budget ist, dass es viele der wesentlichen Veränderungen 20 Jahre in die Zukunft treibt. Der Plan reduziert das Haushaltsdefizit bis 2020 auf 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, führt aber bis 2040 nicht zu einem Haushaltsüberschuss . Zweitens: indem er Leistungen wie Medicare zukünftige Generationen, indem sie gezwungen werden, private Versicherungen zu nutzen. Drittens ist die Idee, Steuersätze durch Vereinfachung der Abgabenordnung zu senken, eine gute. Alle sind sich einig, dass die Abgabenordnung mit all ihren Abzügen zu komplex ist und vor allem Unternehmen und Wohlhabenden zugute kommt. Allerdings reduziert Ryans Plan Steuern mehr

als selbst die schwerste Simpson-Bowles-Alternative. Mit anderen Worten, die Zahlen funktionieren möglicherweise nicht. Wenn er jedoch erfolgreich war, würde Ryans Budget die Defizitausgaben umkehren, die seit 2002 andauern. Durch die Reduzierung des Defizits und der Verschuldung würde es Ryans Haushaltsplan gestatten, den Dollar zu stärken und die Importpreise zu senken. Es würde jedoch auch die Ausfuhrpreise erhöhen und die Wettbewerbsfähigkeit der US-Unternehmen verringern. Vergleich mit anderen US-Bundesbudgets

Aktuelles Bundesbudget

GJ 2017

• GJ 2016
• GJ 2015
• GJ 2014
• GJ 2012
• GJ 2011
• GJ 2010
• GJ 2009
• GJ 2008
• GJ 2007
• GJ 2006