FTAA: Vereinbarung, Mitglied, Vor-, Nachteile, Warum es gescheitert ist

Definition: Das Abkommen über den freien Handel mit Amerika ist ein vorgeschlagenes Freihandelsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und 34 Ländern in Nord-, Mittel- und Südamerika sowie der Karibik. (außer Kuba). Obwohl die Länder seit einem Jahrzehnt daran gearbeitet haben, wurde es nie fertiggestellt.

Die Verhandlungen begannen unmittelbar nach dem Abschluss des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) im Jahr 1994 und sollten bis zum 1. Januar 2005 abgeschlossen sein.

Venezuela, Argentinien, Bolivien und Brasilien sprachen sich dagegen aus. Zu dieser Zeit suchten sie nach einer von den Vereinigten Staaten unabhängigen südamerikanischen Einheit. Dieses Konzept, bekannt als "Bolivarismus", wurde vom venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez vorgeschlagen, der vom bolivianischen Präsidenten Evo Morales und dem argentinischen Präsidenten Nestor Kirchner unterstützt und vom brasilianischen Präsidenten Luiz Inacio Lula da Silva moderiert wurde. Diese Länder führten zur Gründung des Mercosur-Handelspakts und der Entwicklungsbank Banco de Sur.

Infolgedessen wurden die FTAA-Verhandlungen im November 2004 aufgegeben. Stattdessen unterzeichneten die Vereinigten Staaten und sechs Länder - Honduras, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica und die Dominikanische Republik - das Freihandelsabkommen der zentralamerikanischen Dominikanischen Republik (CAFTA-DR) im August 2004. CAFTA steigerte den gesamten Warenverkehr um 71% auf 60 Milliarden US-Dollar im Jahr 2013.

Wie die meisten anderen Handelsabkommen hätte die FTAA den Handel durch die Beseitigung von Zöllen ausgeweitet. und andere Handelsgebühren.

Es hätte den Marktzugang für Unternehmen verbessert, indem die Zollverwaltung rationalisiert, technische Handelshemmnisse abgebaut und die Transparenz verbessert worden wäre. Es hätte Patentrechte geschützt und Umwelt- und Arbeitsschutz eingeführt. Viele staatliche Versorgungsunternehmen wie Telekommunikation, Strom und Versicherungen wären für ausländische Direktinvestitionen geöffnet worden.

(Quelle: Freihandel Amerikas: Lateinamerika verdient Besseres, New York Times , 18. November 2003.)

Mitgliedsländer

Wenn es genehmigt worden wäre, würde das FTAA sind zwischen all diesen Ländern gewesen. Viele von ihnen haben jedoch bilaterale Handelsabkommen oder Investitionsabkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet, die mit einem Hotlink zu diesem Abkommen gekennzeichnet sind.

Nordamerika : Kanada, Vereinigte Staaten

Karibik: Antigua und Barbuda, Bahamas, Barbados, Dominica, Dominikanische Republik, Grenada, Guyana, Haiti, Jamaika, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Surinam, Trinidad und Tobago.

Mittelamerika : Belize, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexiko, Nicaragua, Panama.

Südamerika: Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela.

Pros

Die Vereinbarung hätte ein Handelsgebiet vereinigt, das rund 972 Milliarden Menschen versorgt, die 25 US-Dollar generieren. 4 Billionen Bruttoinlandsprodukt (BIP) ab 2014. Damit wäre es das größte multilaterale Freihandelsabkommen der Welt. Wie die NAFTA hätte es Amerika einen Wettbewerbsvorteil verschafft, wenn es um den globalen Handel mit der Europäischen Union und um die vielen Handelsabkommen geht, die China im pazifischen Raum geschlossen hat.

Abhängig von den abschließenden Verhandlungen hätte es Unternehmen in kleineren Ländern helfen können, mit denen in Mexiko und Brasilien zu konkurrieren, indem sie ihnen Zugang zu diesen Märkten sowie zu den Vereinigten Staaten und Kanada verschafft hätten. Ein großer Binnenmarkt ist ein Grund, warum die Vereinigten Staaten so gut mit Verbraucherprodukten und technologischen Innovationen umgehen. Neue Produkte können in diesem Markt getestet werden, bevor sie nach Übersee verschickt werden. Kleinere Unternehmen hätten auch von der Technologie und modernen Fertigungsverfahren profitieren können, wenn sie sich mit größeren US-Unternehmen zusammengeschlossen hätten.

Dieser große Markt hätte diesen Unternehmen in diesen Ländern die Möglichkeit gegeben, Skaleneffekte zu entwickeln, die zur Senkung der Betriebskosten erforderlich sind. Ohne dies ist es für Unternehmen in kleinen Ländern sehr schwierig, weltweit in einem anderen als einem Nischengeschäft zu konkurrieren.

Dies wiederum erschwert es den Ländern, sich einer traditionellen wirtschaftlichen Basis zu entziehen.

Cons

Die FTAA hatte das gleiche Hauptproblem, das NAFTA und CAFTA geplagt hatte und das Doha-Handelsabkommen aufhielt. Das ist der unlautere Wettbewerbsvorteil, den US-amerikanische Subventionen den amerikanischen Agrarexporten geben. Lokale Familienbauern können nicht mit einer Flut billiger US-amerikanischer Lebensmittelprodukte mithalten und viele von ihnen aus dem Geschäft bringen. Infolgedessen wären sie gezwungen, Stellen in US-Fabriken zu übernehmen, die in ihre Länder zogen. Dies sind jedoch keine stabilen Positionen - die Fabriken werden immer dann bewegt, wenn günstigere Standorte entstehen. Die Arbeitsplätze sind schlecht bezahlt und entsprechen nicht den US-amerikanischen Arbeitsnormen.

Landwirte, die ihr Land nicht verlassen, sind aufgrund der hohen Preise oder des direkten Drucks durch Drogenkartelle zu profitableren, aber illegalen Kulturen wie Koka, Mohn und Marihuana gezwungen. Die daraus resultierende Gewalt führt zu massiven Auswanderungen, legal und illegal, in die Vereinigten Staaten.

Es litt auch unter einer Reihe anderer Probleme. Länder mussten Unternehmen als juristische Personen wie Menschen behandeln. Einige sagten, das hieße zum Beispiel, dass Unternehmen Regierungen wegen Profitverlusten verklagen könnten, die durch souveräne Gesetze, die Arbeiter, Verbraucher oder die Umwelt schützen, verloren gehen.

Die Länder wären nicht in der Lage, kleine heimische Industrien wie die Bauern zu schützen. Sie können von den ausländischen Unternehmen nicht verlangen, dass sie örtliche Unternehmen über fortschrittliche Technologien oder ihre Mitarbeiter in den erforderlichen Fertigkeiten ausbilden, um sie zu betreiben und ihre eigenen Forschungen fortzusetzen. Dieser Technologie- und Know-how-Transfer erfolgt durch China und ist einer der Gründe für das Wachstum dieses Landes.

Nicht zuletzt waren ausländische Unternehmen in der FTAA nicht verpflichtet, ihre Gewinne mit den lokalen Ländern oder Gemeinden zu teilen. Dies bedeutet, dass sie rohstoffreiches Eigentum erwerben oder leasen können, es dann für seinen Wert abbauen und nicht den Gewinn mit dem Land oder seinen Leuten teilen können. Häufig werden die Menschen vor Ort aus ihren Gemeinden entlassen, angeheuert, um für die Unternehmen zu arbeiten, und sind dann mit Umweltverschmutzung und daraus resultierenden Krankheiten abgereist.

FTAA im Vergleich zu anderen Handelsabkommen

CAFTA ist viel kleiner als andere regionale Handelsabkommen, wie z. B. die derzeit größte Freihandelszone der Welt. Es wird von der Transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union und dem TPP in den Schatten gestellt, sollten sie abgeschlossen sein.

Geschichte

Nach der Unterzeichnung der NAFTA organisierten die Vereinigten Staaten im Dezember 1994 den Gipfel Amerikas in Miami. Damals wollten die meisten Länder auf dem amerikanischen Kontinent von einem Abkommen profitieren, das der Region helfen würde, mit der EU zu konkurrieren. Bis 1998 wurde jedoch wenig unternommen, als die Länder Arbeitsausschüsse einrichteten, um die wichtigsten Verhandlungsbereiche in Angriff zu nehmen: Marktzugang; Investition; Dienstleistungen; öffentliche Beschaffung; Streitbeilegung; Landwirtschaft; Rechte an geistigem Eigentum; Subventionen, Antidumping- und Ausgleichszölle; und Wettbewerbspolitik.

Doch im Jahr 2002 begannen die Verhandlungen ins Wanken zu geraten, als sich die neu gewählten progressiven Führer gegen viele der Details aussprachen, die bisher ausgehandelt worden waren. Im Jahr 2004 kam alles zum Erliegen. (Quelle: FTAA, Global Exchange)