Video: Bitcoin - Blase oder digitales Gold? Der Hype um die Kryptowährung 2024
Die Story wurde Anfang 2016 bekannt gemacht. Mike Hearn, einer der führenden Entwickler der Bitcoin-Community, gab bekannt, dass "Bitcoin tot" sei und dass er sich von der virtuellen Währung entfernte.
In einem Post auf Medium schrieb der ehemalige Google-Chef: "T Die Fundamentaldaten sind gebrochen, und was auch immer mit dem Preis auf kurze Sicht passiert, der langfristige Trend dürfte nach unten gerichtet sein. Ich werde nicht mehr an der Bitcoin-Entwicklung teilnehmen und alle meine Münzen verkauft haben. "
Seine Abreise kündigte erneut das" Ende von Bitcoin "an. Doch der Ruf von Hearn und der "Brain Drain", den er hinterlässt, sorgte in der Bitcoin-Community für etwas, worüber man sich Sorgen machen musste. Die Wichtigkeit davon spiegelte sich in der Tatsache wider, dass die New York Times einen langen Artikel über Hearns Verlust des Glaubens an Bitcoin schrieb. die Materie hatte den Glauben an die Menschheit erschüttert.
Tatsache ist, dass diese Angelegenheit eine lange Zeit in Gang gekommen ist und ihre Wurzeln vor vielen Jahren hatte, als Themen wie "Bergbau-Monopole" und "harte Gabeln" von den einflussreichsten Menschen der Welt debattiert wurden. Bitcoin Welt.
Bitcoin basiert auf einem zugrunde liegenden Software-Programm, das ursprünglich von Satoshi Nakamoto entwickelt wurde. Wie jede andere Software muss sie im Laufe der Zeit gepflegt und aktualisiert werden. Dieser Aufrechterhaltungsprozess wurde von einer Gruppe von Freiwilligen durchgeführt, um die Richtung und Zustimmung für viele der potenziellen Änderungen, die für die Software erforderlich sind, bereitzustellen.
Hearn gehörte zu dieser Gruppe von Freiwilligen, ebenso wie Gavin Andresen, der einer der langjährigsten Entwickler in der Bitcoin-Welt war und eine hoch angesehene und respektierte Stimme über Fortschritte und Bedenken bei Bitcoins.In den letzten Jahren haben viele Startups und brillante Entwickler begonnen, in die Welt von Bitcoins und Blockchain auf der Suche nach Profiten und gesellschaftlichen Störungen einzudringen.
Bald wurde klar, dass diejenigen in der Bitcoin-Welt sich mit etwas befassen mussten, von dem sie alle gehofft hatten, dass es ein Problem sein würde - eine wachsende Anzahl von Bitcoin-Transaktionen. Dies fing an, die beiden Seiten der Bitcoin-Community gegeneinander auszuspielen - eine Seite waren die traditionellen Bitcoin-Anhänger, die sie als "radikalen Herausforderer bestehender Währungen" ansahen, und die andere, die das kommerzielle Potenzial von Bitcoin erkannte.
Ein besonderes Anliegen der Entwickler war das Potenzial von Bitcoin, eine andere Version der zugrunde liegenden Software zu entwickeln. Dies könnte passieren, wenn Sie eine Situation haben, in der 51% der Bitcoin-Bergleute ihre Macht ausüben, um die zugrunde liegende Software zu ändern.
Diese separate Software ist in der Bitcoin-Community als "Gabel" bekannt. Die meisten bezweifelten, dass dies passieren könnte, weil sie der Überzeugung waren, dass die dezentralisierte Art des Bitcoins vor Minenarbeitern schützen würde, die ein "Monopol" von 51% erlangten und eine solche Änderung zu ihrem eigenen Vorteil ausführten.
Aber es waren nicht die Bergleute, die die Gabel implementierten. Es war eher Hearn und Andresen.
Am 15. August 2015 kündigte Hearn seine Version der zugrunde liegenden Bitcoin-Software namens Bitcoin XT an und sagte: "
Das ist es also. Hier sind wir. Die Community ist geteilt und Bitcoin gackt. "
Ein nettes Informationsglossar zur Bitcoin-Terminologie finden Sie hier.
Die Vorteile von Annuitäten, die die Nachteile wert sind?
Fragen, ob die Vorteile von Annuitäten die Nachteile wert sind? Hier erfahren Sie, ob eine Annuität Ihre Investition wert ist.
Schlacht der Ballone Partyspiel für Erwachsene
Schlacht der Ballons ist ein Partyspiel für Erwachsene, das nur benötigt Ballons und String. Es ist ein großartiger Eisbrecher für jede Größengruppe.
Ist die Libertäre Partei DIE Partei von Bitcoin?
Bitcoin hat schon immer Libertäre angesprochen und bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen sind sie vielleicht die einzigen, die mutig genug sind, Stellung zu beziehen.