1965 Kommission des Präsidenten zur Strafverfolgung

Im Jahr 1965 sahen sich die Vereinigten Staaten einer überraschenden Kombination aus unfairer Strafjustiz, unbeholfenen Polizeieinsätzen und einer steigenden Kriminalitätsepidemie gegenüber. Daraufhin berief Präsident Lyndon Johnson am 23. Juli 1965 eine Sonderkommission für Strafverfolgung und Justizverwaltung ein.

Die Kommission bestand aus 19 Männern und Frauen, die vom Präsidenten ernannt wurden, 63 Vollzeitmitarbeitern und 175 Beratern. ..

In den folgenden zwei Jahren begann die Kommission mit der erhabenen und lobenswerten Aufgabe, alle Facetten des amerikanischen Strafrechtssystems zu untersuchen und veröffentlichte 1967 ihren Abschlussbericht. Der ehrgeizige Bericht, Die Herausforderung der Kriminalität in einer freien Gesellschaft , gab sieben Ziele und mehr als 200 spezifische Empfehlungen heraus.

Jahrzehnte später sind ihre Ergebnisse immer noch gültig. Was hatten sie zu sagen? Werfen wir einen Blick auf die Ziele, die sie als Weg zur Bekämpfung von Kriminalität und zur Aufrechterhaltung der Freiheit identifiziert haben.

Erstes Ziel: Kriminalität verhindern

Die Kommissare machten deutlich, dass der Schlüssel zur Bekämpfung der Kriminalität in erster Linie darin besteht, sie zu verhindern. Sie lehnten die Vorstellung ab, dass Verbrechen nur das Problem von Polizei und Gerichten sei, und bestanden auf der kritischen Rolle, die die Gesellschaft als Ganzes spielt, wenn sie frei von Kriminalität ist.

Sie betonten die Bedeutung der Familie, des Schulsystems und der Schaffung und Beratung von Arbeitsplätzen bei der Entwicklung von gut eingestellten und produktiven Mitgliedern der Gesellschaft.

Sie erkannten auch, dass eine kritische Komponente der Kriminalprävention die Gewissheit war, aufgegriffen zu werden. Das heißt, je wahrscheinlicher man glaubte, erwischt zu werden, desto weniger wahrscheinlich würden sie Verbrechen begehen. Zu diesem Zweck empfahlen sie die Einführung computergestützter Führungssysteme und vorausschauender Polizeimodelle, um die Arbeitskräfte besser zuordnen zu können.

Zweites Ziel: Neue Wege, mit Straftätern umzugehen

Bei der Erkenntnis der potentiellen Schäden, die einer Person durch die Inhaftierung entstehen, empfahlen die Kommissare, nach neuen Alternativen zum Umgang mit einigen Kriminellen zu suchen.

Sie förderten die Einrichtung von Jugendgerichtsprogrammen und Beamten, Jugendgerichten und Behandlungsprogrammen, die den Einsatz von forensischen und kriminellen Psychologen einschlossen. Das Ziel: Förderung der Rehabilitation und Reduzierung von Rückfällen.

Drittes Ziel: Ungerechtigkeit beseitigen

Die Kommissare erkannten eine inhärente Ungerechtigkeit in der Rechtsprechung zwischen den Staaten, die das Vertrauen der Amerikaner in die Polizei und das Justizsystem der Kriminellen herabsetzte. Sie gaben Empfehlungen ab, um Fälle zu beschleunigen, die Zahl der Fälle zu reduzieren und Alternativen zu Kautionssystemen zu finden, die die Notleidenden bestrafen.

Sie bestätigten auch die angespannte Beziehung zwischen der Polizei und den Gemeinden, denen sie dienen, insbesondere in städtischen und ärmeren Gemeinden. Um dies zu mildern, empfahlen sie Community-Relations-Programme, Partnerschaften aufzubauen, die Kommunikation zu verbessern und das Vertrauen zu stärken.

Viertes Ziel: Verbesserung des Personals

Die Kommissare erkannten den Bedarf an intelligentem, gut ausgebildetem Personal im Strafjustizsystem.

Sie förderten Programme zur Förderung der Einstellung und Ausbildung von besser ausgebildeten Polizeibeamten, indem sie von einem einzigen Einstiegsprogramm abrückten, in dem alle Personen, die mindestens die Mindestqualifikation als Polizeibeamter erfüllen, auf derselben Stufe eingestellt werden.

Stattdessen empfahlen sie ein Einstellungssystem, das auf Stufen basiert, in denen Beamten Gehälter und Gehälter gezahlt werden, die der Erfahrung und Ausbildung entsprechen. Sie empfahlen auch, dass Staaten Polizeistandards und Kommissionen einführen, um sie zu beaufsichtigen, um Professionalität und Ausbildung zu standardisieren.

Fünfte Zielsetzung: Forschung

Um die Notwendigkeit neuer und innovativer Wege zur Reaktion auf Kriminalität zu erkennen, schlugen die Kommissare vor, größere Mittel für die Forschung bereitzustellen. Insbesondere ermutigten sie die Strafverfolgungsbehörden, die Auswirkungen der Kriminalität, die Auswirkungen verschiedener Strafen auf die Kriminalität und die Möglichkeiten zur Verbesserung der Verfahren in der Polizeiarbeit, der Gerichte und der Korrekturen zu untersuchen.

Sechstes Ziel: Geld

Die Kontrolle der Kriminalität liegt in der Verantwortung der Gemeinschaft und der Regierung, aber sie ist nicht billig. Die Kommissare glaubten, dass die Regierungen mehr Mittel für die Verbesserung der Programme und die Erhöhung der Gehälter für Polizeibeamte und andere Fachkräfte der Strafjustiz bereitstellen sollten.

Siebtes Ziel: Verantwortung für den Wandel

Schließlich bestand die Kommission darauf, dass die Verantwortung für Veränderungen im Strafjustizsystem allen gehörte. Einzelne Bürger, Unternehmen, Universitäten, Glaubensorganisationen und Regierungen spielen alle eine Rolle bei der Prävention und Bekämpfung von Kriminalität in den Gemeinden.