Polizei Videos: Die Vorteile von im Auto und am Körper getragenen Kameras

Wie das Sprichwort sagt, ist ein Bild 1 000 Worte wert. Wie viel mehr wäre dann ein Video wert? Für Polizisten, die Agenturen, für die sie arbeiten, und die Bürger, denen sie dienen, ist der Wert fast exponentiell. Von der verbesserten Beweissammlung bis hin zur Reduzierung von Beschwerden gegen Beamte war die Einführung von Polizei-Kameras und am Körper getragenen Videogeräten ein Segen für die Strafverfolgung.

Trotz der Vorteile gibt es auch einige mögliche Nachteile. Da der Einsatz dieser Geräte zunimmt, sollten aufstrebende Polizeibeamte und Veteranen gleichermaßen die Vor- und Nachteile von Polizeiautos und Videofilmen berücksichtigen.

Das Gute

Die Zahlen lügen nicht. In fast jeder sinnvollen Kategorie in Bezug auf die Polizeiproduktion verbesserte die Einführung von Kameras und am Körper getragenen Videos die Ergebnisse sowohl für Offiziere als auch für Behörden drastisch. Die bemerkenswertesten Verbesserungen sind auf die Reduzierung der Klagen zurückzuführen, die bei Offizieren eingereicht und gegen Offiziere erhoben wurden, sowie auf die Reduzierung der Gewaltanwendung durch die Polizei.

In Rialto, Kalifornien, wurde in einer Studie des US-Justizministeriums eine Reduzierung der Gewaltanwendung um 60 Prozent nach der Entsendung von Kameras in die Polizeibehörde angegeben. Die gleiche Abteilung berichtete auch, dass die Bürgerbeschwerden gegen Beamte im Vergleich zum Jahr vor der Einführung der Kameras im Jahr darauf um 88 Prozent zurückgingen.

Mesa, Arizona berichtete über ähnlich signifikante Einbrüche, mit einer 40-prozentigen Reduzierung der Bürgerbeschwerden und einem Rückgang der Gewaltanwendung um 75 Prozent.

In Bezug auf die Offizierleistung bieten die Videokameras der Polizei zwei wichtige Effekte. Der offensichtliche Effekt ist, dass mehr Interaktionen mit Bürgern dokumentiert werden, so dass, wenn eine Beschwerde hereinkommt, sie leicht überprüfbar ist.

Videos reduzieren den Bedarf an langwierigen Ermittlungen durch interne Ermittler, und die Internationale Vereinigung der Polizeichefs berichtet, dass Offiziere mit Kameras zu 96 Prozent entlastet werden, wenn eine Beschwerde eintrifft.

Die größere Wirkung, ist, dass das Vorhandensein von Kameras das Verhalten sowohl für Bürger als auch für Offiziere zu verändern scheint. Tatsache ist, dass, wie in mehreren Studien wie in Rialto gezeigt wurde, Offiziere sich eher an den hohen ethischen Standard halten, den sie auf Band einhalten. Wenn ein Bürger weiß, dass er während eines Polizeieinsatzes aufgezeichnet wird, ist es weniger wahrscheinlich, dass er gegen den Offizier handelt. Besseres Verhalten beider Parteien verringert die Wahrscheinlichkeit, dass eine Situation eskalieren könnte, und reduziert so Umstände, die zu einer Beschwerde führen würden.

Die Vorteile von Kameras sind nicht auf das Verhalten beschränkt.Sie sind auch von unschätzbarem Wert, um Dokumente zu sammeln, egal ob es sich um verfassungsrechtlich korrekte Suchanfragen handelt oder um die Leistung eines DUI-Fahrers während Feldnüchternheitsübungen. Polizeivideos sind im Gerichtssaal schnell zu einem unverzichtbaren Werkzeug geworden, da sie die Aussagen eines festgenommenen Offiziers während der Verhandlung unterstützen können.

Das Böse

Alle Vorteile von Polizeivideos außer Acht, es gibt Kosten im Zusammenhang mit ihrer Verwendung.

Das erste und vielleicht offensichtlichste sind natürlich die tatsächlichen Kosten.

Kameras sind teuer genug, besonders robuste In-Car-Systeme, die oft mehrere Tausend Dollar pro Einheit kosten. Zusätzlich zu den Kameras gibt es jedoch auch die Kosten für Server, Speicher und andere zugehörige Ausrüstung, da jedes aufgezeichnete Video zu öffentlichen Aufzeichnungen oder Beweisen wird.

Selbst für wohlhabende Abteilungen kann die Implementierung eines im Auto oder am Körper getragenen Videoprogramms entmutigend sein. Es gibt auch rechtliche und verfassungsrechtliche und Datenschutzaspekte, insbesondere bei am Körper getragenen Kameras. Richtlinien müssen entwickelt werden, um zu entscheiden, wann und wie aufgezeichnet werden soll, wie die Videos aufbewahrt werden sollen und was und wann sie veröffentlicht werden sollen.

The Ugly

Während Videos einen unvoreingenommenen, tatsächlichen Bericht darüber enthalten können, was in einer Polizeiaktion passiert ist, gibt es Zeiten, in denen der Kontext fehlt, insbesondere wenn die Videos zu YouTube und anderen sozialen Medien gelangen.

Ohne Kontext können sogar gerechtfertigte Videos das Vertrauen in die Strafverfolgung herabsetzen, je nachdem, wer die Erzählung kontrolliert.

Und dann gibt es jene Videos, die tatsächlich beklagenswertes Polizeiverhalten abbilden. Während Videos Beschwerden und Kontrollverwendungen reduzieren, haben sie sie noch nicht beseitigt, und für einige Offiziere scheint das Mantra "groß zu sein oder nach Hause zu gehen" gewesen zu sein. "Wenn Polizei-Videos - die in der Regel öffentliche Aufzeichnungen sind - auftauchen und zeigen, dass Offiziere sich schlecht verhalten, machen sie oft große Neuigkeiten und große Probleme für Agenturen.

Aufnehmen oder nicht aufnehmen ?

Die Vorteile für die Öffentlichkeit und die Polizei überwiegen die wahrgenommenen Nachteile von Kameras und am Körper getragenen Kameras bei weitem. Sogar die Kosten von Einheiten können möglicherweise durch die Verringerung von Verbindlichkeiten, die mit Gewaltanwendung verbunden sind, ausgeglichen werden.

In Wahrheit wurde gezeigt, dass Kameras den Polizeibeamten helfen, sich selbst zu überwachen, das Verhalten von Beamten und Bürgern zu verbessern und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stabilisieren. Wenn es um die Videoaufzeichnung von polizeilichen Begegnungen geht, sollte die wirkliche Frage für Polizeibehörden und einzelne Offiziere gleichermaßen lauten: "Können wir es uns leisten nicht , sie zu benutzen? "