Einreichen einer eingeschränkten Bewerbung

Sozialversicherungsansprüche für verheiratete Personen können komplexer sein, als Sie vielleicht denken. Du musst deine Fakten kennen. Hier ist ein gutes Beispiel dafür, wie komplex es sein kann. Dieser Leser schickte mir die folgende Frage:

"Alles, was ich lese, sagt, dass ich eine eingeschränkte Bewerbung einreichen muss, aber das Sozialamt (SS) sagte, dass es nicht notwendig war. Ich bin 66, voll Pensionierung und meine Frau ist sechzig Sie fing an, SS in ihrem vollen Ruhestandsalter zu nehmen, 66. Ich reichte gerade gegen ihren SS-Rekord für eheliche Unterstützung bei meinem örtlichen SS-Büro ein. Sie wollten keine eingeschränkte Bewerbung einreichen, dass es unnötig sei. Sie versicherten mir, dass mein eigener SS-Rekord würde nicht ins Spiel kommen, und ich würde die geringere der Optionen erhalten, die die eheliche Unterstützung ist, bis ich tatsächlich auf meinem eigenen Rekord im Alter von 70 abgelegt habe. Ich rief die SS 1-800 Nummer an und stellte die gleiche Frage. was mein lokales Büro eingereicht hatte und auch sagte, dass die eingeschränkte Anmeldung nicht notwendig war, um sicherzustellen, dass ich nur die ehrenamtliche Unterstützung erhielt, ohne dass etwas gegen meinen eigenen SS-Eintrag eingereicht wurde. d? "

Die Antwort, die dieser Leser von der Sozialversicherungsbehörde erhielt, klang nicht richtig für mich. Es stellte sich heraus, ich hatte recht. Pro Anwalt Avram Sacks, ein nationaler Experte für Sozialversicherungsrecht, ist hier die Antwort darauf, warum eine eingeschränkte Anwendung normalerweise benötigt wird:

Der Antragsteller MUSS einen Antrag mit beschränkter Haftung einreichen, um sicherzustellen, dass der Anspruch auf die Leistung des Ehegatten eingegangen ist, und um sicherzustellen, dass der Anspruch des Antragstellers auf die verspäteten Altersgutschriften (DRC) entsteht. Die interne Betriebsanweisung der Social Security Administration, das Programm Operations Manual System ("POMS") unter GN 00204. 020. D. 1 legt klar fest, dass ein Antragsteller den Umfang der Anmeldung aus irgendeinem Grund einschränken kann, es sei denn, die als Anmeldetat geltende Regel gilt .. Diese Regel (eine Agenturverordnung zu 20 CFR §404. 623), die besagt, dass ein Antrag für entweder Altersrente (Rentenversicherung) oder Ehegattenleistungen als ein Antrag für beide gilt, wenn die Klageanträge vor dem vollen Renteneintrittsalter sind hier nicht anwendbar, da der Antragsteller im vollen Rentenalter einreicht.

Die soeben zitierte POMS-Regel besagt jedoch, dass jede Forderung als Anspruch auf alle Leistungen angesehen wird, für die ein Anspruchsteller anspruchsberechtigt ist , sofern sie nicht ausdrücklich vom Antragsteller beschränkt wird. Deshalb MUSS der Antragsteller einen Antrag mit beschränkter Haftung stellen, um sicherzustellen, dass er den Vorteil des Ehegatten erhalten hat.
Im Fall Ihres Lesers, ungeachtet der Behauptung des Angestellten, dass der Vorteil des Lesers "nicht ins Spiel kommen würde", bis er tatsächlich im Alter von 70 Jahren seinen eigenen Rekord einreichte, POMS §GN 00204.020 sowie §GN 00204. 004 weisen darauf hin, dass, wenn der Antragsteller den Antrag auf Eheschließung nicht ausdrücklich auf eheliche Leistungen beschränkt, die Verwaltung für soziale Sicherheit den Antrag auf Eheschließung auch als Antrag für RIB betrachtet.

Und sobald das erledigt ist, gibt es einen doppelten Anspruch. Und mit der doppelten Berechtigung wird das Social Security Act (SSA) §202 (k) (3) 42 USC §402 (k) (3) ausgelöst. Nach dieser Bestimmung wird das RIB zuerst gezahlt, und wenn das Ehesystem größer ist, entspricht der Gesamtbetrag dem RIB plus der Differenz zwischen dem Ehegattengeld und dem RIB. WENN dagegen das RIB größer ist, wird kein Ehegattengeld gezahlt. (Es gibt kein "Double-Dipping".) Und sobald die Zahlung des RIB erfolgt ist, können DRCs nicht mehr anfallen. (20 CFR §404. 313.) Mit anderen Worten, die Behauptung des Gerichtsschreibers gegenüber Ihrem Leser, dass die niedrigere, eheliche Leistung gezahlt würde, auch wenn eine beschränkte Anmeldung nicht eingereicht wird, verstößt gegen SSA §202 (k) (3) ..

Ich kann mir nur zwei Szenarien vorstellen, in denen der SSA-Sachbearbeiter korrekt wäre, dass die Nichteinreichung eines eingeschränkten Anspruchs den eigenen Vorteil des Arbeitnehmers nicht beeinträchtigen würde:

(1) WENN der Primärversicherungsbetrag des Antragstellers ("PIA") - Der volle Leistungsbetrag eines Arbeitnehmers im Alter von 66 Jahren ist so niedrig, dass sein Ehegattengeld mehr als 132% seines eigenen PIA beträgt (der Betrag, den ein Arbeitnehmer auf seine eigene Rechnung erhält, wenn das volle Rentenalter des Arbeitnehmers 66 Jahre beträgt). der Arbeitnehmer wartet bis zum Alter von 70 Jahren, um Leistungen auf eigene Rechnung in Anspruch zu nehmen) UND selbst wenn seine Einkünfte für die nächsten vier Jahre auf oder über der Lohnbasis liegen (der Höchstbetrag der steuerpflichtigen Einkünfte nach FICA), neu berechnete PIA wäre immer noch weniger als die Hälfte des PIA des Erstverdieners (dh der PIA der Frau Ihres Lesers), DANN wäre die Einreichung der eingeschränkten Anmeldung unnötig.

Um also mit Gewissheit zu wissen, ob dies die Grundlage für die Position der Social Security Administration ist, müsste man die PIA des Antragstellers und des Ehegatten des Klägers kennen.
(2) Bezieht sich der Antragsteller auf eine Erwerbstätigkeit, die nicht unter das Sozialversicherungsgesetz fällt (wie örtliche oder staatliche Stellen oder Auslandsbeschäftigung) und erhält eine Rente aufgrund dieser Beschäftigung, kann die Rente des Anspruchsberechtigten den Ehegattennutzen verringern. Null unter der Regierung Pension Offset-Bestimmung des Social Security Act (SSA §202 (k) (5); 20 CFR §404. 408a). Unter diesen Umständen ist es vorteilhafter für den Arbeiter, das RIB zu erhalten. Obwohl die eigene Leistung des Arbeitnehmers nach dem Social Security Act ebenfalls reduziert wird, unterliegt die Kürzung einer anderen Bestimmung des Gesetzes, der Windfall Elimination Provision (SSA §215 (a) (7); 20 CFR 404. 213).

Die WEP-Reduzierung ist jedoch in der Regel geringer als die GPO-Reduzierung und reduziert den Sozialversicherungsnutzen niemals auf Null.
Was sollte der Leser also tun, wenn er mit einem Angestellten konfrontiert wird, der darauf besteht, dass die Einreichung einer eingeschränkten Bewerbung nicht notwendig ist? Der Leser sollte:

1. Dem Angestellten eine Kopie von POMS GN 00204 vorlegen.020. D. 1 und GN 00204. 004 und fragen Sie, warum sein eigenes RIB nicht beeinträchtigt wird, wenn keine eingeschränkte Anwendung vorliegt. GN 00204. 020. D. 1 gibt dem Leser das Recht, einen eingeschränkten Antrag einzureichen. Der Leser sollte den Angestellten bitten, eine Satzung, eine Verordnung oder eine Agenturregel zu zitieren, die es dem Angestellten erlaubt, die Anfrage des Lesers zu ignorieren, eine eingeschränkte Anwendung einzureichen.
2. Wenn die Antwort des Sachbearbeiters nicht zufriedenstellend ist, sollte der Leser bitten, mit einem Vorgesetzten (und gegebenenfalls dem Außendienstmitarbeiter) zu sprechen und dieselbe Anfrage zu stellen.
3. Wenn der Angestellte oder der Vorgesetzte nicht in der Lage ist, Befriedigung zu bringen, erhalten Sie die Antwort schriftlich und übermitteln Sie ihn an die Sozialversicherungsstelle des örtlichen Kongressbüros und fragen Sie, warum eine eingeschränkte Bewerbung nicht erforderlich ist. um sicherzustellen, dass die DRCs durch den eigenen Vorteil des Arbeitnehmers

Wenn alles andere fehlschlägt, kann der Leser die Entscheidung anfechten und eine erneute Prüfung und, falls erforderlich, eine Anhörung vor ALJ beantragen. Ich bezweifle jedoch, dass es soweit kommen würde.

Mitarbeiter der sozialen Sicherheit machen Fehler, ebenso ihre Vorgesetzten und Manager. Aus diesem Grund gibt es so viele Anwälte, die Klagen gegen die Social Security Administration erfolgreich geltend machen.

Sofern die Lebensarbeitszeit des Lesers nicht so niedrig ist, dass der Nutzen für den Ehepartner höher ist, auch wenn die DRC im Alter von 70 Jahren sind oder der Leser eine Rente aufgrund einer nicht abgedeckten Beschäftigung erhält (oder erhalten wird), sollte der Leser zu seinen Waffen und bestehen darauf, dass eine eingeschränkte Anwendung in seinem Namen eingereicht werden. Sie können sich über sein LinkedIn Profil an Rechtsanwalt Avram Sacks wenden.