Deregulierung: Definition, Pros, Cons, Beispiele

Deregulierung ist, wenn die Regierung Beschränkungen für Industrien reduziert oder beseitigt. Ihr Ziel ist es, die Geschäftsfreundlichkeit zu verbessern. Es beseitigt eine Regelung, die die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen beeinträchtigt, insbesondere in Übersee.

Verbrauchergruppen können auch Deregulierung veranlassen. Sie weisen darauf hin, wie die Branchenführer mit ihren Regulierungsbehörden zu gemütlich sind.

Die Deregulierung erfolgt auf eine von drei Arten. Erstens kann der Kongress abstimmen, um ein Gesetz aufzuheben.

Zweitens kann der Präsident eine Verfügung erlassen, um die Verordnung zu streichen. Drittens kann eine Bundesbehörde die Durchsetzung des Gesetzes einstellen.

Pros

1. Kleine Nischenanbieter können innovative neue Produkte und Dienstleistungen entwickeln.
2. Der freie Markt legt Preise fest. Oft sinken dadurch die Preise.
3. Große Unternehmen in regulierten Branchen kontrollieren häufig ihre Aufsichtsbehörden. Im Laufe der Zeit häufen sie Strom an. Sie schaffen dann Monopole.
4. Die Regulierung kostet nach Angaben des Nationalen Verbandes der Hersteller 2 Billionen Dollar an verlorenem Wirtschaftswachstum. Unternehmen müssen Kapital verwenden, um die Bundesvorschriften einzuhalten, anstatt in Anlagen, Ausrüstungen und Personen zu investieren.

Cons

1. Asset Bubbles neigen eher dazu, zu bauen und zu platzen, was zu Krisen und Rezessionen führt.
2. Industrien mit hohen anfänglichen Infrastrukturkosten benötigen staatliche Unterstützung, um zu beginnen. Beispiele hierfür sind die Strom- und Kabelindustrie.
3. Kunden sind Betrugsfällen und übermäßigen Risiken durch Unternehmen stärker ausgesetzt.
4. Soziale Belange gehen verloren. Zum Beispiel ignorieren Unternehmen Umweltschäden.
5. Ländliche und andere unrentable Bevölkerungsgruppen sind unterversorgt.

Beispiel: Banken-Deregulierung

In den achtziger Jahren suchten die Banken nach einer Deregulierung, um es ihnen zu ermöglichen, weltweit mit weniger regulierten ausländischen Finanzunternehmen zu konkurrieren. Sie wollten, dass der Kongress das Glass-Steagall-Gesetz von 1933 aufhebt.

Es untersagte Privatkundenbanken, Einlagen zur Finanzierung riskanter Aktienkäufe zu verwenden. Wie andere Finanzvorschriften schützte es Anleger vor Risiko und Betrug.

1999 bekamen die Banken ihren Wunsch. Der Gramm-Leach-Bliley Act hob Glass-Steagall auf. Im Gegenzug versprachen die Banken, nur in risikoarme Wertpapiere zu investieren. Sie sagten, dass diese ihre Portfolios diversifizieren und das Risiko für ihre Kunden reduzieren würden. Stattdessen investierten Finanzunternehmen in riskante Derivate, um den Gewinn und den Shareholder Value zu steigern.

Das Ausland beschuldigte die Deregulierung für die globale Finanzkrise. Im Jahr 2008 forderten die G-20 die Vereinigten Staaten auf, die Regulierung von Hedgefonds und anderen Finanzunternehmen zu verstärken. Die Bush-Regierung lehnte ab und sagte, eine solche Regulierung würde den Wettbewerbsvorteil der US-Unternehmen hemmen.

Zwei Jahre später bekam die G-20 mehrere Dinge, um die sie gebeten hatte.Der Kongress verabschiedete den Dodd-Frank Wall Street Reform Act. Erstens verlangte das Gesetz von den Banken, dass sie mehr Kapital halten mussten, um große Verluste abzufedern. Zweitens beinhaltete es Strategien, um zu verhindern, dass Unternehmen zu groß werden, um zu scheitern. Der größte war der Versicherungsriese American International Group Inc. Drittens mussten Derivate zur besseren Überwachung an die Börsen gehen.

Beispiel: Energiederegulierung

In den 1990er Jahren dachten staatliche und Bundesbehörden über die Deregulierung der Elektrizitätswirtschaft nach. Sie dachten, Wettbewerb würde die Preise für die Verbraucher senken.

Die meisten Dienstprogramme haben dagegen gekämpft. Sie hatten viel für den Bau von Kraftwerken, Kraftwerken und Übertragungsleitungen ausgegeben. Sie mussten sie immer noch behalten. Sie wollten nicht, dass Energieunternehmen aus anderen Staaten ihre Infrastruktur nutzen, um für ihre Kunden zu konkurrieren.

Viele Staaten sind dereguliert. Sie waren an der Ost- und Westküste, wo die Bevölkerungsdichte lag, um sie zu unterstützen. Aber Betrug kam bei einer Firma namens Enron vor. Damit wurden weitere Anstrengungen zur Deregulierung der Branche beendet. Enrons Betrug schadete auch dem Vertrauen der Anleger in den Aktienmarkt. Das führte zum Sarbanes-Oxley Act von 2002.

Beispiel: Airline Deregulation

In den 1960er und 1970er Jahren hat der Civil Aeronautics Board strenge Vorschriften für die Airline-Industrie erlassen.

Es wurden Routen verwaltet und Preise festgelegt. Im Gegenzug garantierte es einen Gewinn von 12 Prozent für jeden Flug, der mindestens zu 50 Prozent gefüllt war.

Infolgedessen waren Flugreisen so teuer, dass 80 Prozent der Amerikaner nie geflogen waren. Es hat auch lange gedauert, bis der Vorstand neue Routen oder andere Änderungen genehmigt hat.

Am 24. Oktober 1978 löste das Airline Deregulation Act dieses Problem. Sicherheit war der einzige Teil der Branche, der reguliert blieb. Konkurrenz stieg, Preise fielen, und mehr Leute gingen in den Himmel. Im Laufe der Zeit konnten viele Unternehmen nicht mehr konkurrieren. Sie wurden entweder zusammengelegt, erworben oder gingen in Konkurs. Infolgedessen kontrollieren nur vier Fluggesellschaften 85 Prozent des US-Marktes. Sie sind Amerikaner, Delta, United und Southwest. Ironischerweise hat die Deregulierung ein Beinahe-Monopol geschaffen.

Die Deregulierung hat neue Probleme geschaffen. Erstens sind kleine und sogar mittelgroße Städte wie Pittsburgh und Cincinnati unterversorgt. Es ist einfach nicht rentabel für die großen Fluggesellschaften, einen vollen Zeitplan zu halten. Kleinere Fluggesellschaften bedienen diese Städte zu höheren Kosten und weniger häufig. Zweitens berechnen Fluggesellschaften Gebühren für Dinge, die früher kostenlos waren, wie Ticketwechsel, Mahlzeiten und Gepäck. Drittens ist das Fliegen selbst eine elende Erfahrung. Kunden leiden unter beengten Sitzplätzen, überfüllten Flügen und langen Wartezeiten.