Diskretionäre Finanzpolitik: Instrumente, Typen

Definition: Die diskretionäre Finanzpolitik ist eine Änderung der Staatsausgaben oder Steuern. Ihr Zweck ist es, die Wirtschaft nach Bedarf zu erweitern oder zu schrumpfen.

Tools

Die diskretionäre Fiskalpolitik verwendet zwei Werkzeuge. Sie sind der Budgetprozess und das Steuerkennzeichen. Das erste Instrument ist der diskretionäre Teil des US-Budgets. Der Kongress bestimmt diese Art von Ausgaben jedes Jahr mit Haushaltsvorlagen. Das größte ist das Militärbudget.

Alle anderen Bundesministerien sind ebenfalls Teil der diskretionären Ausgaben.

Das Budget enthält auch obligatorische Ausgaben. Dies beinhaltet Zahlungen von der Sozialversicherung, Medicare, Medicaid, Obamacare und Zinszahlungen auf die Staatsverschuldung. Der Kongress mandatiert diese Programme. Sie sind das Gesetz des Landes. Der Kongress muss abstimmen, um das entsprechende Gesetz zu ändern oder zu widerrufen, um diese Programme zu ändern. Daher sind Änderungen im obligatorischen Budget sehr schwierig. Aus diesem Grund ist es kein Instrument der diskretionären Finanzpolitik.

Das zweite Werkzeug ist das Steuerkennzeichen. Es beinhaltet Steuern auf Arbeitseinkommen, Unternehmensgewinne, Importe und andere Verbrauchsabgaben. Nur der Kongress hat die Macht, die Steuergesetzgebung zu ändern. Die Änderungen des US-Steuergesetzbuchs durch den Kongress müssen durch die Verabschiedung neuer Gesetze vorgenommen werden. Diese Gesetze müssen sowohl vom Senat als auch vom Repräsentantenhaus verabschiedet werden. Aber der Präsident kann ändern, wie es umgesetzt wird. Er kann Richtlinien an den Internal Revenue Service senden, um zu ändern, wie die Steuergesetze durchgesetzt werden.

Typen

Es gibt zwei Arten von diskretionärer Fiskalpolitik. Die erste ist die expansive Finanzpolitik . Es ist, wenn die Bundesregierung Ausgaben erhöht oder Steuern senkt. Wenn die Ausgaben erhöht werden, entstehen Arbeitsplätze. Es geschieht direkt durch öffentliche Arbeitsprogramme oder indirekt durch Auftragnehmer.

Die Schaffung von Arbeitsplätzen gibt den Menschen mehr Geld zum Ausgeben. Das steigert die Nachfrage und erhöht das Wirtschaftswachstum. Informieren Sie sich über die vier besten Möglichkeiten zur Schaffung von Arbeitsplätzen.

Wenn die Regierung Steuern senkt, bringt sie das Geld direkt in die Taschen von Unternehmen und Familien. Sie haben mehr Geld auszugeben. Dies steigert auch die Nachfrage und treibt das Wachstum an. Wenn gleichzeitig Ausgaben und Steuersenkungen vorgenommen werden, setzt es das Pedal gegen das Metall. Deshalb hat das Konjunkturprogramm die große Rezession in nur wenigen Monaten beendet. Es verwendete eine Kombination aus öffentlichen Arbeiten, Steuersenkungen und Arbeitslosenunterstützung, um zwischen März und Oktober 2009 640.000 Arbeitsplätze zu sichern oder zu schaffen. Hier sind die Arbeitslosenunterstützung die besten Anreize.

Die Wirtschaft auf der Angebotsseite sagt, dass eine Steuersenkung die beste Möglichkeit ist, die Wirtschaft anzukurbeln. Ein stärkeres Wirtschaftswachstum wird die verlorenen staatlichen Einnahmen wettmachen. Das ist, weil es eine größere Steuerbemessungsgrundlage erzeugt. Aber Steuersenkungen funktionieren nur, wenn die Steuern überhaupt hoch sind.Nach der zugrundeliegenden Wirtschaftstheorie, der Laffer-Kurve, muss der höchste Steuersatz über 50 Prozent liegen, um auf der Angebotsseite Wirtschaft zu betreiben. Finden Sie heraus, ob Steuersenkungen der beste Weg sind, um Arbeitsplätze zu schaffen.

Eine expansive Finanzpolitik schafft ein Haushaltsdefizit. Das ist einer seiner Nachteile.

Das liegt daran, dass die Regierung mehr ausgibt als Steuern. Oft gibt es keine Strafe, bis die Schuldenquote annähernd 100 Prozent erreicht. An diesem Punkt beginnen die Anleger zu befürchten, dass die Regierung ihre Staatsschulden nicht zurückzahlen wird. Sie werden nicht so eifrig sein, US-Staatsanleihen oder andere Staatsschulden zu kaufen. Sie werden höhere Zinsen verlangen. Das macht die Rückzahlung der Schulden noch teurer. Es kann eine Abwärtsspirale erzeugen. Betrachten Sie zum Beispiel die griechische Schuldenkrise.

Kontraktive Finanzpolitik ist, wenn die Regierung Ausgaben kürzt oder Steuern erhöht. Es verlangsamt das Wirtschaftswachstum. Eine Ausgabenkürzung bedeutet, dass weniger Geld an staatliche Auftragnehmer und Angestellte geht. Das reduziert das Jobwachstum.

Wenn der Kongress Steuern erhöht, verlangsamt er auch das Wachstum. Höhere Steuern reduzieren das verfügbare Einkommen für Familien oder Unternehmen.

Es verringert die Nachfrage und bremst das Wirtschaftswachstum.

Die diskretionäre Finanzpolitik sollte als Gegengewicht zum Konjunkturzyklus wirken. Während der Expansionsphase sollten der Kongress und der Präsident die Ausgaben und Programme kürzen, um die Wirtschaft abzukühlen. Wenn gut gemacht, ist die Belohnung eine ideale Wirtschaftswachstumsrate von etwa zwei bis drei Prozent pro Jahr.

Stattdessen halten die Politiker Ausgaben und senken die Steuern, unabhängig davon, wo wir uns im Boom- und Bust-Zyklus befinden. Wenn sie es während eines Booms tun, überstimuliert es die Wirtschaft und schafft Vermögensblasen und führt zu einem verheerenderen Zusammenbruch. Es ist ein Grund für die Finanzkrise 2008.

Leider sorgt die Demokratie selbst für eine expansive diskretionäre Finanzpolitik. Warum? Weil der Gesetzgeber gewählt und wiedergewählt wird, indem er Geld ausgibt und die Steuern senkt. So belohnen sie Wähler, Interessengruppen und Spendengelder für Kampagnen. Jeder sagt, dass sie den Budgetkürzung sehen wollen, nur nicht ihren Teil des Budgets.

Diskretionäre Finanzpolitik versus Geldpolitik

Im besten Fall sollte eine diskretionäre Finanzpolitik in Einklang mit der Geldpolitik der Federal Reserve stehen. Wenn die Wirtschaft zu schnell wächst, kann die Fiskalpolitik durch Steuererhöhungen oder Ausgabenkürzungen bremsen. Gleichzeitig sollte die Fed eine kontraktive Geldpolitik betreiben. Es tut dies durch die Erhöhung der Fed Funds Rate oder durch ihre Offenmarktgeschäfte. Hier erfahren Sie mehr über die Tools der Fed und wie sie funktionieren.

Wenn sich die Wirtschaft in einer Rezession befindet, kann die diskretionäre Fiskalpolitik die Steuern senken und die Ausgaben erhöhen, während die Fed eine expansive Geldpolitik durchführt. Dies wird durch eine Senkung des Leitzinses oder durch quantitative Lockerung erreicht. Wenn sie zusammenarbeiten, nehmen Steuer- und Geldpolitik die Phasen des Konjunkturzyklus in den Griff.

Seit den 1990er Jahren haben Politiker eine expansive Fiskalpolitik eingeführt, egal wie. Das heißt, es liegt allein an der Fed, den Konjunkturzyklus zu steuern. Eine unbarmherzige expansive Fiskalpolitik zwingt die US-Notenbank, die konjunkturelle Geldpolitik als Bremse zu nutzen, wenn die Wirtschaft boomt. Höhere Zinsen reduzieren Kapital und Liquidität, insbesondere für kleine Unternehmen und den Wohnungsmarkt. Das bindet die Hände der Fed und reduziert ihre Flexibilität.