Gibt es Vorteile für eine gemeinnützige Non-Profit-Organisation?

Was ist eine Non-Profit-Organisation auf Glaubensbasis?

Ein Leser fragte: "Ich helfe einer neuen gemeinnützigen Organisation beim Einstieg. Im Verlauf unserer Diskussionen sagten sie, dass sie darüber nachdenken, eine gemeinnützige Non-Profit-Organisation zu werden, die nicht auf Glauben basiert. Gibt es einen Unterschied zwischen diesen beiden Bezeichnungen? Was sind die Vor- und Nachteile? "

Ich bat Emily Chan, eine in San Francisco ansässige gemeinnützige Rechtsanwältin, die Unterschiede zwischen gemeinnützigen und gemeinnützigen Organisationen zu erläutern.

Die Grundlagen

Eine Glaubensorganisation (FBO) ist kein Rechtsbegriff, bezieht sich aber häufig auf religiöse Gruppen und andere gemeinnützige Organisationen, die einer religiösen Gruppe angehören.

Zum Beispiel sagt die Gesellschaft für National- und Gemeindedienste, dass ein FBO normalerweise Folgendes beinhaltet:

• Eine religiöse Gemeinde (Kirche, Moschee, Synagoge oder Tempel)
• Eine Organisation, ein Programm oder ein Projekt, das von eine religiöse Kongregation (kann integriert oder nicht eingegliedert werden)
• Eine gemeinnützige Organisation, gegründet von einer religiösen Gemeinde oder religiös motivierten Organisatoren und Vorstandsmitgliedern, die in ihrem Namen, ihrer Inkorporation oder ihrem Leitbild deutlich macht, dass sie religiös motiviert ist Institution
• Eine Zusammenarbeit von Organisationen, die Organisationen aus den vorherigen Kategorien explizit einschließt.

Daher kann die Entscheidung, ein FBO zu sein, mehr davon abhängen, ob der primäre Zweck oder die hauptsächlichen Aktivitäten der Organisation religiös oder religiös motiviert sind, als mit allen Vorteilen oder Nachteilen, die mit einem solchen Etikett verbunden sind.

Wenn der Hauptzweck und die Haupttätigkeiten der Organisation nicht religiös, sondern religiös motiviert sind, kann die Organisation die Vor- und Nachteile einer Identifizierung als FBO und / oder einer bestimmten Art von FBO, wie z. religiöse Gesellschaft.

Vielleicht drehen sich die Hauptüberlegungen für die Identifizierung als glaubensbasiert darum, wie diese Benennung Spender, Geldgeber, Unterstützer, Nutznießer und andere Stakeholder betrifft.

Es gibt keine direkten rechtlichen Vorteile im Zusammenhang mit der Identifizierung als FBO.

Vorteile gegenüber Nachteilen

Es gibt jedoch Vorteile und Nachteile im Zusammenhang mit einer bestimmten Art von FBO.

Zum Beispiel können Kirchen, die die Anforderungen von Section 501 (c) (3) des Internal Revenue Code erfüllen, eine Steuerbefreiung ohne eine Bestimmung des Internal Revenue Service (IRS) beantragen. Kirchen haben die Möglichkeit, 501 (c) (3) Befreiung zu beantragen oder nicht. Selbst wenn sie nicht gelten, gelten sie automatisch als steuerbefreit.

Kirchen und andere FBOs genießen besondere Schutzmaßnahmen, die einschränken, wie und wann die IRS sie überprüfen dürfen.Darüber hinaus sind bestimmte religiöse Organisationen, einschließlich Kirchen, von der Einreichung des IRS-Formulars 990 befreit und können von der Einreichung von Informationen über staatliche Informationen und Anmeldungen für gemeinnützige Zwecke befreit werden.

Können FBOs Zuschüsse von Stiftungen erhalten?

FBOs sind möglicherweise nicht berechtigt, Zuschüsse von Stiftungen oder Unternehmen zu erhalten, die keine bestimmte Religion oder religiösen Zwecke fördern oder mit ihnen in Verbindung gebracht werden möchten.

Jedoch können FBOs, die keinen Glauben an einen bestimmten Glauben fördern, für Zuschüsse in Frage kommen , wenn sie sind 501 (c) (3) s. FBOs, die nicht als IRS mit der Nummer 501 (c) (3) bezeichnet werden, können wahrscheinlich keine Zuschüsse erhalten.

Stiftungen sind in der Regel darauf beschränkt, Zuschüsse nur an 501 (c) (3) Wohltätigkeitsorganisationen zu vergeben.

Das Arizona Grantmakers Forum stellte im Jahr 2005 fest, dass "Informationen zur Gründung und Unternehmensfinanzierung von glaubensbasierten Organisationen begrenzt sind". Die beste Ressource ist der Roundtable on Religion and Social Welfare Policy, ein Forschungsprojekt des Rockefeller Institute of Government.

Eine Studie großer privater und gemeinnütziger Stiftungen legt nahe, dass ein erheblicher Prozentsatz (12%) Interesse an der Finanzierung sowohl von Sozialdiensten als auch von religiös verbundenen Organisationen bekundete.

Eine Prüfung der von den 50 größten "glaubensfreundlichen" Stiftungen ausgegebenen Zuschüsse zeigt, dass sie 68 US-Dollar zur Verfügung stellten. 8 Millionen zur Unterstützung von glaubensbasierten Sozialdiensten in den Jahren 1999 und 2000. Das entsprach etwa 3% des gesamten jährlichen philanthropischen Spendens für diese Stiftungen.

Wenig ist über die Spendenmuster kleinerer Stiftungen bekannt, aber es ist wahrscheinlich, dass ihre Zuschüsse an glaubensbasierte Organisationen signifikant sind.

Viele Stiftungen richten sich an bestimmte soziale Dienste und Fondsprojekte, unabhängig davon, ob sie von einem FBO bereitgestellt werden oder nicht.

Auf FBOs wird in mehreren Gesetzen verwiesen, die ihre Berechtigung zur Gewährung von Zuschüssen unter bestimmten festgelegten Bedingungen und ihr fortlaufendes Recht, bei der Einstellung von Mitarbeitern Personal zu berücksichtigen, anerkennen.

Federal Funding

Die Gesetze der Charitable Choice, die von Ex-Präsident Clinton in den Jahren 1996-2000 unterzeichnet wurden, legen fest, dass FBOs nicht aus dem Wettbewerb um Bundesgelder ausgeschlossen werden können, nur weil sie religiös sind. Sie reservieren jedoch keine Mittel speziell für FBOs.

Im Allgemeinen dürfen Bundeszuschüsse nicht für religiöse Aktivitäten wie Anbetung, Gebet, Proselytismus oder hingebungsvolles Bibelstudium verwendet werden. Die Mittel sollen für die vom Kongress festgelegten Ziele wie die Schaffung der Voraussetzungen für Wirtschaftswachstum und Wohlstand verwendet werden.

Hinweis: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es ist nicht als Rechtsberatung gedacht. Überprüfen Sie andere Quellen wie den IRS und konsultieren Sie einen Rechtsbeistand oder einen Buchhalter.