Schiedsverfahren vs. Prozessführung - Was ist der Unterschied?

Der Schiedsprozess im Vergleich zum Rechtsstreit

Sie haben in einem Vertrag möglicherweise eine Schiedsklausel festgestellt und sich gefragt, was dies ist und ob Sie sich über diese Klausel freuen oder aufgeregt sein sollten.

Oder ein Kollege hat Ihnen vielleicht vorgeschlagen, dass Sie eine Schiedsklausel in einen Vertrag einbeziehen, und Sie fragen sich, warum dies für Sie von Vorteil wäre.

Die Schiedsgerichtsbarkeit als Prozess unterscheidet sich stark von der Prozessführung (Gerichtsverfahren), bei geschäftlichen Streitigkeiten.

Sie sind wahrscheinlich mit dem Prozess der Rechtsstreitigkeiten vertraut, aber vielleicht kennen Sie die Schiedsgerichtsbarkeit nicht.

Unterschiede zwischen Schiedsgerichtsbarkeit und Prozessführung

Rechtsstreitigkeiten sind ein sehr alter Prozess, bei dem Fragen von einem Gericht, einem Richter oder einer Jury entschieden werden. In diesem Fall geht es um zivilrechtliche Streitigkeiten - Streitigkeiten zwischen zwei Parteien (im Gegensatz zu strafrechtlichen Verfahren, bei denen die Menschen gegen einen Gesetzesbrecher vorgehen).

Die Schiedsgerichtsbarkeit betrifft zwei Streitparteien, die sich bereit erklären, mit einem unparteiischen Dritten zusammenzuarbeiten, um die Streitigkeit beizulegen. In der Schiedsgerichtsbarkeit kann es einen oder mehrere Schiedsrichter geben, die beide Seiten des Problems hören und die eine Entscheidung treffen.

Hier einige Unterschiede zwischen Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren:

Öffentlich / Privat, Formalität
Das Schiedsverfahren ist privat, zwischen den beiden Parteien und informell, während ein Rechtsstreit ein formelles Verfahren in einem öffentlichen Gerichtssaal ist.

Geschwindigkeit des Prozesses
Der Arbitrierungsprozess ist ziemlich schnell. Sobald ein Schiedsrichter ausgewählt ist, kann der Fall sofort gehört werden. In einem Zivilprozess hingegen muss ein Fall warten, bis das Gericht Zeit hat, ihn anzuhören; das kann viele Monate, sogar Jahre dauern, bevor der Fall gehört wird.

Prozesskosten
Die Kosten für das Schiedsverfahren sind auf die Honorare des Schiedsrichters beschränkt (abhängig von der Größe des Anspruchs, der Expertise des Schiedsrichters und den Kosten) sowie von Anwaltskosten.

Die Kosten für Rechtsstreitigkeiten umfassen Anwaltskosten und Gerichtskosten, die sehr hoch sein können.

Auswahl des Schiedsrichters / Richters
Die Parteien im Schiedsverfahren entscheiden gemeinsam über den Schiedsrichter; in einem Rechtsstreit wird der Richter ernannt und die Parteien haben wenig oder gar kein Mitspracherecht bei der Auswahl. Die Parteien können ein Mitspracherecht bei der Entscheidung haben, ob ein Fall von einem Richter oder einer Jury gehört wird.

Verwendung von Rechtsanwälten
Rechtsanwälte können die Parteien in einem Schiedsverfahren vertreten, aber ihre Rolle ist begrenzt; in Zivilprozessen verbringen Anwälte viel Zeit damit, Beweise zu sammeln, Anträge zu stellen und ihre Fälle zu präsentieren; Anwaltskosten in einem Rechtsstreit können sehr hoch sein.

Beweismittel zulässig
Das Schiedsverfahren hat einen begrenzten Beweisprozess, und der Schiedsrichter kontrolliert, welche Beweise erlaubt sind, während Rechtsstreitigkeiten die vollständige Offenlegung von Beweisen für beide Parteien erfordern.Die Beweisregeln gelten nicht im Schiedsverfahren, also gibt es keine Vorladungen, keine Fragen, keinen Entdeckungsprozess.

Verfügbarkeit von Rechtsmitteln
Bei verbindlichen Schiedsverfahren haben die Parteien in der Regel keine Berufungsmöglichkeit, es sei denn, eine Berufung wurde in eine Schiedsklausel aufgenommen. Einige Schiedsgerichtsentscheidungen können von einem Richter überprüft werden und können geräumt (entfernt) werden, wenn Sie nachweisen können, dass der Schiedsrichter voreingenommen war.

Litigation ermöglicht mehrere Appeals auf verschiedenen Ebenen.

Schiedsverfahren vs. Prozessführung: Eine Vergleichstabelle

	Schiedsverfahren	Rechtsstreitigkeiten
Privat / öffentlich
	Privat - zwischen beiden Parteien < Öffentlich - in einem Gerichtssaal	Art des Verfahrens
Zivil - privat	Zivil und strafrechtlich	Beweis erlaubt
Beschränktes Beweisverfahren	Beweisregeln erlaubt	Wie Schiedsrichter / Richter ausgewählte
Parteien wählen Schiedsrichter	Gericht ernennt Richter - Parteien haben begrenzte Eingaben	Formalität
Formal	Formell	Berufung vorhanden
Gewöhnlich bindend; keine Berufung möglich	Berufung möglich	Verwendung von Rechtsanwälten
nach Wahl der Parteien; begrenzt	Umfassender Einsatz von Rechtsanwälten	Wartezeit bis zur Anhörung
Sobald der Schiedsrichter ausgewählt wurde; kurz	Muss warten, bis der Fall geplant wird; lang	Kosten
Honorar für Schiedsrichter, Rechtsanwälte	Gerichtskosten, Anwaltskosten; teuer

Was passiert, wenn Sie keine Wahl haben?

Die meisten Verträge gehen davon aus, dass etwaige Meinungsverschiedenheiten im Rechtsstreit behandelt werden.

Der Vertrag listet die Gerichtsbarkeit auf, in der der Fall gehört werden soll.

Viele Verträge im 21. Jahrhundert haben eine obligatorische Schiedsklausel, die besagt, dass alle Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren behandelt werden müssen. In den meisten dieser Verträge wird ein Rechtsstreit ausdrücklich als Möglichkeit ausgeschlossen. Schiedsklauseln sind bei Immobilien (Vermietern / Mietern) Verträgen und bei Arbeitskämpfen üblich.

Einige Verträge, die eine obligatorische Schiedsgerichtsbarkeit beinhalten, enthalten auch eine Bestimmung, die das Recht zur Bildung einer Sammelklage abspricht.