Handel Protektionismus: Definition, Vorteile, Nachteile, 4 Methoden

Definition: Handelsprotektionismus ist eine Politik, die den unlauteren Wettbewerb ausländischer Industrien einschränkt. Es ist eine politisch motivierte Abwehrmaßnahme. Auf kurze Sicht funktioniert es. Aber es ist auf lange Sicht sehr destruktiv. Es macht das Land und seine Industrien im internationalen Handel weniger wettbewerbsfähig.

Vier Methoden mit Beispielen

Länder verwenden eine Vielzahl von Strategien, um ihren Handel zu schützen. Eine Möglichkeit besteht darin, Zölle zu erlassen, die Einfuhren besteuern.

Das erhöht sofort den Preis der importierten Waren. Sie werden im Vergleich zu lokalen Waren weniger wettbewerbsfähig. Diese Methode funktioniert am besten für Länder mit vielen Importen, wie zum Beispiel den Vereinigten Staaten.

Das bekannteste Beispiel ist der Smoot-Hawley-Zolltarif von 1930. Er sollte die Landwirte vor landwirtschaftlichen Importen aus Europa schützen, die nach der Zerstörung des Ersten Weltkriegs die Landwirtschaft aufstocken sollten. Kongress, hatte es Zölle auf viele weitere Importe geschlagen. Andere Länder rächten sich. Der daraus resultierende Konkurrenzkampf beschränkte den Welthandel. Es war ein Grund für die ausgedehnte Schwere der Großen Depression.

Eine zweite Möglichkeit, den Handel zu schützen, ist die Subventionierung lokaler Industrien durch die Regierung. Subventionen kommen in Form von Steuergutschriften oder sogar Direktzahlungen zustande. Dies ermöglicht es den Produzenten, den Preis für lokale Waren und Dienstleistungen zu senken. Das macht die Produkte auch im Ausland preiswerter.

Das bedeutet, dass die Arbeit noch besser ist als die Zölle. Diese Methode funktioniert am besten für Länder, die hauptsächlich auf Exporte angewiesen sind.

Aber manchmal können Subventionen den gegenteiligen Effekt haben. Ein gutes Beispiel dafür ist wiederum die US-amerikanische Agrarindustrie. Das Landwirtschaftsgesetz von 1933 erlaubte es der Regierung, Landwirten nicht zu bezahlen, um Getreide oder Vieh zu züchten.

Das würde ihren Feldern erlauben, sich auszuruhen und Nährstoffe zurückzugewinnen. Es beschränkte auch die Versorgung. Das hat die Preise erhöht. Es half Landwirten, die durch die Dust Bowl verwüstet wurden, aber machte Lebensmittel für die Verbraucher noch teurer.

Eine dritte Methode ist die Einführung von Quoten für eingeführte Waren. Diese Methode ist effektiver als die ersten beiden. Egal wie niedrig ein ausländisches Land den Preis durch Subventionen festlegt, es kann nicht mehr Waren versenden.

Die meisten Lehrbücher lassen die vierte Art des Handelsprotektionismus aus, weil sie subtil ist. Es ist ein bewusster Versuch eines Landes, seinen Währungswert zu senken. Dies würde seine Exporte billiger und wettbewerbsfähiger machen. Diese Methode kann zu Vergeltungsmaßnahmen führen und einen Währungskrieg auslösen. Ein Weg, wie Länder den Wert ihrer Währung durch einen festen Wechselkurs senken können. Das ist wie Chinas Yuan. Ein anderer Weg ist, so viel Staatsverschuldung zu schaffen, dass es die gleiche Wirkung hat, wie das U.S-Dollar-Rückgang.

Vorteile

Wenn ein Land versucht, in einer neuen Branche stark zu werden, werden die Tarife es vor ausländischen Wettbewerbern schützen. Das gibt den Unternehmen der neuen Branche Zeit, eigene Wettbewerbsvorteile zu entwickeln.

Protektionismus schafft vorübergehend auch Arbeitsplätze für Hausangestellte. Der Schutz von Zöllen, Quoten oder Subventionen ermöglicht es inländischen Unternehmen, vor Ort zu mieten.

Dieser Vorteil endet, sobald andere Länder Vergeltung üben, indem sie ihren eigenen Protektionismus errichten.

Nachteile

Auf lange Sicht schwächt der Handelsprotektionismus die Industrie. Ohne Wettbewerb müssen Unternehmen in der Branche nicht innovieren. Es ist nicht nötig. Schließlich wird das inländische Produkt an Qualität verlieren. Es wird eine geringere Qualität und teurer sein als die ausländischen Wettbewerber.

Das Outsourcing von Arbeitsplätzen ist das Ergebnis einer rückläufigen Wettbewerbsfähigkeit der USA. Der Wettbewerb ist seit Jahrzehnten zurückgegangen, da die Vereinigten Staaten nicht in Bildung investiert haben. Dies gilt insbesondere für Hightech, Technik und Wissenschaft. Der verstärkte Handel öffnet neue Märkte für Unternehmen, um ihre Produkte zu verkaufen. Das Peterson Institute for International Economics schätzt, dass das Ende aller Handelshemmnisse das US-Einkommen um 500 Milliarden Dollar erhöhen würde.

Zunehmender US-Protektionismus wird das Wirtschaftswachstum weiter verlangsamen. Es würde mehr Entlassungen verursachen, nicht weniger. Wenn die Vereinigten Staaten ihre Grenzen schließen, werden andere Länder das Gleiche tun. Dies könnte zu Entlassungen bei den 12 Millionen US-amerikanischen Arbeitnehmern führen, die ihre Arbeit dem Export verdanken.

Freihandelsabkommen

Freihandelsabkommen verringern oder beseitigen Zölle und Quoten zwischen Handelspartnern. Die größte Vereinbarung ist die NAFTA. Es ist zwischen den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko. Im Falle einer Genehmigung wären zwei weitere Abkommen größer: die Transpazifische Partnerschaft und die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft.

Ein weiteres Freihandelsabkommen ist das Freihandelsabkommen zwischen der Dominikanischen Republik und Zentralamerika, das zwischen den Vereinigten Staaten und Mittelamerika liegt. Es gibt auch bilaterale Abkommen mit Chile, Kolumbien, Panama, Peru, Uruguay, den meisten Ländern in Südostasien und den Ländern des Nahen Ostens in Israel, Jordanien, Marokko, Bahrain und Oman.

Aber Freihandelsabkommen beseitigen keine protektionistischen Maßnahmen wie Subventionen oder Währungskriege. Einer der Nachteile der NAFTA war, dass subventionierte US-Agrarprodukte mexikanische Bauern aus dem Geschäft verdrängen. Weitere Informationen finden Sie unter Freihandelsabkommen Pro und Kontra.